Wäre Krebs schon lange heilbar?

[Lincoln]

Hört das denn nie auf?
Vielfältiges wird nie
durch einfältige Sachen geheilt,
es betrifft immer nur Wenige.

Wie oft wurde mir gesagt,
dass Joggen sehr hilft.
Na klar gibts Leute, denen es hilft,
trotzdem ist es für mich nur ne Belastung.

So ist es mit allen Heilungsmethoden.

Eine Heilmethode muss mit dem Patienten abgestimmt werden,
und nicht der Patient mit den Heilmethoden.​

 

[JimmyVoice]

Krebs ist nunmal komplex Es gibt eben nicht den einen Krebs und finde es schlimm wenn man den Krebskranken suggestiert: "Dein Krebs ist heilbar aber die Pharmaindustrie will es nicht, sie sieht dich lieber für ihren Profit sterben." Bei einem Allheilmittel das jeden Krebs heilen soll, sollte man skeptich sein.

 

[JimmyVoice]

Krebs wurde schon oft geheilt und ist oft dann schlimmer zurück gekommen. Geheilte müssen ja nicht umsonst danach zur regelmäßigen Nachsorge. Am meisten kritisch sind die nächsten 5 Jahre,soweit auch weiss. MAn kann auch 15 oder 20 Jahre danach Krebsfrei sein. Eine dauerhafte Krebsfreiheit nach Heilung kann keiner garantieren

 

[Tagmond]

finde es schlimm wenn man den Krebskranken suggestiert: "Dein Krebs ist heilbar aber die Pharmaindustrie will es nicht, sie sieht dich lieber für ihren Profit sterben."

Genau, der Patient als unbelastbares Opfer der bösen Kritiker, dem man die Wahrheit lieber verschweigt.
Auweia!

 

[JimmyVoice]

Genau, der Patient als unbelastbares Opfer der bösen Kritiker, dem man die Wahrheit lieber verschweigt.
Auweia!

Du kannst bis heute niemanden dauerhafte Heilung versprechen und wirst du auch in Zukunft nicht können

 

[Frl.Zizipe]

Gut, dass man wieder eine schöne Verschwörungstheorie haben. War eh schon wieder Zeit.
Klar, will die Pharmaindustrie Gewinn machen. Man braucht das Geld evtl. vielleicht ja auch für neue Forschungen. Könnt ja sein oder?

Wieviel Leben die Forschungen der Pharmaindustrie schon gerettet hat, davon reden wir nicht. Nö ....

Dass sie nicht heilig gesprochen werden muss ist schon klar. Aber immer nur negativ sehen und Böses ahnen ist auch der verkehrte Weg.


Zippe

 

[Lincoln]

Du kannst bis heute niemanden dauerhafte Heilung versprechen und wirst du auch in Zukunft nicht können

Stimmt zwar, doch deshalb das andere leugnen, ist auch nicht korrekt. Pharma ist nun mal in Priorität wirtschaftlich orientiert und nicht heilend. Wäre dem so, würde sie noch immer klein sein und bis heute für alles Mögliche Heilungsmittel produzieren und nicht mit dem Totschlagargument abfertigen, dass sich ein Mittel nicht "rentieren" würde.

 

[Tarbagan]

Stimmt zwar, doch deshalb das andere leugnen, ist auch nicht korrekt. Pharma ist nun mal in Priorität wirtschaftlich orientiert und nicht heilend. Wäre dem so, würde sie noch immer klein sein und bis heute für alles Mögliche Heilungsmittel produzieren und nicht mit dem Totschlagargument abfertigen, dass sich ein Mittel nicht "rentieren" würde.

Was die Menschen nicht zu verstehen scheinen ist, dass es nicht "die Pharmaindustrie" als zentralgesteuerte Einheit gibt. Das sind viele, viele tausend große wie kleine Unternehmen, die alle eigenständig forschen. Kaum eine andere Industrie ist so kompetitiv wie diese. Wenn ein Unternehmen die Möglichkeit so einer Heilmethode schlicht ignoriert, dann kommt halt ein anderes Unternehmen, dass diese Methode verwendet, um daraus Profit zu schlagen.

Vor etwa 10 Jahren gab es etwa die Verschwörungstheorie, dass Patente für Elektroautos absichtlich von den großen Autokonzernen aufgekauft und versteckt werden würden, damit deren Einnahmen nicht sinken. Das ganze ist natürlich völliger Schmarrn gewesen; heute wissen wir, dass jeder größere Autohersteller in irgendeiner Form selbst an Elektroautos forscht.

 

[JimmyVoice]

Stimmt zwar, doch deshalb das andere leugnen, ist auch nicht korrekt. Pharma ist nun mal in Priorität wirtschaftlich orientiert und nicht heilend. Wäre dem so, würde sie noch immer klein sein und bis heute für alles Mögliche Heilungsmittel produzieren und nicht mit dem Totschlagargument abfertigen, dass sich ein Mittel nicht "rentieren" würde.

Jetzt der Pharmaindustrie indirekt vorzuwerfen sie würden Menschen sterben lassen für Profit Nunja wie menschenverachtend ist das denn? Ich mein jetzt nicht dich persönlich Damit Allgemein halt

 

[Lincoln]

dann kommt halt ein anderes Unternehmen, dass diese Methode verwendet, um daraus Profit zu schlagen.

Genau das ist das Kerngehäuse. Obwohl es dein persönliches Steckenpferd ist, grenzt es fast schon an ein Wunder, dass du es selbst nicht leugnest. Ich hätte eigentlich "erwartet", dass du diesen Aspekt "zu Gunsten" abschmetterst.

(Abgesehen davon, ist alles Pharma, was sich industriell mit der Produktion von Medikamenten befasst. Früher war das noch anders, doch mittlerweile nicht mehr)

Hast du dazu was zu sagen?

https://www.swr.de/marktcheck/wenn-...0834/did=19096792/nid=100834/bz9w6/index.html

Vorhandene Medikamente nicht lieferbar, Ersatz negative Folgen

Im Grunde ist es der selbe Schuh, nur im Kehrwert.