Hi 2 u, Simi.
CNN dreht mit, du schaust es dir im Fernsehn an und ich hör' dich sagen: "Billige Tricks, das hab' ich in "Deep Impact" schon besser gesehen."
Niemals, ich glaube _alles_, was im Fernsehen kommt. Dazu gibt's das ja.
Nee, ich verdrehe ihn [den Magie-Begriff, Anm.]nicht, im Gegenteil- ich stelle ihn richtig. Verdreht isser ja schon. Da sind wir uns ja einig: verdreht wie er ist, ist er falsch.
Ja, und ich stelle mit Verwunderung fest, dass zwar Einigkeit über die Sache,nicht aber über den Begriff herrscht. Sehr seltsam es Erlebnis
Ich meine, solange sich in deinem Leben die Dinge nicht auf ebenso natürliche Weise entfalten wie ein Same in der Erde, solange gibt es Redebedarf darüber, oder nicht?
Mag sein, wenn der Konjunktiv herrschte -- aber ich habe für mich nicht das Gefühl, dass sich die Dinge in meinem Leben nicht auf natürliche Weise entwickeln würden, und trotzdem finde ich es bereichernd, mich mit anderen auszutauschen. Einfach so, ohne den Wunsch, bei mir oder jemand anderem etwas verbessern zu müssen. Im obigen Sinn meine ich, mein Redebedarf ist Teil von mir in einem völlig "natürlichen" Sinn. Wenn das nicht natürlich wäre, hätten wir keine Stimmbänder...
Wenn der Lama diese Natürlichkeit für sich entdeckt hat, warum soll er das nicht anderen aufzeigen? Für dich ist das Betrug, ein fake. Nimm doch nur mal für einen Augenblick an, es wäre wirklich wahr- hätte der Lama dann nicht allen Grund, es zu zeigen?
Gut, ich nehme an -- und komme doch aufs selbe: wenn der Mann so klar sieht, was er vorgibt zu sehen, könnte er die Botschaft auf ein Highlight kondensieren. Er könnte sich z.B. hinstellen und einen Stein nach sich werfen lassen. Der würde absolut unerklärlich vor ihm seine Bahn ändern, jeder wüsste, dass ein geworfener Stein sich nicht selbst aus der Bahn wirft, Demo gelungen, fertig ist der Brei. Es braucht, wenn mans kann, keine vier Videos an (lächerlicher) Demo.
Denn wenn es wahr ist, zeigt er doch bloss damit, dass jedem Menschen diese Möglichkeit gegeben ist- wenn er sie denn nur ergreift!
Ich meine, um Menschen zu überzeugen, muss man überzeugend sein. Das bedeutet aber nicht, lange immer das selbe zu erzählen, sondern den Menschen Gelegenheit zu geben, sich selbst zu überzeugen. Solange sich der Lama nicht als Watschenmann vor sein Publikum stellt und anbietet, völlig straflos geohrfeigt werden zu dürfen (so man es denn könne), solange ist die Demo das was ich sehe -- und das ist in diesem Fall ein fake.
*lach* Die Gänseblümchen wachsen von selbst, die Entfaltung des Bewusstseins aber nicht- dabei hilft der Verwirklichte, das ist sein Gott-Preisen. Er verherrlicht Gott, indem er Gott ist- er macht ihn anschaulich durch sein Dasein. Tun in diesem Sinne tut er nix- er IST.
Hier orte ich eine Divergenz: ich meine, dass wenn es Gott gefällt, mein Bewusstsein entfaltet zu sehen, er es entfalten wird, so wie er das Gänseblümchen entfaltet. Und da jeder ohnehin Gott ist, liegt es in jedem, darauf zu vertrauen, das er sich entfalten wird, wenn die Zeit dafür gekommen ist. Es gibt keine Notwendigkeit, da "von außen" dritte zu schubsen und anzuleiten, Gott zu preisen oder die Kraft das Kung zu demonstrieren -- wenn ich Gott bin, so kann ich es mir im Angesicht er Ewigkeit erlauben, jedem die zeit zu gönnen, die er braucht, um das zu werden, was er sein wird. Und wenn der Lama verwirklicht wäre, so würde er das wissen, und jegliche Bekehrungs-oder Rekrutierungs-Aktivität unterlassen, denn als Verwirklichter sollte er schon wissen, dass es keinen Sinn macht, andere zu irgendetwas zu animieren.
Magie, wie du sie verstehst, ist Blödsinn- darin bin ich mit dir völlig einig, das ist der Stand der Dinge bis jetzt.
Nun müssen wir uns nur noch darauf einigen, was denn sonst unter dem Wort "Magie" zu verstehen wäre, wenn nicht das, was in Wikipedia definiert ist. Würden wir nämlich jene Definition verwerfen, so könnten wir auch jede andere Definition verwerfen, und dann wäre kein Wort mehr Symbol für eine Sache, und jedes Wort wäre gleichbedeutend. Womit jegliche Bedeutung abhanden gekommen wäre.
Nein. Diese Worte hat Jesus an seine Jünger gerichtet auf ihre Frage, wie man in Gottes Himmelreich kommt.
Und, dünkten sich seine Jünger denn nicht besser als die Kinder?
"Mein" Lama ist das nicht, so brauchste mir gar nicht erst kommen.
Ich hatte den Begriff apostrophiert, um den Bezug herzustellen, Dondrup entfällt mir immer
Und ich habe nicht "Guru" geschrieben
Wenn seine Tai-Chi Schüler den Unterrricht bei ihm bezahlen müssen, wovon ich ausgehe, dann frage ich dich: haben deine Kampfsportlehrer dich kostenlos unterrichtet?
Jetzt, wo du fragst
Tatsächlich, ja, und auch ich habe kostenlos vermittelt. Aber wir waren ja auch nicht erleuchtet und nur ein paar von uns wurden Meister
Übergewicht macht ja nun nicht gerade beweglicher, stimmt's?
Sicher nicht, und da setzt ja nun der nächste Aufbauplan an. Inzwischen kriege ich wieder Luft wie ein Junger, allerdings schleppe ich halt einen dicken Rucksack mit mir herum -- der muss weg.
...seither rauche ich wieder.
Du hoffst nun aber nicht, dass ich dir das ausreden wollte, oder? Nö, ich habe nur für mich die Gewohnheit gebrochen, und ich fühle mich seither weder besser noch schlechter. Nichtrauchen hat Vorteile, vor allem der elende Nikotin-Kater nach langen Nächten geht mir nicht ab. Rauchen hat auch seine Freuden -- die Zigarette zur "Belohnung" zum Beispiel, oder nach dem Essen... Das hat was, aber ich vermisse es nicht. Deshalb fällt es mir leicht, nicht zu rauchen, aber ich verstehe, dass es anderen anders geht.
Ja sicher ist das eine Glaubensfrage, auch wenn du sie in der negativen Form beantwortest, du machst dir keine Gedanken darüber, was ein Verwirklichter tut, wohl aber darüber, was er nicht tut- was auf's Selbe rauskommt.
Da hast du mich fehlinterpretiert
*Ich habe im Allgemeinen darauf hingewiesen, dass ich es für erstrebenswert halte, Peinlichkeiten zu vermeiden, was ich auch auf den Verwirklichten projiziere. Darüber hinaus mache ich mir sicher keinen Kopf, was ich von einem Verwirklichten zu erwarten habe oder nicht.
...genau das hat er ja getan: er hat dem angreifenden Karate-Meister seinen Angriffswillen genommen.
Ich dachte, ich hätte hier schon zum Besten gegeben, wie ich meinen Gegnern den Angriffswillen genommen habe? Ich hab' sie nur lieb angesehen. Oder auch nicht so lieb. Wie auch immer, ich musste (meist) nicht die Hand erheben, um für Frieden zu sorgen. Messer, abgeschlagene Biergläser, Pistolen -- ich habe schon einiges im Wortsinn unter der Nase gehabt, und trotzdem habe ich keinen Kratzer davon getragen -- im Gegenteil, die jeweils anderen haben ihren Fehler eingesehen und sich von dannen gemacht. Das ging völlig ohne Hokuspokus ab, kein Gehüpfe und Gespringe, kein Tai Chi, bloss die mentale Gewissheit, dass der andere einsehen wird. Genau deswegen kann ich den Herrn Dondrup nicht für voll nehmen.
Du schaut mit den physischen Augen darauf, siehst nur das äussere Bild und hältst alles für ein fake.
Das scheint leider so -- in Wahrheit sehe ich nicht bloß mit den Augen drauf. Genaugenommen schaue ich mit dem Bauch, bzw. verarbeite die von den Augen gelieferten Informationen mit dem Bauch. Und der sagt ohne mit der Wimper zu zucken: "Schwachsinn".
Hey, ich habe an einem Seminar teilgenommen, da wurde nur aus dem Hara
gearbeitet und es war für mich eine wunderbare Auffrischung, aber für die "Zivilisten"; die zum ersten Mal ihr Hara bewusst genutzt hatten, geradezu eine Sammlung von Wundern. Plötzlich konnten kleine 45 kg Frauen 100 kg Männer schweben lassen -- da wäre viel Raum für Begriffe wie "Magie" oder "Wunder" -- und doch ist es nur das bewusste Nutzen der jedem zur Verfügung stehenden Möglichkeiten -- nichts besonderes also.
Ganz genau. Hast du in den Videos auch nur einmal gehört, dass er sagt: Ich bewirke das? Nein! Er sagt: Das ist Kung.
Das lernt man im Verkaufsseminar an Tag 1, und dann wird man über die volle Dauer auf diese wundersame Bescheidenheit gedrillt. Sowas überzeugt mich schon lange nimmer, dazu kenne ich das alles gut genug. Der Betrug fängt dort an, wo er Leuten überhaupt etwas vorführt oder vormacht, statt ihnen Gelegenheit zu geben, sich selbst zu überzeugen. Das Ganze folgt einem dramatischen Handlungsbogen, doch niemals besteht die Notwendigkeit für das, was gezeigt wird. Und wenn jemand etwas ohne Not tut, führt er etwas im Schilde. Und wenn er doch nur dem Publikum helfen möchte: "Dem Berufenen sind die Menschen wie stroherne Opferhunde", auch Lao Tse, Vers such ich jetzt nicht raus, Tao Te King...
