H
Hellequin
Guest
Gib der Welt einfach ein bisschen vom Gen-Futter ab, dann platzt sie von selbst.Na gleich die ganze Welt abschaffen! Sobald ich den roten Knopf gesichtet habe, ist schluss mit lustig...
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
Ireland
Sehr aktives Mitglied
Ach so ... Du warst doch am Baggersee (bist wohl wieder per Anhalter gefahren, obwohl Du das doch nicht sollst), jetzt bist Du wie wir intellektomiert!
Ireland
Sehr aktives Mitglied
Pssst sei vorsichtig, bei Zimmers Eingriff gab es Komplikationen, ... gar nicht so ungefährlich, was jetzt ist ... .
H
Hellequin
Guest
Nö, das mit dem Baggersee ging anders: Ich habe mir die Uni kurz aus dem Kopf geschlagen und mich einer Weisheit bedient: "Wenn der Choronzon nicht zum Baggersee kommt, muss der Baggersee zum Choronzon kommen." Was soll ich sagen? Schwupps, war er da.
Ach so ... Du warst doch am Baggersee (bist wohl wieder per Anhalter gefahren, obwohl Du das doch nicht sollst), jetzt bist Du wie wir intellektomiert!
H
Hellequin
Guest
Pssst sei vorsichtig, bei Zimmers Eingriff gab es Komplikationen, ... gar nicht so ungefährlich, was jetzt ist ... .
Was könnte jetzt passieren?Ireland
Sehr aktives Mitglied
Du bist ein wahrer Konstruktivist!
(das sind gewiss meine positiven Einflüsse auf Dich
)Ireland
Sehr aktives Mitglied
Sie hat so komische Handschuhe geschenkt bekommen ... und (ich kann es nicht schreiben, es ist zu schlimm ...).
Am Baggersee wirst Du Erkenntnis bekommen!
H
Hellequin
Guest
Oh, okay.Sie hat so komische Handschuhe geschenkt bekommen ... und (ich kann es nicht schreiben, es ist zu schlimm ...).
Am Baggersee wirst Du Erkenntnis bekommen!
Hauptsache, ich bekomme keine komischen Handschuhe...
Auf der Uni haben sie mir beigebracht, wie man an den Baggersee kommt, aber als ich mich auf den Weg machen wollte, zertrat ich den Autoschlüssel. Ein weiterer Beweis für Aschiemas These.
jo, jo so konns gehn
Werbung:
Lifthrasir
Aktives Mitglied
Das ist nicht meine Meinung, sondern eine Tatsache, die auf Studien von den dir erwähnten Fachleuten beruht, die angeblich meine Meinung nicht teilen - nein, sie teilen sie nicht, sondern haben die Tatsache bewiesen und ich teile diese Tatsache - auch wenn ich sie nur versuche dir mitzuteilen.
Zweitens will ich Medien nicht abschaffen, du scheinst den Unterschied zwischen Medien und Mainstream Journalismus nicht zu verstehen, so wie du...
...meine Argumente um deine Postings zu wiederlegen nicht verstehst. Vielleicht ist dein IQ nicht ausreichend um solch eine wahre Brisanz des Themas zu erfassen? Schlägst du deswegen Parole brüllend mit Berichten aus der Presse um dich, deren Inhalt du selbst nicht verstehst?
Der Link zum Bericht um auf eine Gefährlichkeit von Nanopartikeln hinzuweisen, ist keine objektive Berichtserstattung, da keinerlei Beweisführung durch Studien angebracht wird, sondern eine Panikmache ala Mainstream Journalismus par exe Lance --- in dem Bericht werden Nanopartikel mit Asbest verglichen, das wäre in etwa so als wenn ich dich mit Leonardo Da Vinci vergleiche. Leonardo Da Vinci war ein Mensch, das ist aber auch schon die einzige Gemeinsamkeit mit dir. Ebenso ist Asbest ein Material, das ist aber auch schon die einzige Gemeinsamkeit mit Nanopartikeln.
Weil Asbest gesundheitsgefährdend ist, müssen Nanopartikel nicht zwangsläufig auch gesundheitsgefährdend sein - nur weil dieses Schauermärchen in der Presse den Bezug herstellt wo keiner ist. Mit der Schlagzeile "Böser Präzedenzfall: Asbest" wird das hier aber suggeriert!
Da Vinci war ein Genie, das muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass du auch ein Genie bist - eher das Gegenteil erscheint der Fall zu sein. Besonders wenn ich mir deine Rechtschreibung, Ausdrucksform und Argumentation ansehe, die noch nicht einmal auf den einfachsten wissenschaftlichsten Erkenntnissen beruht. Wenn nach deiner Meinung der Mensch seit 2 Millionen Jahren ohne Computer usw auskam, dann nur weil es sich lediglich um die Gattung "Homo" handelt, aber nicht um den Menschen (homo sapiens) der nachweislich mit dem Schädelfund des "Homo sapiens idaltu" aus Äthiopien anthropologisch auf etwa 160.000 Jahre datiert wird.
Die Argumentationsführung von dir, sich beziehend auf dem Zeitpunkt 2 Millionen Jahre und somit nur auf die Primaten berufend, kann natürlich als Erklärung deiner Meinung gegen Bildung herangezogen werden. Oder meine Meinung anders ausgedrückt, erscheint alles was komplizierter als eine
ist, für dich unverständlich zu sein und somit den Sinn ergebend sich dir zu verschließen. Warum also weiter versuchen deine Argumente sachlich zu wiederlegen, wenn du das Wiederlegen nicht verstehst? Geschweige denn nicht verstehst das du mit deiner Meinung, dass Universitäten abgeschafft werden sollten und diese mehr als unsinnige Forderung mit unbewiesenen Schauermärchen, die dem Mainstream Journalismus entspringen, argumentativ untermauern willst
bist du der Meinung du kannst ohne Computer, ohne Rettungsgasse, ohne genmanipuliertes Tierfutter und ohne Nanopartikel leben dann husch husch ab zu deinen Verwandten in den Dschungel, was quälst du dich dann vor dem Computer mit Dingen ab, die du doch nicht verstehst, sondern sich nach deiner Meinung scheinbar nur Leuten aus Universitäten eröffnen?
Das ist mehr als Unsinnig, denn du willst gebildeten Menschen ihr Bildung absprechen und argumentierst mit deiner Einbildung zu verstehen...
