Thomas

Werbung:
Denn wir haben festgestellt, wenn Thomas und Thaddäus das 1. Evangelium in Ägypten „verbrochen“ haben, dann muss die soeben besprochene Auflösung der Kreuzigungsszene eine Lösung dafür sein, die im Voraus aufgeschrieben wurde.

Es gibt keine Beweise für diese Angaben, ...
oder wenn du welche hast, dann bitte angeben.
 

Hat nun er, der Nazaräner, immer wieder wörtlich darauf hingewiesen, dass er im Vater sei, und der Vater in ihm; oder hat er darauf aufmerksam gemacht, er und der Vater sind eins; oder wurde von ihm darauf verwiesen, was er ihnen erklärte darüber sollte Stillschweigen bewahrt werden; ein Knecht beansprucht nicht das Erbe seines Herrn, aber der Sohn schreibt sich das Erbe seines Vaters zu;

Der Autor dieser Spekulationen basiert auf die Idee, "der Jesus der Christen" wäre der Sohn des "Heiligen Geistes".
Das was nicht das Verständnis der Frühchristen, ansonsten würde der so genannte Matthäus so was nicht schreiben:

1 Dies ist das Buch von der Geburt Jesu Christi, der da ist ein Sohn Davids, des Sohnes Abrahams.
2. Abraham zeugte Isaak. Isaak zeugte Jakob. Jakob zeugte Juda und seine Brüder.
...
16. Jakob zeugte Joseph, den Mann Marias, von welcher ist geboren Jesus, der da heißt Christus.

Der Stammbaum bei "Matthäus" war da, so dass der "Jesus der Christen" als der Nachfahre des König Davids dargestellet wird,
um eben mit der Prophezeihung aus der Schriften der Juden zu passen,
ein Mensch (keine Gottheit) ist, weil als der Sohn Josef, "der Mann Marias", angegeben ist.

Für weitere Beweise siehe:
https://www.esoterikforum.at/forum/blog.php?u=23548
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4550648&postcount=11
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4554498&postcount=16
 
Der Autor dieser Spekulationen basiert auf die Idee, "der Jesus der Christen" wäre der Sohn des "Heiligen Geistes".
Das was nicht das Verständnis der Frühchristen, ansonsten würde der so genannte Matthäus so was nicht schreiben:

1 Dies ist das Buch von der Geburt Jesu Christi, der da ist ein Sohn Davids, des Sohnes Abrahams.
2. Abraham zeugte Isaak. Isaak zeugte Jakob. Jakob zeugte Juda und seine Brüder.
...
16. Jakob zeugte Joseph, den Mann Marias, von welcher ist geboren Jesus, der da heißt Christus.

Der Stammbaum bei "Matthäus" war da, so dass der "Jesus der Christen" als der Nachfahre des König Davids dargestellet wird,
um eben mit der Prophezeihung aus der Schriften der Juden zu passen,
ein Mensch (keine Gottheit) ist, weil als der Sohn Josef, "der Mann Marias", angegeben ist.

Für weitere Beweise siehe:
https://www.esoterikforum.at/forum/blog.php?u=23548
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4550648&postcount=11
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4554498&postcount=16


anadi - den Stammbaum habe ich Dir unter "Jesus" ausführlich erklärt.


und ein :schmoll:
 
Es gibt keine Beweise für diese Angaben, ...
oder wenn du welche hast, dann bitte angeben.

Das Markusevangelium - im exponierten Ägypten - gilt als das 1. Evangelium.
Alle anderen kamen später. Also hat Thomas in seinen Texten sozusagen die Tamas-Varianten die dann gekommen sind, und die Anlehnungen an Jesaja, damit alles restlos aufgeklärt werden sollte, schon "vorausgesehen".


und ein :weihna1
 
Das ist doch ganz einfach:
Markusevangelium gilt als das Evangelium der Kopten,
Der ältester Manuskript, wie alle andere Manuskripte der "Evangelien ist in Griechisch.
Das es auch in Koptisch übersetzt wurde, bedeutet nicht, dass "Thomas und Thaddäus das 1. Evangelium in Ägypten „verbrochen“ haben."
Das ist doch ganz einfach:
Markusevangelium gilt als das Evangelium der Kopten,
und die Texte von Thomas wurden in koptischer Sprache "gefunden".
Die älteste Texte "nach Thomas" sind auch in der Griechischen Sprache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Das Markusevangelium - im exponierten Ägypten - gilt als das 1. Evangelium.
Alle anderen kamen später. Also hat Thomas in seinen Texten sozusagen die Tamas-Varianten die dann gekommen sind, und die Anlehnungen an Jesaja, damit alles restlos aufgeklärt werden sollte, schon "vorausgesehen".
1. Gibt es andere Beweise, außer die Idee mit der Koptischen Sprachen, die nicht haltbar ist, dass Thomas mit Thaddäus "Markusevangelium" in Ägypten geschrieben hätten?
2. Welche Beweise gibt es, dass es das "1. Evangelium" wäre?
 
Zurück
Oben