Thelema

[a418]

"liebe unter willen" heißts also hat der wille nichts zu wollen, wenn er Eins ist?
ich kapiers immer noch nicht.

ein konzept gegen die vorherrschenden glaubensannahmen,bzw. gegen die verlogenheit derselben.

doch,der Wille hat alles zu wollen. Wenn er aber nicht eins ist, dann ist das schwarze Magie
Der springende Punkt ist, weil wir alle Sterne sind, kann der eigene, wie auch gemeinsame Wille, NIEMALS andere verletzen oder Ihre Bahn kreuzen. In letzter Konsequenz sind wir nicht Individuen, sonder DER ADAM.

Das ist der Wille Adams... und das meine ich nicht mystisch

 

[Pathos]

AC war ein elender Mystiker und ein lausiger Zauberer.

93/93

 

[Pathos]

es ist doch so oder so unmystisch

 

[Laras]

Das hört sich so negativ an: Erlernen, bzw. anpassen, Flexibilität ist eine Naturkonstante
418

Das ist echt WUNDERSCHÖN!!!!


LG Laras

 

[Aratron]

doch,der Wille hat alles zu wollen. Wenn er aber nicht eins ist, dann ist das schwarze Magie
Der springende Punkt ist, weil wir alle Sterne sind, kann der eigene, wie auch gemeinsame Wille, NIEMALS andere verletzen oder Ihre Bahn kreuzen. In letzter Konsequenz sind wir nicht Individuen, sonder DER ADAM.

Das ist der Wille Adams... und das meine ich nicht mystisch

der unterschied zwischen alles und nichts wäre beim willen doch gleich null?

"verletzen" wäre sowohl beim "alles", als auch beim "nichts" inklusive, dann also wäre das verletzen entweder nicht möglich, weils zum wahren willen gehört,welcher nicht verletzbar ist, oder es ist möglich, weils zum wahren willen gehört, verletzungen wären also gewollt.(uhh, sehr abstrakt)

wenn wir der adam sind,nicht individuen, dann kannst du es doch nur mystisch meinen?

 

[bluebody]

Möchte meinen Senf mal dazu geben - das, was ich gelernt habe...

Liebe ist ein Geben, Nähren, Gewährenlassen, Erhalten und Unterstützen des fortdauernden Lebens. Bedingungslose Liebe ist die Stütze, die den Körper am Leben erhält, die Intelligenz, die den Körper atmen läßt und das Herz, das für alles schlägt, was der Einzelne als seine Lebenserfahrung wünscht.
Das "zum Ausdruck bringen" von Freiheit und willentlicher Absicht entspringt einer völlig unvoreingenommenden, nicht restriktiven, gewährenden, bedingungslosen Existenzbasis, nämlich dem kosmischen Leim der Wirklichkeit...

Freiheit und willentliche Absicht ist die Grundlage der Individualität. Es ist das durch die Erforschung des eigenen Selbst entstehende bewußte Gewahrsein.

wenn man es so sieht, dann trifft das hier nicht zu:


Zitat von Aratron

wenn liebe das gesetz ist, ist sowieso alles super, die basis wäre willenlos und damit soll dann auch noch der wille arbeiten(wozu? alles ist doch schön.) aber gut, scheint ja ein willenloser wille zu sein, dann passts wieder,gähn.

 

[Aratron]

Möchte meinen Senf mal dazu geben - das, was ich gelernt habe...



wenn man es so sieht, dann trifft das hier nicht zu:


Zitat von Aratron

erkläre bitte, warum nicht.

liebe ist für mich freilich "annahme", also in keinster weise einschreitend, sonst sähe sie einen mangel.

 

[Pathos]

erkläre bitte, warum nicht.

liebe ist für mich freilich "annahme", also in keinster weise einschreitend, sonst sähe sie einen mangel.

Was soll denn angenommen werden

 

[Laras]

doch,der Wille hat alles zu wollen. Wenn er aber nicht eins ist, dann ist das schwarze Magie
Der springende Punkt ist, weil wir alle Sterne sind, kann der eigene, wie auch gemeinsame Wille, NIEMALS andere verletzen oder Ihre Bahn kreuzen. In letzter Konsequenz sind wir nicht Individuen, sonder DER ADAM.

Das ist der Wille Adams... und das meine ich nicht mystisch

Steht da nicht die Liebe obern Willen? Wenn es heißt: Liebe unter Willen? Nur einmal ein praktisches Beispiel... Wenn man etwas NICHT LIEBT, da kann man sich dann viel ausdenken bis der WILLE wirklich funktioniert... oder?

Glaube eher, man kann ALLES durch und mit dem WILLEN machen, dies stimmt schon: "der Wille hat zu wollen"... Aber dies kann nicht mit der LIEBE funktionieren...


LG Laras

 

[a418]

der unterschied zwischen alles und nichts wäre beim willen doch gleich null?

"verletzen" wäre sowohl beim "alles", als auch beim "nichts" inklusive, dann also wäre das verletzen entweder nicht möglich, weils zum wahren willen gehört,welcher nicht verletzbar ist, oder es ist möglich, weils zum wahren willen gehört, verletzungen wären also gewollt.(uhh, sehr abstrakt)

wenn wir der adam sind,nicht individuen, dann kannst du es doch nur mystisch meinen?

Nein, das ist Sophisterei

Du weisst das eigentlich, denn Du bist eigentlich friedfertig, oder?



418