Siderischer Tierkreis: Anderes Sonnenzeichen?

[sternja]

Ich lasse mich ja gerne überzeugen, aber dann bitte mit Argumenten.

Und "Weil Parasara oder Powell sagt..." ist kein Argument für mich.
Denn weil Parasara oder Powell sagen, ich soll von der Brücke springen, springe ich von der Brücke oder wie?

Man sollte sich halt bewusst sein, dass jedes Buch immer nur die Gesinnung des Verfassers wiedergibt.
Eine Gesinnung wiederum entsteht aus der Kultur heraus, in der ich mich befinde.

 

[Pfeil]

Du überschüttest mich jetzt mit Fragen, die du dir alle selbst beantworten könntest.

 

[Dilbert]

Umgekehrt kann Astrologie auch ohne Bezug zu einem Glauben gedacht werden

Ich finde es gut, daß es in Astrologie so viele Strömungen gibt, von alltäglich bis spiriuell. Nur das blöde Geschwätz von mein System ist "besser, wahrer, autentischer bzw. spiritueller" nervt.

Nach meiner Sicht ist "Oben wie Unten" eine Auslegung des geistigen Prinzips der Hermetik. Das reicht mir.
Aus Respekt vor Anderen beschreibe ich dies auch als "meine Sicht" bzw. "meine Meinung" ...

D.

 

[Werdender]

Ich finde es gut, daß es in Astrologie so viele Strömungen gibt, von alltäglich bis spiriuell. Nur das blöde Geschwätz von mein System ist "besser, wahrer, autentischer bzw. spiritueller" nervt.

Nach meiner Sicht ist "Oben wie Unten" eine Auslegung des geistigen Prinzips der Hermetik. Das reicht mir.
Aus Respekt vor Anderen beschreibe ich dies auch als "meine Sicht" bzw. "meine Meinung" ...

D.

Ja, sicher, und es ist ebenso gut, dass es so viele politische Systeme gibt, von sozial-demokratisch bis rassistisch-natioanlistisch; nur das blöde Geschwätz von "Demokratie ist gerechter, sozialer, freiheitlicher bzw. menschengemäßer" als der Nationalismus nervt.

 

[sternja]

Du überschüttest mich jetzt mit Fragen, die du dir alle selbst beantworten könntest.

Ja, meine Antworten kenne ich ja schon.
Ich dachte ihr wollt mich von eurem System überzeugen?

Ja, sicher, und es ist ebenso gut, dass es so viele politische Systeme gibt, von sozial-demokratisch bis rassistisch-natioanlistisch; nur das blöde Geschwätz von "Demokratie ist gerechter, sozialer, freiheitlicher bzw. menschengemäßer" als der Nationalismus nervt.

Auch links und rechts ergeben nur zusammen ein Ganzes. Stell dir vor, du könntest immer nur nach links abbiegen. Dann drehst du dich immer nur im Kreis, so wie hier in dem Thread. Lol. Oder du würdest an der Straße immer nur nach rechts sehen, wenn du sie überqueren willst. Könnte gefährlich werden, aber darf ja jeder selbst entscheiden.

Sind euch jetzt die Argumente ausgegangen?

Hier geht es erstens um Astrologie und zweitens um den siderischen Tierkreis, dachte ich...

 

[Pfeil]

Ich dachte ihr wollt mich von eurem System überzeugen?

Eigentlich wollen "wir" keinen überzeugen.

 

[Dilbert]

Es ist durchaus möglich ein astrologisches System "darzustellen" ohne Autoritäts- und Machtgehabe, wie es beisielsweise unser @Arnold mit API macht. So hat jeder die Wahl sich damit mehr oder minder auseiander zu setzen.

D.

 

[Werdender]

Eigentlich wollen "wir" keinen überzeugen.

Nun, überzeugen wollen wir durchaus, und zwar auf eine konstruktive Weise, nämlich, indem wir auf relevante Tatsachen aufmerksam machen, die der eingeengte und einseitig fixierte Blick nicht wahrnimmt. Aber es ist etwas völlig verschiedenes, überzeugen zu wollen und sich überzeugen zu lassen. Wer sich nicht überzeugen lassen will, erwidert sachlich nüchtern und wertneutral mit seiner Anschauung - oder ignoriert schlichtweg den Überzeugen-Wollenden samt seiner Überzeugung; ein solcher Geist ist frei. Der unfreie Geist hingegen, der sich nicht überzeugen lassen kann oder darf, unterliegt dem Zwang des Vor-Urteils und antwortet gemäß dessen hypnotischem Diktat: Impulsiv, aggressiv, emotional verstimmt und irrational.

 

[sternja]

relevante Tatsachen

Über welche relevanten Tatsachen reden wir hier?
Zum Beispiel über diese, dass Leben auf der Sonne nicht möglich ist?

Überzeugen-Wollenden

Wer wirklich und wahrhaftig im Geist frei ist, hat es nicht nötig andere andauernd davon überzeugen zu müssen, das auch zu glauben.

Aber es ist etwas völlig verschiedenes, überzeugen zu wollen und sich überzeugen zu lassen.

Die eigentliche Frage ist, warum will man die anderen unbedingt überzeugen?
Was bringt es dir höchstpersönlich denn wirklich, wenn wir nun alle den siderischen oder den heliozentrischen Tierkreis verwenden würden?

 

[Hyleg]

In diesem Zusammenhang finde ich interessant, wenn Dr. med. Bodo Brischke in seinem Buch: "Astrologie kein zählebiger Irrtum der Menschheit" die äquale Häusermanier von Johannes Vehlow empfiehlt. Dr. Brischke beschäftigt sich schon seit über 40 Jahren mit der Astrologie, ist geprüfter DAV-Astrologe und regt mit seinem Buch, welches 2016 erschien, den astrologisch Interessierten zum Nachdenken an. Ich bin nicht mit allem einverstanden, was er schreibt, aber wie GreenTara oben erwähnt, jeder hat seine eigene Sicht der Dinge. Manchmal ist die Sicht glasklar, manchmal kann sie aber auch getrübt sein...

Wilhelm Th. H. Wulff erzielte erstaunliche Ergebnisse, indem er Techniken der vedischen Astrologie anwandte, aber den tropischen Tierkreis benutzte. Leider hinterliess uns Wilhelm Wulff kein Lehrbuch, wo er seine Methode präziser beschreibt. Trotzdem können wir in seinem autobiographischen Roman: "Tierkreis und Hakenkreuz - Als Astrologe an Himmlers Hof" einen begrenzten Einblick in seine Arbeitsweise gewinnen.