Glaubst Du Dinge werden wahr, nur weil Du die oft wiederholst?
Vielleicht kommen wahre Dinge irgendwann an. Wer weiß. Bin da Optimist.
Du lenkst nur ab. Vielleicht hinterfragst Du auch mal und ziehst die Möglichkeit in Betracht, dass Homöopathika tatsächlich nicht so wirken, wie sie es angeblich sollen.
Oder Du beantwortest mal die schon oft gestellten Fragen...
Ich habe doch schon oft gesagt, dass ich die Homöopathie hier nicht mal wirklich verteidige, selbst diese Dinger nicht nehmen würde usw. Ich ziehe das also absolut in Betracht. Nur sage ich auch: Die Kritik, diese vermeintlich skeptische Einstellung, ist inkonsequent und oberflächlich, genauso Glaube wie der Glaube an die Wirkung.
Und welche Frage habe ich nicht beantwortet?
Ich weiß noch ein paar, wo Du drumherum geredet hast. Nur ein Beispiel: Beantworte doch mal bitte die Frage, ob Du ganz objektiv ausschließen kannst, dass die Realität den von mir angesprochenen "Traumcharakter" haben könnte.... ?
Und by the way: Interessiert Dich denn gar nicht, dass es offensichtlich große Wissenschaftler gibt, die diese Dinge so sehen wie ich? Das Erklärungsmodelle der Quantenphysik z.B. auf viele Realitäten hinauslaufen, in denen verschiedene Möglichkeiten real werden... etwa der Ausgang einer Studie? Ich finde, man sollte diese Dinge überdenken, wenn man die Wissenschaft als Argument heranzieht.
Solange ernstzunehmende wissenschaftliche Studien eine Unwirksamkeit nahelegen, bin ich nicht auf Glauben Angewiesen. Warum versteht Ihr diese einfache Binsenwahrheit nicht?
Es ist ja nicht so simpel... siehe oben.. Dann kommt hinzu, dass Du nur glauben kannst dass diese Studien wissenschaftlich korrekter sind, als diejenigen die das Gegenteil belegen. Du hast sie ja weder selbst gemacht noch persönlich überprüft wie sie gemacht wurden und ich wette, man kann jeder Studie Ungenauigkeiten finden wenn man denn will. Zu guter letzt: Möglicherweise eignet sich Homöopathie gar nicht für Studien. Vielleicht verfälschen Studien die Ergebnisse.. Relevant ist ja nur, ob Menschen geholfen werden kann oder nicht. Wenn Homöopathie hilft, gleichzeitig in Studien versagt weil es so nicht überprüfbar ist, dann läge der Fehler ja in der Wissenschaft und nicht umgekehrt.
Nur, dass das kein Fünkchen Wahrheit beinhaltet.
Auszug Wikipedia (Homöopathie):
"In etwa 100 unabhängigen Studien konnte kein Nachweis für eine Wirksamkeit der Homöopathie erbracht werden."
Dazu mal ein Zitat aus dem Wiki-Artikel:
"Zudem können Erfolge, die der Homöopathie auch von unabhängigen Studien nachgesagt wurden, nach strengen wissenschaftlichen Anforderungen mit methodischen Schwächen und anderen verzerrenden Einflüssen erklärt werden, ... "
Ich finde die Formulierung schon interessant. So, als ob bereits die Intention bestünde, Erfolge "zu erklären"... Gründe zu finden, warum das nicht sein kann. Ich wette, dasselbe kann man mit den Studien machen die Unwirksamkeit belegen.
Negativbeweise funktionieren immer noch nicht.
Allein die Tatsache, dass keine ernstzunehmenden Studien mit positivem Ausgang vorliegen, genügt logisch denkenden Menschen da aus.
Es bleibt Glaube. Deine Logik baut auf Vorannahmen auf, die erst mal stimmen müssen. Dazu gehört die Beschaffenheit dieser Realität.. die Frage, ob die wahrgenommene Trennung wirklich oder nur Illusion ist, ob es überhaupt Objektivität gibt. Und Du wirst es nicht glauben, aber es gibt tatsächlich auch da große Wissenschaftler die erstens sagen: Es gibt keine vom Beobachter unabhängige Realität, und es gibt keine Objektivität. Plus sehr vieles andere. Es besteht also nur eine Möglichkeit, dass Du Recht hast, denn es bestehen auch noch so einige andere Möglichkeiten... und zwar wissenschaftlich gesichert. Bzw. ist es sogar so, dass das Weltbild worauf Deine Einschätzungen aufbauen überholt ist. Naiver Realismus...
