Davon wird Spock nicht fasziniert seinum die Erde herumfällt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Davon wird Spock nicht fasziniert seinum die Erde herumfällt.
Und bisher konnte ich noch nichts wissenschaftliches und auch nichts esoterisches finden, dass absolut ist.
Wie definierst Du relativ und absolut?
Ein wichtiges Werkzeug in der Physik ist es, nach so genannten invarianten Größen zu suchen, d.h. Größen, deren Wert unabhängig von den Messverhältnissen sind. In Rechnungen im Rahmen der Relativitätstheorie helfen Größen, die invariant unter Lorentz-Transformationen sind, d.h. die unabhängig vom Inertialsystem des Beobachters immer den gleichen Messwert einnehmen. Diese Größen kann man absolut nennen, wenn man will.
Leben wir in einer relativen Welt, in der wir das Absolute (aus welchen Gründen auch immer...) festhalten?
Wäre Spititualität in einer absoluten Welt überhaupt möglich?
Eine Federwaage misst nicht die Masse, sondern die Kraft, die auf einen Gegenstand wirkt. Die Einheit ist genaugenommen nicht kg sondern Newton.Wenn ich eine Federwaage habe, so misst diese das Gewicht (Masse) Relativ zur Gravitationskraft. Auf der Erde erhalte ich ein anderes Gewicht, als auf dem Mond.
Die Masse wäre nach deinem Beispiel absolut. Was du beschriebst ist ein Messproblem in der Praxis. Man misst zwar Massen durch Vergleich mit einer Reverenzmasse, aber die Referenzmasse übt keinen Einfluss auf die zu wiegende Masse aus. Man könnte theoretisch auch jedes einzelen Elementarteilchen zählen, dann bräuchte man keine Referenzmasse. Ist halt in der Praxis etwas komplizierter.Nehme ich nun eine Balkenwaage (z.B. mit 2 Waagschalen), so messe ich das Gewicht (Masse) relativ zu mein Reverenzgewicht (in der anderen Schale). Hier habe ich nun das gleiche Gewicht, egal ob auf der Erde, dem Mond, dem Mars, oder sonst wo.
Beide Ergebnisse sind relativ (sich beziehend auf...), erstes ist variabel letzteres ist konstant, keines ist absolut.
Das vestehe ich nicht. Wenn die Relativtätstheorie relativ sein sollte, dann müsste man sie ja auf unterschiedliche Dinge beizehen können. Dadurch müssste sie sich ändern. Was sollen das denn für "Dinge" sein?Die Relativitätstheorie sehe ich weder als ungenau, noch als fehlerhaft. Sie ist in meinen Augen eben relativ und nicht absolut.
Die Relativtätstheorie heißt Relativtätstheorie, weil sie relative Sichtweisen beschreibt, nicht weil sie relativ ist. Und sie beschreibt Relativtäten auf einer ganz anderen Ebene, wie deine Beipsiele.Sonst müsste man sie ja auch "Absolutionstheorie" nennen,
Reiner schrieb:Damit wollte ich keineswegs die Wissenschaft der "Ungenauikeit" bezischtigen, noch wissenschaftliche erkenntnisse an sich anzuzweifeln.
Ich weiß ja noch nicht mal, wie das mit Lichtgeschwindigkeit und Absolutheit von seiten der Wissenschaft gesehen wird.
Ich denke auch nicht dass Wissenschaft das "Ganze" außer Acht lässt.
Ich behaupte auch nicht, dass es etwas esoterisch geheimnisvolles gibt, wass wissenschaft unter dem Teppich kehrt.
Reiner schrieb:Lichtgeschwindigkeit ist zumindest relativ zum Vakuum
Da sie nur eine Konstante unter festgelegen Umgebungsbedingungen sind. So wie beispielsweise die Dichte von etwas bei einer bestimmten Temperatur.
Reiner schrieb:Wenn ich eine Federwaage habe, so misst diese das Gewicht (Masse) Relativ zur Gravitationskraft. Auf der Erde erhalte ich ein anderes Gewicht, als auf dem Mond.
Für mich wäre Absolut etwas das sich bestimmen könnte, ohne auf etwas zusätzliches in Beziehung zu stehen.
Wenn ich eine Federwaage habe, so misst diese das Gewicht (Masse) Relativ zur Gravitationskraft. Auf der Erde erhalte ich ein anderes Gewicht, als auf dem Mond.
Bei der Konstante c (Lichtgeschwindigkeit) verhält es sich meiner Meinung genau so.
Sonst müsste man sie ja auch "Absolutionstheorie" nennen, wobei hier schon wider das Problem bestehen würde, dass "Absolution" als Begriff nicht Absolut, sondern soweit ich weis so was wie "Freisprechung" bedeudet.
Ich bin der Meinung "Spiritualität" ist keine geheimnisvolle, mystische Energie, Kraft, oder irgendwelche Dimensionen. Deshalb findet man diese ehr in Antworten auf die Frage: "Was macht etwas zu mehr als die Summe seiner Teile"?