C
Condemn
Guest
Da stimmt ich mit Deiner Ma voll überein. In gewisser Weise ist alles Kunst, aber wenn man Unterscheidungen trifft ist Kunst für mich soetwas wie ein ungehemmter Ausdruck. Ich tue dann nicht etwas das ich gut kann weil ich damit etwas erreichen muss (das meine ich mit Angstmotiviert), sondern um seiner Selbst willen. Aber Ansichtssache ist wohl alles. Habe nur irgendwann aufgehört vor jeden Satz "Meiner Meinung nach etc. zu schreiben..."Ellinaelea schrieb:Nun zumindest etymologisch ist es korrekt, dass "Kunst" von "Können" kommt und die beiden Worte vor 1800 noch Synonyme waren
Der Rest ist wohl Ansichtssache. Jeder hat eine andere Meinung zu Kunst. Meine Ma, eine Berufskünstlerin, die auch von ihrer Kunst leben kann, sagt zB "Jede Art und Form von Kunst ist ein Ausdruck der Seele."
Nein, das sagt es doch nicht aus. Es gibt doch extrem unterschiedliche "Interessenqualitäten", von "ja, schaun wer mal" bis zu einer gewissen Besessenheit. Und wenn großes Interesse da ist, ist in der Regel ein großer Wille da, und der wird nach und nach die Blockaden wegräumen und das viel umfassender als man gemeinhin glaubt. Es ist nichts in Stein gemeißelt.Also ganz richtig ist das ja nicht – denn sonst wären alle Künstler, Sportler, etc. gleichen Ranges. Es macht schon einen Unterschied, ob ein Talent vorhanden ist oder nicht.
Ich glaube das es theoretisch möglich wäre und ich weiß das diese Menschen besessen waren von dem was sie taten. Wenn Du heute Menschen findest, die in ihrem Gebiet ein solches Interesse mitbringen, was man schon nicht mehr Interesse nennen kann, wirst Du feststellen, das sie dort ähnliche Genies sind und ihr Gebiet unglaublich prägen, also auch eigenständig sind.Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass jeder, der genügend Interesse aufbringt, ein Goethe oder Beethoven werden könnte?
Klar, haben ja auch verschieden ausgeprägte InteressenWarum soll ausgerechnet bei der Magie nicht gelten, was sonst überall gilt? Dass verschiedene Menschen auch verschieden ausgeprägte Talente haben? Der Eine kanns besser, der andere weniger.
Ich meine, schau Dich doch mal unter denen um, die hier im Forum zu finden sind. Da sind von sehr Interessierten und sehr ernsthaft Suchenden bis zu "Kids" die mal reinriechen und noch nicht so genau wissen, alles dabei. Die Unterschiede sind für mich da erst einmal im Interesse zu finden. Bei wem das wirklich groß ist, der kann ein Meister in seinem Gebiet werden, davon bin ich überzeugt, weil er einfach nicht aufhören wird. Andere werden ihr Thema in einem anderen Gebiet finden, oder auch nicht...
Wieso setze ich das damit voraus? Aber jemand mit einem wirklich starken Interesse wird sich nicht davon abhalten lassen es zu verfolgen. Das Thema fliegt ihm richtig zu. Wenn jemand sich durch ein paar geschwungene Reden wirklich davon verabschiedet war das Interesse nicht groß und dann ist Talent gar keine Frage mehr. Und ja, jeder ist immer selbst verantwortlich. Davon bin ich überzeugt, aber von Schuld spreche ich da nicht. Und klar kann es auch sein, das ein Thema für jemanden noch etwas zu früh sein kann und er sich erst mal abbringen läßt. Aber sein Denken wird immer wieder darum kreisen, es ist kein Abschied von Dauer wenn ernsthaftes Interesse besteht. So jemand kann dann gar nicht anders. Wie ein Musiker der magisch von seinem Instrument angezogen wird, oder ein Maler von der Leinwand und sehr oft wissen solche Menschen schon als Kinder das da zumindest etwas ist, ein Verlangen was gestillt werden will, selbst wenn ihnen noch gar nicht klar ist, welches Thema das sein wird, weil sie es noch gar nicht kennen. Und wenn diese Art von Interesse da ist, wird sich so jemand nicht aufhalten lassen. Es wird eine solche Priorität haben, das weder Zweifel noch weltliche Probleme, noch Zeit ernsthaft hindern werden und Talent wird dann richtig erschaffen, wächst aus sich selbst heraus, je mehr die Zweifel schwinden und die Sicherheit steigt. Das kann übrigens gar nicht anders sein, weil es gewissen Prinzipien folgt.Das ist böse. Damit setzt du voraus, dass alle Menschen schon gleich weit entwickelt sein müssten und selbst schuld sind, wenn sie etwas nicht in den Griff bekommen oder sich leichter beeinflussen lassen als andere. Sowas nenn ich die Arroganz der Intelligenz (tschuldigung). Als läge alles an der Intensität von Interesse. Wir Menschen sind nun mal verschieden. Glücklicherweise
Es ist eigentlich gar keine fiese Droge, denn Heroin ist sehr rein und hat ausser Gewöhnung des Körpers keine Nebenwirkungen, macht nichts kaputt. Würde man es in Maßen als Medizin nehmen, könnte man es das ganze Leben nehmen. Und es wurde ursprünglich als Medizin genommen, d.h. auch so dosiert. Erst mit der Zeit kam dann heraus wie sehr das Zeug "knallt" und Mißbrauch stellte sich ein. Junkies gehen übrigens entweder an einer Überdosis zugrunde, oder weil der Stoff mit zuviel Müll gestreckt ist und am meisten an den Begleitumständen, dem Leben das ihnen die Droge beschert, oft Organschäden durch extreme Mangelernährung usw.Jo – ich hab hier ne uuuuuuuralte Zeitung, darin sind Inserate von Apotheken in Zürich, die Heroin als Kopfschmerzmittel anpreisen *lol*
Lustig find ich auch die Namenswahl "Heroin" ... Heisst das doch nichts anderes als "Heldenhaft" oder "Held". Ziemlich daneben für so ne fiese Droge.
Übrigens gibt es neben Methadonsubstitution auch Heroinsubstitution und das bewirkt eine sofortige Besserung der Abhängigen, weil sie erstens sauberen Stoff bekommen, zweitens nicht mehr alles was sie haben dafür ausgeben müssen und sich wieder besser ernähren können und nicht mehr den gewaltigen Stress haben. Der soll nämlich erst richtig grauenhaft sein. Morgens aufwachen, Entzugserscheinungen, nicht wissen ob und wo und wie man seinen Stoff bekommt... Muss grausam sein. und das jeden Tag, weil Junkies können sich in der Regel keinen Vorrat anlegen. Wenn sie die dreifache Menge zu Hause haben, machen sie das oft trotzdem an einem Tag weg. Das ist das Schlimme dabei. Die Macht der Droge...
[/QUOTE]
Grundsätzlich seh ich das auch so. Wobei man diesen "Alten" noch zugute halten musste, dass halt damals das Weltbild ein ganz anderes war. Es gibt auch haufenweise modernere Bücher zum Thema, die vor Dogmatik nur so strotzen. Und die haben keine solche Ausrede ;-)[/QUOTE]
Das ist bei Religionen ja auch so. Die Überlieferung war eine vollkommen andere, viel mehr mit Bildern. Und klar gibt es einen Haufen dogmatischer Bücher die heutzutage erscheinen, aber was glaubst Du woher die Dogmen kommen? Das sind lange überlieferte und für wahr gehaltene Regeln. Weil etwas funktioniert wird es nicht mehr hinterfragt, genausowenig wie die aufgezeigten Grenzen und das sind meistens Überlieferungen, teilweise falsch verstanden. Sehr oft hat soetwas wie ein Meister ein sehr individuelles System, ein Gedankensystem, vielleicht Rituale, aber er weiß darum, weiß dass das Mittel zum Zweck ist und nicht Wahrheit und kann sich wenn nötig davon lösen, aber über die Generationen seiner Schüler verhärtet sich das Ganze extrem und wird als Wahrheit verkauft. Die Magie ist voll davon, genauso wie Religion und Kampfkünste. Die Reformer werden regelmäßig erst mal ausgebuht. In der Religion ist es wohl am extremsten. Das was man Christentum nennt hat mit Jesus nur sehr wenig zu tun, wird zur Zeigefinger und Moral-Lehre uminterpretiert. Wenn Jesus heute eine Religion annehmen müsste die besteht wäre es bestimmt der Buddhismus, da bin ich sicher. In der Kampfkunst war der Reformer übrigens der stark unterschätzte Bruce Lee. In der Magie fällt mir da v.a. Crowley ein, wobei seine Magie extrem individuell gefärbt ist, seine allgemeineren Schriften aber tiefste Wahrheiten vermitteln. Das jüngste "Reformer-Buch" das ich kenne, und das Beste, ist das Liber Kaos von Carrol und Chaosmagie insgesamt, wobei vieles dem ursprünglichen Anspruch leider nicht gerecht wird.
Eigentlich glaube ich, das Dogmen da sind wo Unwissenheit ist, deshalb halte ich von Bardon z.B. auch nicht sehr viel. Der wird meiner Meinung nach extrem überschätzt mit seinen vielen "Meisterreinkarnationen" Was der schon alles war... Seine letzte war da echt nen schwaches Licht gegen
Viele Grüße,
C.