MUF-Smalltalk

[Daniel G.]

Donnerstags kommt "criminal minds" , danach vielleicht

Du schreibst doch die ganze Zeit, warum nicht mal was anderes, als Hick Hack?

Für das nimmst dir ja auch Zeit.

Vielleicht entdeckst du ja was.

 

[Sayalla]

Es geht bei Demut nicht ums Un/Recht Haben, also ob man sich irrt oder nicht......
sondern darum, dass nicht ich entscheide, ob es ein Luftballon ist oder eine Kugel, sondern der "Zivilist".

Soweit wie ich das bisher verstehe, haben wir den Zivilisten alle in uns. Einige nennen ihn auch Beobachter. Er ist die neutrale Sicht in uns, die ein verbindendes Element "herstellt".
Bist du da noch dabei?

 

[Etceterah]

Du schreibst doch die ganze Zeit, warum nicht mal was anderes, als Hick Hack?

Für das nimmst dir ja auch Zeit.

Vielleicht entdeckst du ja was.

oh jetzt wieder die Schiene, ja is klar

 

[Daniel G.]

Soweit wie ich das bisher verstehe, haben wir den Zivilisten alle in uns. Einige nennen ihn auch Beobachter. Er ist die neutrale Sicht in uns, die ein verbindendes Element "herstellt".
Bist du da noch dabei?

Ja, noch n Viertelstündchen.


Der Zivilist in diesem bsp ist nicht der Beobachter, er ist der,
der die Kugel nicht kommen sieht.

Er verbindet nichts, darum ist er auch verletzlich/nicht neutral.

 

[Daniel G.]

oh jetzt wieder die Schiene, ja is klar

Nein,
ich habe dich gefragt, warum du nichts anderes schreibst, als nur Hick Hack.

Du antwortest mir, weil du keine ..."Zeit hast" (sinngemäss).

Dabei schreibst du die ganze Zeit......nur eben nichts Wohlwollendes oder Argumentatives.

Ich habe dir auch geschrieben, dass,
wenn du es versuchst- mal das "Alte zu lassen wo es ist",
du etwas Interessantes entdecken könntest.

Eine Möglichkeit, nichts anderes.

 

[Sayalla]

Ja, noch n Viertelstündchen.


Der Zivilist in diesem bsp ist nicht der Beobachter, er ist der,
der die Kugel nicht kommen sieht.

Er verbindet nichts, darum ist er auch verletzlich/nicht neutral.

Wenn er entscheidet, sollte er aber wissen.

So, für heute reichts mir auch. N`Abend allseits!

 

[Daniel G.]

Wenn er entscheidet, sollte er aber wissen.

So, für heute reichts mir auch. N`Abend allseits!

Ja, das sollte er,
tut er aber nicht.

Guten Abend, Saya.

 

[Etceterah]

Nein,
ich habe dich gefragt, warum du nichts anderes schreibst, als nur Hick Hack.

Du antwortest mir, weil du keine ..."Zeit hast" (sinngemäss).

Dabei schreibst du die ganze Zeit......nur eben nichts Wohlwollendes oder Argumentatives.

Ich habe dir auch geschrieben, dass,
wenn du es versuchst- mal das "Alte zu lassen wo es ist",
du etwas Interessantes entdecken könntest.

Eine Möglichkeit, nichts anderes.

ich habe das Alte schon lange lange lange da gelassen wo es ist, nur irgendwie kann ich schreiben was ich will, es kommt nix an, aber gar nix, deswegen nehm ich mir grad keine Zeit, mag nimmer dasselbe durchlesen und schreiben.

Es muss doch irgendwie möglich sein, in diesem Ufo zu schreiben, ohne dass man mit falschen Urteilen zubombadiert wird?
Des hört ja gar nimmer auf, jetzt schon wieder: "wenn du es versuchst- mal das "Alte zu lassen wo es ist""

ne du

 

[Daniel G.]

ich habe das Alte schon lange lange lange da gelassen wo es ist, nur irgendwie kann ich schreiben was ich will, es kommt nix an, aber gar nix, deswegen nehm ich mir grad keine Zeit, mag nimmer dasselbe durchlesen und schreiben.

Warum verlangst du dann von anderen, dass sie ernsthaft sind, die sich dann Mühe machen und immer wieder argumentativ schreiben, wenn du selbst überhaupt nicht dazu bereit bist?

Es muss doch irgendwie möglich sein, in diesem Ufo zu schreiben, ohne dass man mit falschen Urteilen zubombadiert wird?

Ja, zb fang an damit, zumindest das umzusetzen, was du da verlangst von den anderen.

Des hört ja gar nimmer auf, jetzt schon wieder: "wenn du es versuchst- mal das "Alte zu lassen wo es ist""

ne du

Ja, es war ja nur eine Option,
du kannst machen und schreiben was du willst,
aber verlang doch nichts, wozu du selbst nicht bereit bist.

Ich zb würde mit dir gerne schreiben, ohne diesen Hick Hack.

An mir solls nicht liegen.

 

[zwiIIing]

Ich halte es schon generell für zulässig, dass man die Art der Argumentation auf "psychische Zustände" - oder neutraler ausgedrückt "Gegebenheiten" zurückführt.

Ich denke aber auch, dass das ein Mittel ist, mit dem man Druck auf das Gegenüber ausüben kann.

Ich würde unterstellen, dass ein Magier das ehr nicht tut, wenn es um Kommunikation geht. Und geht es nicht um Komunikation muss man auch nichts sagen.