mitleidlose liebe

[polarfuchs]

Oder doch?

Gibt ja nicht so viele Möglichkeiten.

 

[tommorow]

@ Jave und Zimmer

Ich frage mich, welches Denken dahintersteht, daß ihr einer einzigen "grauen Eminenz" zutraut, den Fuchs manipuliert zu haben, ihm eine Brille aufgesetzt zu haben - zudem diese Eminenz noch nicht einmal einen klitzekleinen Funken von Magie hält.
Diverse "Magier" und "Magierinnen" haben es doch über lange Zeit gemeinsam und vereinzelt immer wieder mit den insbrünstigen Methoden versucht ... .

Zudem spricht es nicht grad von Wertschätzung, Fuchs für so manipulierbar zu halten.

"Pseikoloschieh" - Eminenzen machen nicht beim Magie-Spektakulum mit, versuchen eher zu ergründen, woran es liegt, daß Menschen auf solche Ansichten ansprechen und sind meist ziemlich geübt darin, (miese) Spielchen in Gruppen gut erkennen zu können.

XD

Ich nehme an, Dir ist nicht klar was Du gerade gemacht hast. Der Text strotzt gerade zu von Unterstellungen. Kein Mensch hat versucht Fux mit Inbrünstigen Methoden versucht zu überzeugen, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass er der jenige war, der schlicht gefragt hat und auf der Suche nach Antworten war

Desweiteren solltest gerade Du wissen, das Eine Person ausreicht um jemanden zu manipulieren. Stelle das bitte nicht so hin, als ob Manipulation zwangsläufig eine Gruppe bedürfen würde. Das ist schlicht albern

Außerdem ist es auch unterirdisch zu versuchen, der Grade der Manipulierbarkeit als Menge der Wertschätzung drehen zu wollen. Das eine hat mit dem anderen nun wirklich nichts zu tun. Jeder ist manipulierbar Jemand der nicht manipulierbar zu sein scheint, kann auch einfach nur trotzig und dickköpfig sein. Oder tot...

Aud den Versuch irgendwelche "miesen Spielchen" implizieren zu wollen, geh ich gar nicht weiter ein, dass ist es mehr als auffällig.


Im Gegensatz zu den Meisten anderen hier, habe ich eine gute Vorstellung davon, warum Zimmer dieser Meinung ist und man kann die Timeline auch relativ gut nachvollziehen. Und ich hatte euch auch auf die Dynamik hingewiesen Das HIER was absehbar und nur eine Frage der Zeit.

 

[Ireland]

XD

Ich nehme an, Dir ist nicht klar was Du gerade gemacht hast. Der Text strotzt gerade zu von Unterstellungen. Kein Mensch hat versucht Fux mit Inbrünstigen Methoden versucht zu überzeugen, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass er der jenige war, der schlicht gefragt hat und auf der Suche nach Antworten war

Desweiteren solltest gerade Du wissen, das Eine Person ausreicht um jemanden zu manipulieren. Stelle das bitte nicht so hin, als ob Manipulation zwangsläufig eine Gruppe bedürfen würde. Das ist schlicht albern

Außerdem ist es auch unterirdisch zu versuchen, der Grade der Manipulierbarkeit als Menge der Wertschätzung drehen zu wollen. Das eine hat mit dem anderen nun wirklich nichts zu tun. Jeder ist manipulierbar Jemand der nicht manipulierbar zu sein scheint, kann auch einfach nur trotzig und dickköpfig sein. Oder tot...

Aud den Versuch irgendwelche "miesen Spielchen" implizieren zu wollen, geh ich gar nicht weiter ein, dass ist es mehr als auffällig.

Im Gegensatz zu den Meisten anderen hier, habe ich eine gute Vorstellung davon, warum Zimmer dieser Meinung ist und man kann die Timeline auch relativ gut nachvollziehen. Und ich hatte euch auch auf die Dynamik hingewiesen Das HIER was absehbar und nur eine Frage der Zeit.

... soweit zur Form (logisch, daß ich da nicht drauf eingehe, da kennste mich doch zu gut für )

In anderer Form dann auch gern inhaltlich.

 

[Sayalla]

@ Jave und Zimmer

Ich frage mich, welches Denken dahintersteht, daß ihr einer einzigen "grauen Eminenz" zutraut, den Fuchs manipuliert zu haben, ihm eine Brille aufgesetzt zu haben - zudem diese Eminenz noch nicht einmal einen klitzekleinen Funken von Magie hält.
Diverse "Magier" und "Magierinnen" haben es doch über lange Zeit gemeinsam und vereinzelt immer wieder mit den insbrünstigen Methoden versucht ... .

Zudem spricht es nicht grad von Wertschätzung, Fuchs für so manipulierbar zu halten.

"Pseikoloschieh" - Eminenzen machen nicht beim Magie-Spektakulum mit, versuchen eher zu ergründen, woran es liegt, daß Menschen auf solche Ansichten ansprechen und sind meist ziemlich geübt darin, (miese) Spielchen in Gruppen gut erkennen zu können.

ALso andere versuchten zu manipulieren, schafften es aber nicht- während du das nie probiert hast und es aber klappt?
Nun, ich halte weder das eine noch das andere für realitätsnah.
Aber weisst, was mir an diesem Post grad mächtig stinkt? Dass du meinst, andere wollten hier manipulieren. Wer sind die anderen und kannst mir das mal irgendwo belegen? Weil, wenn nicht, dann trete ich dir nämlich jetzt sowas von gepflegt in den Ar...! Und wer mich kennt, der weiss, dass ich- wenn ich das tue- es richtig durchziehe.

 

[Ireland]

ALso andere versuchten zu manipulieren, schafften es aber nicht- während du das nie probiert hast und es aber klappt?
Nun, ich halte weder das eine noch das andere für realitätsnah.
Aber weisst, was mir an diesem Post grad mächtig stinkt? Dass du meinst, andere wollten hier manipulieren. Wer sind die anderen und kannst mir das mal irgendwo belegen? Weil, wenn nicht, dann trete ich dir nämlich jetzt sowas von gepflegt in den Ar...! Und wer mich kennt, der weiss, dass ich- wenn ich das tue- es richtig durchziehe.

SO interpretierst Du das?

Ich hätte nicht gedacht, daß Du Dir aufgrund von ein paar Teilinformationen (denn mehr hast Du nicht mitbekommen) so schnell eine solche Ansicht bildest.

Dann man immer drufff! (wenns Dir denn soooo gut tut)

 

[Sayalla]

SO interpretierst Du das?

Ich hätte nicht gedacht, daß Du Dir aufgrund von ein paar Teilinformationen (denn mehr hast Du nicht mitbekommen) so schnell eine solche Ansicht bildest.

Dann man immer drufff! (wenns Dir denn soooo gut tut)

Das zieht grad absolut nicht bei mir

 

[Ireland]

Das zieht grad absolut nicht bei mir

Hast Du das Gefühl, bei Dir müßte was ziehen?

WARUM?

 

[Sayalla]

Hast Du das Gefühl, bei Dir müßte was ziehen?

WARUM?

Tany? Bist DU es?

 

[Mipa]

Diverse "Magier" und "Magierinnen" haben es doch über lange Zeit gemeinsam und vereinzelt immer wieder mit den insbrünstigen Methoden versucht ... .


"Pseikoloschieh" - Eminenzen machen nicht beim Magie-Spektakulum mit, versuchen eher zu ergründen, woran es liegt, daß Menschen auf solche Ansichten ansprechen und sind meist ziemlich geübt darin, (miese) Spielchen in Gruppen gut erkennen zu können.

Warum benennst du nicht klar, wen du meinst, Ireland? So klingt es nach einem generellen rundumschlag gegen die user hier und irgendwie hatten wir doch das bereits mal.....
Was verstehst du unter 'inbrünstigen methoden' und wo wurden solche versucht? Ich bin nun wirklich häufig hier und lese mit und weiss nicht, was du meinst.
Was ist ein 'magie-spektakulum'? Meinst du das, was hier gerade veranstaltet wird? Lies mal nach, wer hier so alles die meisten beiträge verfasst hat.....
Was genau sind 'miese spielchen in gruppen' und wo liest du die? Bezeichne das doch deutlich, weil sonst bleibt es eine leere behauptung und wird zu genau dem, was du hier unterstellst.

Generell frage ich mich einfach, weshalb magie- völlig - uninteressierte hier schreiben. Damit meine ich dich, Tany und den fuchs, zumindest seit einiger zeit. Was ist da der antrieb? Entweder steckt da auch missionarischer eifer dahinter (uns allen hier unbedingt etwas erklären zu wollen, wo wir sonst nie dahinter kämen) oder einfach miesmache.

 

[Amant]

@nizuz: Ich wüßte nicht, welcherart Verbindung von mir zu Polarfuchs ein solches Post rechtfertigt. Somit stelle ich fest, dass meine Beiträge dir offenbar ausschließlich als Plattform zur Hetze, wie schon bekannt, dienlich sind. Na wenn es dich erfüllt, bitte.

@ Jave und Zimmer

Ich frage mich, welches Denken dahintersteht, daß ihr einer einzigen "grauen Eminenz" zutraut, den Fuchs manipuliert zu haben, ihm eine Brille aufgesetzt zu haben - zudem diese Eminenz noch nicht einmal einen klitzekleinen Funken von Magie hält.
Diverse "Magier" und "Magierinnen" haben es doch über lange Zeit gemeinsam und vereinzelt immer wieder mit den insbrünstigen Methoden versucht ... .

Zudem spricht es nicht grad von Wertschätzung, Fuchs für so manipulierbar zu halten.

"Pseikoloschieh" - Eminenzen machen nicht beim Magie-Spektakulum mit, versuchen eher zu ergründen, woran es liegt, daß Menschen auf solche Ansichten ansprechen und sind meist ziemlich geübt darin, (miese) Spielchen in Gruppen gut erkennen zu können.

schau mal, was da auf Seite 44 direkt danach geschrieben stand:

Du willst jetzt aber nicht allen Ernstes behaupten unbeeinflussbar zu sein? Und dass du bei diesem oder jenem beeinflussbarer bist und wohlgefälliger zuhörst, als bei jemand anderem, wo deine Ablehnung per se bereits die Wände zum Wanken bringt, das ist doch selbstredend, oder nicht?

Falls du keine Beeinflussbarkeit siehst, wärest du aber der Erste auf Erden und eine echte Abnormität.

hast du natürlich geflissentlich mal ausgelassen, nech, ähm sorry, es war nicht Bestandteil deiner Konstruktion.

Und was sich gegenseitig bestärkendes und andere ausgrenzendes Gruppenverhalten betrifft, also da bist natürlich im Thema, ganz vorne.

Was Polarfuchs hier demonstriert, und das im MuF wohlgemerkt, hat´s zumindest in meiner Zeit hier noch nicht gegeben. Ich habe hier auch meine Zeiten der Turbulenzen gehabt, oh ja, allerdings hatte ich den Mut tatsächlich alleine zu dem zu stehen, was ich schrieb und der Wind blies kräftig. Da gab es keinen Rattenschwanz von Bestärkenden, Leuten die mir folgten, die mit Magie so gar nichts am Hut hatten.

Deswegen kannste mir wohl abnehmen, daß ich das beurteilen kann, was hier abgeht. Aber passt schon, mich beeindruckt das nicht wirklich.

guten Morgen in die Runde