mitleidlose liebe

Werbung:
Ja, so wie der Fuchs z.B. auch zu einem Faschist wird, sobald ihn jemand ‘Faschist’ nennt und es bei ihm ankommt.
Fuchs könnte aber, sagen wir, ein tauber Faschist sein – da kommt bei ihm sogut wie gar nichts an. Ist er dann doch ein Faschist oder doch eher keiner, da nichts bei ihm angekommen? Oder - ist er vielleicht ein Faschist hinter verschlossenen Türen, der durch das Fenster die Granaten wirft, :lachen:

Sorry Fuchs, habe das einfach als Beispiel genommen, weil hier vor kurzem irgedwo die Rede davon war.

Und ein freundliches Hallo in die Runde.

Alles gut. Deckt sich ja auch mit Teilen meiner Sichtweise und ist nachlesbar.
 

Wie verstehst Du diese Frage?

Ich (re) agierte auf die Frage, mit:

x) https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4064047&postcount=599



y) Er schrieb u.a.: Du meinst im Ernst ich solle etwas begründen, dass Du behauptest?
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4064432&postcount=633


Für mich liest sich das so, dass er eine Frage stellte, die beinhaltet, dass ich das behauptet habe. Das bestätigte sich m.E. in folge (siehe Link y). :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der Wunschebene: Dein Wunsch muß nicht des Anderen Wunsch sein. Auf der höheren Ebene: tut man nicht aus Liebe einfach nur was einem beliebt.

Ja, gut, da wäre aber auch noch die Frage, von wo aus man die Ebenen betrachtet - angenommen natürlich, man hat sie reingebaut.

(Ich sehe Ikea-Sperrholzregale vor mir, sry........:lachen:)
 
Wie verstehst Du diese Frage?

Ich (re) agierte auf die Frage, mit:

x) https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4064047&postcount=599



y) Er schrieb u.a.: Du meinst im Ernst ich solle etwas begründen, dass Du behauptest?
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4064432&postcount=633


Für mich liest sich das so, dass er eine Frage stellte, die beinhaltet, dass ich das behauptet habe. Das bestätigte sich m.E. in folge (siehe Link y). :)

Ich finde Zimmer hat sehr gut dein Aussage beschrieben/aufgeschlüsselt.

Tributs x-post sehe ich als verspäteten ironischen Einwurf. Nicht mehr.

Ich sehe auch einen Unterschied darin "sich seines Selbst bewußt sein" und ob man "schlicht eine Trennung von Meinung und Person vornehmen kann".

"Sich seines Selbst bewußt sein" ist mit einer Erleuchtung gleich zu setzen. Somit kann ich Tribut nachvollziehen.
 
Ich finde Zimmer hat sehr gut dein Aussage beschrieben/aufgeschlüsselt.

Tributs x-post sehe ich als verspäteten ironischen Einwurf. Nicht mehr.

Ich sehe auch einen Unterschied darin "sich seines Selbst bewußt sein" und ob man "schlicht eine Trennung von Meinung und Person vornehmen kann".

"Sich seines Selbst bewußt sein" ist mit einer Erleuchtung gleich zu setzen. Somit kann ich Tribut nachvollziehen.

Ah, ich verstehe. Vorher nicht, weil Erleuchtung für mich kein Konzept darstellt, mit dem ich vertraut wäre und ich folgerichtig nicht von Erleuchtung zu selbstbewusst kommen kann. Wahrscheinlich sehe ich auch Selbstbewusstsein anders. Somit hat Tribut nichts weiter veranstaltet, als dieses wunderbare Gespräch um eine weitere schwammige Trivialität zu erweitern. Aus meiner Sicht.
 
Werbung:
Da hänge ich schon, denn das ist nicht richtig. Auf der Wunschebene: Dein Wunsch muß nicht des Anderen Wunsch sein. Auf der höheren Ebene: tut man nicht aus Liebe einfach nur was einem beliebt.

Wenn ich dir jetzt (aus vermeintlicher Liebe) keinen Kaffee sondern Tee serviere, da ich denke, das Kaffee ungesund ist und ich dich vor ungesundem Zeug schützen möchte, obwohl ich weiß, dass du Kaffee viel lieber trinkst und Tee eigentlich gar nicht so magst, kommt das dann als Liebe bei dir an?

Jein :lachen:
Ich komm echt nicht weiter als bis da...
 
Zurück
Oben