Lobkowitz schrieb:
mich eh niemand.
) ich verstehs schon, mach die um mich keine sorgen
und ich versteh auch, was zwischen den zeilen steht s. die vorherigen postings zu brahmacharya..
wenn ich die sexualität, nicht dem anderen menschen zuwende, ist sie fehlgesteuert, weil der sinn in der begegnung und in der fortsetzung des lebens steht..
und für mich ist eine frau nicht ein haufen knochen und schleim..
Da sind Fugen in der Argumentationsweise zwischen den Platten Deines Bewußtseins nicht in der Endposition angekommen. Das Universale Bild für diesen Bewußtseinsvorgang sind die Erdplatten. Die Erdplatten sind noch verschoben- Du befindest Dich also durchaus für einen Reikianer, wie es heute verstanden wird, auf der Höhe der Zeit, das seh ich wohl und spüre es. Nur sieh auch: die Erdplatten verschieben sich jede Sekunde auf's Neue und deshalb hört die Wandlung unseres individuellen Bewußtseins niemals auf. Der universale Wahrnehmungsanteil unseres individuellen Bewußtseinsinhalt, der von vollkommenen Verständnis für universale Zusammenhänge durchtränkt sein müßte ("Universalgelehrter"), der ist unindividuell, denn er kann ja nicht von den Inhalten anderer Geister getrennt sein.
Aber ich spüre noch mehr: die "Richtung" von Energie kann niemals auf universaler Ebene vorgegeben werden. Universale Ebene wäre die Ebene von göttlicher Liebe- natürlicher Heilkraft- oder sind wir da nicht auf einer Wellenlänge? Wir brauchen ein Bild, um uns die Universale Energie zu vergegenwärtigen, ja. Aber das Bild selber und alles, was sich darauf an Meinungen und Einstellungen ergibt, ist eine Persönlichkeit und nich universale Energie.
Gott existiert in uns im Moment, nicht durch die Bildung der Plattensegmente unseres Bewußtseins, das sich durch den Kontinent Vater, den Kontinent Mutter, den Äquator Kind und die Pole Hell und Dunkel bildet. Das sind alles persönliche Erfahrungen und Einstellungen, die andere nicht haben- sobald du einen triffst, der anderer Meinung ist kannst Du davon ausgehen, daß Du eine persönliche Meinung hattest und Du kein universales Verständnis für den Komplex bisher entwickelt hast. Und als Reiki-Lehrer müßte dann also ein Denkprozeß beginnen, der die eigene gedankliche Lücke, die Fugen im Bewußtsein verschieben, damit es ein klein wenig besser zusammenpaßt in der "Communio" (=Begegnung im Universalen Bewußtsein).
Das muß man mal erkennen, daß Abgrenzung und die Idee, "fehlsteuern" zu können eine menschliche und keine universale Beschäftigung ist. Eine zu eingeschränkte Basis von Möglichkeiten, um daraus universale Gedanken zu entwickeln. Es ist ein Unterschied zwischen dem Menschen und dem Universum. Das Universum gibt alles- auch die Sexualität. Aber der Mensch hat im Gegensatz zum Universum die sog. "Intelligenz", die beim Menschen durch sein Bewußtsein aus dem Körper quasi "herausgelöst" ist und per Wort und Bild kommunizieren kann, anders als das in der sonstigen Natur der Fall ist. Das spirituelle Bild, das diese Herauslösung der Intelligenz meint, das ist der "Luzifer", der "Lichtbringer". Wir meinen immer alle, mit Licht und Liebe Krankheit und Gesundheit in uns und sonstwo abgrenzen zu müssen- schön, solange wir ein eigenes Krankheitsempfinden im Sinne einer nicht-universalen Verständnisweise haben, sei uns das auch gestattet. Aber wir sollten den Luzifer schon wieder in uns integrieren, den Gott aus sich abgespalten hatte wie uns selber.
Das Herz hat 2 Kammer, eine für Liebe (Mann) und eine für Verständnis (Frau). Der Mann ist witzigerweise eher zum Lieben gemacht als die Frau, wenn man einmal die Literatur bemüht. Hier leidet die Frau meist unter der Liebe und daraus entstehen unzählige Geschichten. Sie muß "verstehen" um die Männer "heil" zu halten und aus ihnen hervor zu locken, was ihre wirkliche Bestimmung des Bewußtseins ist. Was kommt wirklich ganz tief aus der kristallinen universalen Bewußtseinsebene an Wort und Gefühl aus diesem Mann heraus?
Die Frau schafft das heute nicht, weil wir Männer gewohnt sind, "etwas darzustellen". (Das spüre ich bei Dir recht deutlich, wenn ich das so mal sagen darf.) Es geht mir um Rollenverhalten und darum, daß dieses immer aus polaren Zusammenhängen der Materie entsteht und durch duale Bewertungsprozesse dann vom universalen Verständnis der eigenen polaren Natur entfernt wird. "Natürlich" wären Rollen und abgrenzende, auf Bewertungsprozessen aufbauende Meinungen damit nicht, sie wären "menschlich". Und wie Menschlichkeit heute aussieht, da müssen wir wohl mal jedes Kind befragen und da bekommen wir von nicht wenigen sehr traurige Erfahrungen mitgeteilt: bitte einen großen Teil der Kinder heute, mal etwas vom Papa zu erzählen und Du hörst entweder: "der arbeitet" oder "der hat sich verpißt" oder "Mama und Papa haben sich gestritten". Wo ist der innere Wert des Mannes geblieben? Und wo der der Frau? Und des Kindes?
Ich spreche nie, nie jemanden persönlich an, ich sei denn ich benenne das ausdrücklich vor einem Satz oder so. Ich spreche immer ganz viele an, ich übe zu formulieren, was ich zu formulieren habe. Ein richtiges- weibliches- Verständnis universaler Zusammenhänge wird unser Zusammenleben revolutionieren und unsere Medizin gleich mit. Weiblich deshalb, weil der Mann es nicht vermag, die innersten Dinge aus Erscheinungen wirklich verständnisvoll hervorzulocken. Der Mann muß immer lieben und Lieben, das ist "Schöpfungsimpuls"- er beschäftigt sich seiner Natur her mit Neuem. Er hat den Samen, die Frau das Ei. Liebe ist leider heute im durchschnittlichen Mann nicht mehr kristallin, weil der Mann viel zu sehr in Abhängigkeitsverhältnisse eingebunden ist. Und Frau ist ihm heute oft "hörig" und sagt ihre inneren Inhalte genauso wenig.
Liebe Grüße, Christian
