Männliche Sexualität

[Neutrino]

Nein bin nicht oft hier

Hm. Schauen wa mal. Danke!

 

[Frl.Zizipe]

Die Männer denken rational, die Frauen emotional.
Männer sehen eine Frau und wissen sofort ob sie diese Frau geil finden oder nicht.
Wenn man bei den Frauen viele Emotionen weckt dann ist man atraktiv.
Zum Beispiel wenn man von Liebe spricht dann assoziiert die Frau sich damit..

Und an den Weihnachtsmann glaubst du auch noch?

 

[Neutrino]

Trotzdem, rationales denken von fei,


Die Männer denken rational, die Frauen emotional.
Männer sehen eine Frau und wissen sofort ob sie diese Frau geil finden oder nicht.
Wenn man bei den Frauen viele Emotionen weckt dann ist man atraktiv.
Zum Beispiel wenn man von Liebe spricht dann assoziiert die Frau sich damit..

Dieses Täuschungsmanöver durch Männer hat schon häufig für die Diagnose "krankhafter Narzisst" gesorgt.

Da glaubt ein Mann eine Frau nach Schema F wie ausgewendig gelernt und Knöpfe drückend durch gezielte Manipulationen seinen Bedürfnissen entsprechend ausrichten und konditionieren zu können und fällt aus allen Wolken, wenn Frau dieses Manöver ganz schnell raus hat und entsprechend beantwortet.

 

[User12]

Bei Elefantenbullen, die Breitmaulnashorn-Weibchen besteigen wollten und diese dann aus Frust töteten, gab es ein ungewöhnliches Merkmal: Diese waren als Waisen ohne Mutter und ohne Herde aufgewachsen. Ihnen fehlte also die Sozialisation durch eine Herde.

Wer weiß, vielleicht gibt es hier - wie bei schlecht sozialisierten Menschen auch - einen Zusammenhang mit dem jeweiligen Dopamin- und Serotonin-Spiegel.

Sehr interessant, dieser Beitrag ist mir bei meinen Internet Recherchen durch die Lappen gegangen.
Ja, ich vermute, dass es tatsächlich Zusammenhänge gibt! ( Dopamin, Serotonin)

Um zum Threadtitel zurück zukommen:
Irgend jemand hat vor etlichen Seiten was gepostet, was meine Aufmerksamkeit erweckte - ich war jetzt ein Zeitlang weg und schaffe es nicht das "Pensum" auf zu holen - also zitiere ich nicht.......

Jedenfalls - es ging darum, ob ein Mann genauso auf sexuelle Übergriffe reagiert wie eine Frau?
Ich sage ja - hierbei handelt es sich eindeutig um Machtkämpfe.
Ein Mensch wird kaum übergriffig werden, wenn er sich unterlegen fühlt.
Da aber nun einmal die Männer - meist - die Überlegenen sind - sei es im Beruf, Familie usw.....
sind halt meist auf die Frauen die Opfer,
aber natürlich müssen auch Männer Übergriffe erdulden - von weiblichen Vorgesetzen ( das gibt es halt seltener) und sie fühlen sich sicher genauso gedemütigt und erniedrigt.
Ich habe da so ein kleines Beispiel:
Mein Ex arbeitete in einem Betrieb, wo die Restaurantleiterin - eine sehr grobe Frau -
die Unart hatte ihren männlichen Lehrlingen zumindest auf den Hintern zu fassen, wenn nicht gar noch mehr.......
das war für die Azubis wohl nicht so prickelnd.

Anderes Thema - womöglich gibt es auch Frauen, welche z.B. pädophile Neigungen haben,
aber durch die größeren gesellschaftlichen Schranken werde diese Gefühle nicht ausgelebt.
Noch was - ich kenne ein paar Frauen, welche für ihr Leben gerne Pornos gucken -
während dem Kochen und Bügeln!
Also scheint mir der Unterschied von männlichen und weiblicher Sexualität nicht so riesig.
Einzig, dass Männer ihre Neigungen - gesellschaftlich bedingt - besser ausleben dürfen!

 

[weisnicht]

ich kenne ein paar Frauen, welche für ihr Leben gerne Pornos gucken -
während dem Kochen und Bügeln!

na beim Bügeln könnt ichs mir noch vorstellen aber beim Kochen

 

[Zokora]

Nein, Ireland hat das implizit geschrieben. Ich konnte ihre Konklusion auf Anhieb zusammenfassen und anfragen.

Das hätte ich bei dir auch gekonnt, ich entschied mich aber dazu, dich mit der konkreten Frage, was männliche Sexualität in deinen Augen ist wieder auf das Thema zu lenken.

Du schriebst davon, dass wir jetzt mal nicht so tun wollen als ob und darüber, dass wenn dieser Thread von nem Mann mit umgekehrten Vorzeichen (weibliche Sexualität)... wäre das Geschrei groß.

Das Problem, dass ich habe ist folgendes: Dieser Thread existiert nicht als "Männerbashing-Einladung". Er interessiert sich offen für männliche Sexualität. Du hast in deinem Posting aber anderes im Fokus. Wie kommst du zum Beispiel darauf, dass dieser Faden nicht von einem Mann eröffnet wurde? Was macht mich da zur Frau? Eigentlich bin ich hier doch nur ein Nick. Mit du merkst es nicht ist einfach gemeint, dass du das was du prangerst erst selbst füttertst oder gar kreierst. Wieso "wollen wir jetzt nicht mal so tun als ob"? Wieso tun wirs nicht? Und wieso wird nicht wahrgenommen, wenn wir es tun? Übrigens bin ich mir ziemlich sicher, dass es auch in diesem Forum Fäden von Männern gibt, die sich mit der weiblichen Sexualität beschäftigen. Augenblicklich beschäftige ich mich aber erst einmal als Mitmensch und nicht (nur) als Frau mit diesem Thema.

1. Gab es also die selbe Sachlage, aber es wurde zweierlei Maß genommen. Meine Kritik war also nicht unbegründet, warum du bei Ireland so und bei mir anders reagiert hast.

2. Habe ich allgemein geschrieben, was die Beiträge vor mir betraf, die eine entsprechende Richtung hatten und in die es auch im weiteren Verlauf ging. Das Hinterfragen dabei, muss ebenfalls gestattet sein, denn es hatte im Prostitutions-Thread bereits begonnen, auf den du dich auch bezogen hattest.

3. War es ein Beispiel der Stigmatisierung. Wenn es ein Mann eröffnet hätte, wäre das Geschrei groß gewesen. Da muss man nicht viel Fantasie für haben. Das war keine Anklage an dich, sondern eine Beobachtung meinerseits in vielen anderen Diskussionsforen und außerhalb des Internets. Weshalb es, meines Erachtens nach, zum Thema gehört, warum Männer nicht die gleichen offenen Fragen stellen dürfen, ohne gleich angebrangert zu werden, als sexistisch oder sexgeil, oder ähnliches. Ich kann nämlich durchaus verstehen, warum kaum Männer sich hier beteiligen. Das war nicht kritisch dir gegenüber, sondern gesellschaftskritisch.

Man kann über Vorurteile und Missstände nicht diskutieren und sie schon gar nicht ausräumen, wenn man sie nicht ansprechen darf.

So viel zum Thema offen diskutieren können.

 

[User12]

na beim Bügeln könnt ichs mir noch vorstellen aber beim Kochen

Die hat es aber hauptsächlich beim Kochen gemacht -
Bügeln brauchte sie ja nicht soviel, weil ihr Mann in einer Werkstatt gearbeitet hat......

 

[weisnicht]

Die hat es aber hauptsächlich beim Kochen gemacht -
Bügeln brauchte sie ja nicht soviel, weil ihr Mann in einer Werkstatt gearbeitet hat......

ma der Arme Mann hoffentlich hat sie vor lauter Erregung nicht das Essen versalzen

 

[User12]

Auf jedem Fall war der Mann sehr beleibt!
Aber nun genug OT

 

[Neutrino]

1. Gab es also die selbe Sachlage, aber es wurde zweierlei Maß genommen. Meine Kritik war also nicht unbegründet, warum du bei Ireland so und bei mir anders reagiert hast.

Inhaltlich habe ich nicht anders reagiert auf den Beitrag, auf den du dich beziehst. Dich fragte ich konkret bzgl. männlicher Sexualität, Ireland fragte ich in einer rhetorischen Frage, in dem ich ihrs zusammenfasste. Beides Fakt! Alles nachlesbar.

2. Habe ich allgemein geschrieben, was die Beiträge vor mir betraf, die eine entsprechende Richtung hatten und in die es auch im weiteren Verlauf ging. Das Hinterfragen dabei, muss ebenfalls gestattet sein, denn es hatte im Prostitutions-Thread bereits begonnen, auf den du dich auch bezogen hattest.

Wer hats dir verboten? Ansonsten, in welchem Kontext ich mich worauf bezog steht ja nachlesbar da.

3. War es ein Beispiel der Stigmatisierung. Wenn es ein Mann eröffnet hätte, wäre das Geschrei groß gewesen. Da muss man nicht viel Fantasie für haben. Das war keine Anklage an dich, sondern eine Beobachtung meinerseits in vielen anderen Diskussionsforen und außerhalb des Internets. Weshalb es, meines Erachtens nach, zum Thema gehört, warum Männer nicht die gleichen offenen Fragen stellen dürfen, ohne gleich angebrangert zu werden, als sexistisch oder sexgeil, oder ähnliches. Ich kann nämlich durchaus verstehen, warum kaum Männer sich hier beteiligen. Das war nicht kritisch dir gegenüber, sondern gesellschaftskritisch.

Man kann über Vorurteile und Missstände nicht diskutieren und sie schon gar nicht ausräumen, wenn man sie nicht ansprechen darf.

Natürlich kann man über Vorurteile und Missstände diskutieren. Tun wir hier ja auch unter anderem. Das kann man aber auch mit Themenbezug tun. Dafür bedarf es keiner Konstruktionen wie von hätte, wäre, wenn. Fakt ist, du unterstellst gerade einfach nur, dass dieser Faden von einem Mann eröffnet mit der Sexualität der Frauen zum Thema ein großes Geschrei nach sich gezogen hätte. Es käme auf das Thema an und was der Inhalt oder die Frage oder Diskussionshypothes wäre. Hier steht keine. Ich frage im Eingangsthread, was männliche Sexualität eigentlich wäre. Und ob es bzgl. der Vorannahmen nicht vielmehr um Missverständnisse geht. Wieso sollte eine derartige Beschäftigung mit der weiblichen Sexualität Geschrei nach sich ziehen?

So viel zum Thema offen diskutieren können.

Es sind hier sehr viele Wortmeldungen zusammengekommen. Fast zeitgleich schrieben Ireland und Filomena eine völlig konträre Bewertung. Auch Hagalls Wortmeldung ist sehr aufschlussreich. Dazu gibt es hier einige wirklich interessante Artikel zu lesen. Ich wüsste, bis auf Jimmys Bemerkungen und den ein oder anderen trollig anmutenden Text von Tmbabyboy an dieser Diskussion nix auszusetzen. Du kannst ja gerne deine Sicht zum Thema dazugesellen. Wäre schön, wenn die ohne Unterstellungen auskäme.