O
Origenes
Guest
Ich beziehe mich aus einem Grund rein auf die Wissenschaft: Weil es mir Sicherheit gibt. Es macht mich zu einem kritischen und denkenden Konsumenten (denn auch, wenn viele, die auf ihrem Individualisten-Trip sind, das nicht wahrhaben wollen - das sind wir: Konsumenten). Dadurch kann nicht irgendein Hobo herkommen und mir irgendeinen Blödsinn weismachen, mithilfe von dem er mir das Geld aus der Tasche ziehen kann.
Ich lasse mir nicht einfach Lügen oder Halbwahrheiten einreden, dafür bin ich auf der sicheren Seite, was die Wahrheit betrifft.
Ich bin der Meinung, dass man, um Spiritualität verstehen zu können auch ein gutes Verständnis von unserer Welt haben muss (und unsere Welt wird in erster Linie durch die Naturwissenschaften beschrieben). Fast-Food-Spiritualismus, den Herr Doktor Sowieso in seinem Seminar so-und-so anbietet, ist nichts für mich. Mein Spiritualismus kommt aus meinem Kopf - und nur aus dem.
Ich überlege gerade, darüber einen eigenen Thread aufzumachen.
Nebenbei: Was verstehst du unter "daneben gelegen" und was wäre ein gutes Beispiel dafür?
Ein Beispiel das mir gerade einfällt: Vor Jahren gab "Der Spiegel" eine DNA-Analyse in Auftrag die angeblich beweisen sollte, dass Kaspar Hauser nicht verwandt sei mit dem Königshaus von Baden. Dazu wurde, medienwirksam inszeniert, von "anerkannten Wissenschaftlern" genetisches Material aus einer "Unterhose Kaspar Hausers" entnommen, analysiert und dann gross verkündet, der rätselhafte Findling habe keinerlei Verwandtschaft zum Hause Baden.
Nur: Kein Mensch machte sich auch nur die Mühe nachzuforschen ob nicht besagte Unterhose vielleicht gar nicht von Kaspar Hauser stammte. Und in der Tat, es ist unmöglich das zu beweisen. Nichtsdestotrotz hat diese durch den "Spiegel" grossartig verkündete Genanalyse die öffentliche Meinung damals eminent beeinflusst.
Eine Jahre später (wenn ich mich recht erinnere von 3Sat) in Auftrag gegebene Untersuchung ergab ein anderes Resultat, zwar nicht eindeutig, aber es war klar, dass die "Spiegel" Geschichte jeglicher Grundlage entbehrt hatte, und dass weitergeforscht werden müsse.
Merkwürdigerweise hat man seither nichts mehr davon gehört. Und der Schaden durch die falsche erste Analyse war angerichtet, zumal die durch 3Sat veranlasste Korrektur von weit weniger Menschen mit der ihr eigentlich zustehenden Aufmerksamkeit bedacht wurde. Dass die so entstandene Situation auch Wasser auf die Mühlen von unseriösen Verschwörungstheoretikern war, versteht sich fast schon von selbst.
Mein (kurz formuliertes) Fazit: Wenn ich die Sicherheit nicht zuerst irgendwo in mir selbst finde, kann sie mir keine Wissenschaft, allerdings auch keine Esoterik geben.