Lichtnahrung: Erklärung aus praktischer, wissenschaftlicher und spiritueller Sicht

[Galahad]

Ob Du es glaubst oder nicht. Auch ich habe ernsthaft darüber nachgedacht, ob es möglich ist gänzlich auf Nahrung zu verzichten.

Hallo Frater.

An deiner Stelle würde ich mir das sehr gut überlegen.

Meiner Überzeugung nach, gibt es genau zwei Sorten von " Ich habe LNP voll durchgezogen" Typen.
Die auf dem Friedhof und die Lügner.

 

[okidoki]

Und diese Menschen trauen sich hier nicht zu schreiben!​

Weil sie hier sonst gejagt, ausgelacht und beleidigt werden.

Guck mal, was hier abläuft:

Zitat:
der größte Schwachsinn, Fanatismus (Zitat: Ahorn)

Zitat:
"Tante Jasmuheen" (Zitat: Sage)

Zitat:
australischen Esotussi, LN Freak, Schwachsinn (Zitat: Galahad, Moderator)

Zitat:
lichtnahrungs-bulimiker (Zitat: Anzient)


Unterstellungen:

Zitat:
potentielle LN-Anwärter, „Stimmungsmache

Unterstellungen:



Ja,Roksenia...

genau wegen solchen Klugscheissern die sich ein einziges Negativbeispiel ,z.B. Jamuhen aus der Esoszene herauspicken und aufgrunddessen alles für eine grosse Lüge erklären und so auch die Befürworter von LNP als "Idioten" darstellen.....das ist der Grund warum ich hier noch so selten schreibe.
Ich habe einen Beitrag gepostet wo ausser Jamuhen noch zehn andere bekannte Persönlichkeiten den LNP durchgeführt haben.

Natürlich wurde sich nur der entlarvten Betrügerin gewidmet und auf die anderen Persönlichkeiten garnicht eingegangen...

die Moderation ist nach wie vor ein Witz hier.

Schön das du so mutig und offen bist und dazu stehst...

Weiter so Roksenia und Trixi sei geknutscht.....



Gruss Oki

 

[Et libera nos]

Huch! Totgeglaubte leben länger!

~~~~~~~

@ Trixi Maus:
ab sofort werde ich deine Beiträge mit Punkten von 1 bis 10 versehen.
1 ist der niedrigste, 10 der höchste Wert.
1 entspricht ungefähr der "alten Jungfer" in Reinform.
10 deinem von mir in dir geäugten Selbst.
Sowas:

Daß Du den Zusammenhang zwischen der mangelnden Atmung und den Zivilisationskrankheiten nicht kennst, heißt nicht, daß es damit nichts zu tun hat. Es hat mit nichts so viel zu tun wie damit. Das gesamte Körperempfinden hängt doch daran und die Bewußtheit auch, Gesundheit allgemein ebenso. Und das hat eben nur soviel miteinander zu tun, wie man den Zusammenhang sieht, der,wie Du ja vielleicht schon mal gelesen hast, universal ist. Deine Aussage es hätte nichts damit zu tun ist also schon einmal ganz allein deshalb falsch.

bekommt grad mal höchstens 2 Punkte.
Während

"Allgegenwärtiger Energiezustand"- das ist ja klar ausgedrückt. Da ist ein Energiezustand und der ist des Alls gewahr, also ist er immer gleich. Immer gleich ist nie Energie, Energie ist immer die polare Erscheinung, sondern immer gleich ist nur Bewußtsein. Bewußtsein ist der Oberbegriff, 100 bis die unmöchlichen 101% Energie, die im Universalen Glauben gelingt. (Alles Glauben=Universaler Glauben, drunter ist nicht universal=christlich. Alles Glauben heißt letztlich sich nicht streiten=Frieden=Bewußtsein.).

Die Bewußtseinsgrenzen sind eigentlich überall als Leben und Tod bezeichnet, (...)

mindestens 8.



LOFF!

 

[Frater 543]

Hallo Frater.

An deiner Stelle würde ich mir das sehr gut überlegen.

Meiner Überzeugung nach, gibt es genau zwei Sorten von " Ich habe LNP voll durchgezogen" Typen.
Die auf dem Friedhof und die Lügner.

Es war nur ein Gedankenexperiment!

Nein, ich würde es nicht machen, aber ich würde eben auch mit der inneren Einstellung rangehen, dass es nicht klappen kann. Das habe ich dann weitergesponnen...

 

[Et libera nos]

R o x y -

entweder wir diskutieren hier sachlich und objektiv - und verwenden also auch Begriffe mit jener Bedeutung, die ihnen generell beigemessen wird - oder wir lassen das.
Ich kann auch nicht sagen "diskutieren wir wissenschaftlich über den Ginkgobaum", und beschränke dann meine eigene "Wissenschaftlichkeit" auf meine Zuchterfahrung damit.

Empirie nennt man das, was du meinst.

Empirie = Erfahrung. Aus Beobachtung der Natur gewonnenes Datenmaterial und dessen Auswertung samt Schlussfolgerungen auf eine allgemeine Wahrheit.
(...)
Erfahrung kann äußere oder innere sein, je nachdem ob sie auf sinnlichen Wahrnehmungen oder Beobachtungen unseres inneren Lebens beruht. Um zu einer angemessenen wissenschaftlichen Genauigkeit zu gelangen, d. h. eine relative Gewissheit zu erreichen, sind Erfahrungen mit Experimenten und anderen Methoden zu verbinden. Dies gilt nicht nur für die äußeren Erfahrungen, sondern auch für die inneren, bei denen die Schwierigkeit hinzutritt, dass das beobachtende Subjekt zugleich das beobachtete Objekt ist bzw. dass sich das Ich sich selbst gegenüberstellen und sich als Nicht-Ich betrachten muss.

"Energie", das hat dir Trixi schon versucht zu erklären, existiert in Reinform nicht, sondern allein als potentielle Varianten in Form von Materie. Und selbst Luft ist nun mal Materie. Selbst der Äther wäre Materie.


Ich kann dir sagen, wie ich "Geist" für mich definiere: Nervensystem.
Also das was - mittels der Sinnes- bzw. Gefühlserfahrung - zu Bewußtheit führt.


"Geist" ist für mich also nichts "metaphysisches".
Der Geist ist "das rein Objektivierende".
Das Gefühlsmäßige ist hingegen stark subjektivierend (mag' ich, mag' ich nicht).
Das Gefühlsmäßige ist im Grunde immer nur nach "Wellness" aus, nach Wohlbefinden. Selbst im sog. spirituellen Esobereich.

Aus meiner Sicht schafft sich der Mensch aus der eigenen Erfahrungswelt heraus eine Erklärungen für das Existierende, und nur selten über wahre Wissenschaft -
sprich: Gott und das Transzendente werden immer die Züge seines Erfahrungsradius' tragen.
Warum ist "Gott tot" (spätestens seit Nietzsche)?
Weil IM MENSCHEN etwas erwacht ist, das ihn ersetzt hat. Das "Ich".
Das Gottesbild ist einfach nicht mehr not-wendig.
Die Bewusstheit nimmt diesen Platz ein.

"Gott" ist für mich ein archaisches Konstrukt.

Weshalb existiert es aber noch immer?
Interessante Frage.
An dem Zwiespalt, in dem der moderne Mensch lebt, kann man jedenfalls gut ablesen wie sich dieser Archaizismus zum nüchternen Geist verhält.

"Gott" wäre also ein Erklärungsversuch für etwas, das der Mensch sich eben nicht anders zu erklären vermag.
Er ist sozusagen eine "These", der man lange Jahrtausende hindurch nichts entgegenzusetzen wagte, dank der straff organisierten und funktionierenden Kontrollmechanismen religiöser Einrichtungen.
Heisst das automatisch, dass es nicht doch anders sein könnte?
Jetzt ist die Zeit der Antithese.

Beliebtestes Werkzeug religiöser Einrichtungen: Angst.
Das zweitbeliebteste: Hoffnung.
Letzteres wird mit besonderer Vorliebe in der Wellnessesoterik als Machtmittel eingesetzt.

"Gott" könnte eine zeitgemäße Projektion dessen sein, was DER MENSCH als höchstes Ideal betrachtet und insgeheim anstrebt.
Und dieses "höchste menschliche Ideal" trägt je nach Kulturepoche und Kulturraum (Geographie und Klima) andere Züge.

Auch das "Geistige" ist in meinen Augen eine solche Projektion - weil der Mensch sehr feinsinnig und weise sein kann, muss es "da draussen" sowas "feinstoffliches" geben.
Als feinstofflich nimmt der Mensch in Wirklichkeit seinen Bewusstseinsaspekt wahr; das heisst, dieses innere Bild macht er sich davon.
Tatsächlich ist das Gehirn sehr schwach am Stoffwechselgeschehen beteiligt. Der Stoffwechsel/Bauch (=Körperaufbau) ist das "Grobstoffliche". Der Kopf liebt es ja auch "kühl", während der Bauch "Wärme" braucht.

Im Gehirn und längs der Nervenbahnen spielen sich - das hat glaube ich TM schon erwähnt - elektrische Prozesse ab ("Licht"!). Es sprühen da sozusagen die Funken!


Jetzt hat eine Fastenkur ja gerade die Aufgabe, den Stoffwechselprozess für eine gewisse Dauer zu unterbrechen. Zumindest was die Versorgung über Magen und Darm angeht.
Anfangs wird noch ordentlich von den Reserven gezehrt, gleichzeitig wird damit aller mögliche "Müll" hervorgeholt, der den Körper sogar vergiften kann.

Ist der "gröbere" Stoffwechselprozess heruntergetaktet, stellt sich der Organismus auf Sparflamme - das heisst, er ist imstande, mit sehr wenig Kalorien zurecht zu kommen, und er weiss jede davon 100% zu verwerten.

Ohne Wasser hält er es hingegen nur kurze Zeit aus - diese Zeitspanne kann von Mensch zu Mensch (und nach klimatischen Verhältnissen) variieren, wie schon gesagt.
Fehlt Wasser, dann verdickt das Blut. Es kann sogar zu Gerinnseln kommen, und dadurch zu Hirnschlag z.B.
Ohne ausreichend Flüssigkeit können auch die ausgelösten Schlacken nicht abtransportiert werden, und die Nieren (= Filter) könnten geschädigt werden.

Fast jeder weiss, wie gut es sich mit leerem Magen denken und schöpfen lässt.
Die traditionellen Ikonenmaler durften nur in diesem Zustand ihre heiligen Bilder malen.
Warum?

Weil dank dieses Ruhens der Verdauung die feinere Stimme des Bewusstseins (des elektrisch-lichten Nervensystems) hörbar wird.
Sinne und Gedanken werden feinfühliger.
(Übrigens auch auf Instinktbasis: du musst noch klarer bei Verstand sein um noch besser nach Nahrung suchen zu können)

Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen:
Stoffwechsel und Nervensystem sind weder grob- noch feinstofflich, sondern sie werden als solches "empfunden".
Grob- bzw. Feinstofflichkeit sind "Bilder" um dieses Empfinden auszudrücken, und wir verdanken sie unserem archaischen Analogiedenken.
Das Analogiedenken stellt dauernd Analogien her - es sucht nach "Ähnlichkeiten".
Das schickt uns dann so ein Bild und wir sehen: ah! Grobstofflichkeit. In Wirklichkeit wollte es uns sagen: WIE grobstoffliches.

Das WIE, dieses Analogiewort wird aber von unserem halbwachen Bewusstsein meistens übersehen bzw. verdrängt.
Und dadurch entsteht große Verwirrung, gerade auf dem wellnessesoterischen Markt.

Also: wir hatten nun Bauch (Stoffwechsel, "Bauchgefühl" ---> ist übrigens stark auf Selbsterhaltung ausgerichtet!), Nerven/Hirn (Bewusstheit, "Licht"), dazwischen zirkuliert und pulsiert das Blut.

Haha! Und jetzt verrate ich dir ein esoterisches Geheimnis!

Der Bauch stellt das Leben dar, das Bewusstheitssystem den Tod!

(gutes Grübeln )
~~~~~~~

Nochmal:
"7 Tage ohne Wasser" heisst NICHT: "IMMER ohne Wasser".
Erkennst du den Unterschied? 7 Tage ist nicht EWIG !!!

Du argumentierst an solchen Punkten vorbei als wäre es "logisch" dass 7 Tage ein Beweis für "immer" sind. Es ist aber nicht logisch.
Wissenschaftlich ist es schon gar nicht - das ist wildeste Spekulation.

Dass nicht einmal die "Erfinderin" des LNP, und das ist nun mal Jashmuheen (die im Übrigen ganz ähnliches wie Krypton vom magnolischen Dienst absondert), es schafft ohne Wasser oder Nahrungsaufnahme zu leben - darauf gehst du auch nicht ein.

Ja wie ist das nun ?
Das hört sich für meine Ohren an wie einer, der ein Buch zur Rauchentwöhnung schreibt, und dazu teure Kurse anbietet, und davon predigt wie spirituell und wie leicht machbar das sei und wie engelgleich man dadurch würde -
selber aber raucht.


Very glaubwürdig.

Das Problem ist häufig, dass man schwer loskommt von der ersten "spirituellen" Begegnung.
Aber manchmal ist es besser, man wird ihr untreu und setzt sein inneres Wachstum fort.

Die Erfahrungen,die man gesammelt hat (die Empirie) waren sicher nicht umsonst.



Ps: an die modernen, unverformbaren Zahnpastatuben musste ich auch schon denken.
Schade, super Konfliktpotential entschärft.
Haare im Waschbecken gibt's ja vorläufig noch! wir sind gerettet!

(ich drücke die Tube immer konsequent von hinten aus)

 

[Et libera nos]

Nachtrag:

Nun sind es die Sachen, die ich mache, nicht die Welt, aber sie unterscheiden sich vom Fasten, was mir Et immer noch einreden will.
Denn Fasten macht den Körper nur kontinuierlich sauber. Aber es hält den Körper nicht am Leben!

DOCH! Und wie!

Fasten bringt den Körper dazu, auf Sparflamme zu existieren, aber es machte den Körper nicht leistungsfähig.

DOCH! Und wie!
Du bist topfit, du hast sogar super Laune!

Nur große körperliche Anstrengung (also Minenarbeit, tagelang Holz hacken...) ist da nicht drin.
Und die ist auch mit LNP nicht drin, wetten?

 

[Wizards]

Zur Erfinderin des Lichtfastens oder der Lichtnahrung:

1999 willigte Jasmuheen ein, sich einer medizinisch begleiteten Testwoche des Lichtfastens ohne Nahrungs- und Flüssigkeitszufuhr zu unterziehen, die von der australischen Fernsehsendung 60 Minutes veranstaltet wurde. In einem Hotelzimmer wurde die von der Außenwelt isolierte Probandin rund um die Uhr gefilmt. Am fünften Tag wurde der Versuch bereits durch die begleitende Ärztin aufgrund der Dehydrierung und des rapiden Gewichtsverlusts gegen den Willen der Probandin abgebrochen.

Auf der Seite http://www.hoersignale.de/lichtnahrung/ finden wir dann folgende Information:

Aus Neugierde und aus wissenschaftlichem Interesse hat Michael Werner, Naturwissenschaftler, Dr. der Chemie und Betriebsleiter eines in der Krebsforschung tätigen Instituts, die so genannte Lichternährung an sich selbst erprobt. Seit nunmehr vier Jahren lebt er ohne Einnahme fester Nahrung – und er fühlt sich besser denn je: gesund, fit und leistungsfähig. Im Rahmen eines akademischen Forschungsprojekts hat er sich einem auf strengen wissenschaftlichen Richtlinien basierenden zehntägigen klinischen Versuch unter permanenter medizinisch-physiologischer und psychologischer Überwachung an einer schweizerischen Klinik unterzogen. Die Ergebnisse werden demnächst publiziert.

Wo sind die Ergebnisse dieses klinischen Versuches und welche Klinik hat ihn durchgeführt?

LG
Wizards

 

[Wizards]

Ich gehe einmal davon aus, dass die nachfolgenden Informationen in der Öffentlichkeit zu Dr. Michael Werner, welcher gern als lebender Beweis für das Leben mit Lichtnahrung angesehen wird, nicht so bekannt sind:

In einem Beitrag der Medsektion-goetheanum/ Schweiz vom 27.03.2007 finden wir:

Zur naturwissenschaftlichen Frage wurde im Herbst 2004 ein klinisches Experiment unter wissenschaftlichen Kriterien zur Annäherung an die Lichtnahrung mit Dr. Werner in einer Klinik in Bern durchgeführt, dessen Ergebnisse noch nicht von der Asta-Blumfeldt-Stiftung veröffentlicht wurden. M.Werner beschränkt sich in seinem Buch auf einen subjektiven, aber äußerst exakten und detaillierten tagebuchartigen Bericht. Für rein naturwissenschaftlich orientierte Menschen bleiben sicherlich auch nach Auswertung der klinischen Studie Zweifel, da die Ergebnisse in der sterilen, lebensfeindlichen und stressenden Umgebung der Intensivstation, in der die Untersuchung durchgeführt wurde, nicht eindeutig sind. Es kam zu einem leichten Gewichtsverlust, der jedoch im Alltag laut Werner (Goetheanum News vom 03.05.05, Michaela Spaar: „Lichternährung untersucht“) und anderen (Jasmuheen2004) nicht auftritt. Er selbst sieht die Untersuchung wie folgt: Es verbleibt ein Interpretationsspielraum, ob seine Nahrungsenthaltung „nur Fasten ist oder sogar ein Beweis, dass es in der künstlichen und sterilen Umgebung des Versuchsraumes unmöglich ist sich von Lebensenergie, also von Licht, zu ernähren.“

Wer oder was ist die Asta-Blumfeldt-Stiftung?

Die Asta Blumfeldt Stiftung unterstützt Forschungsprojekte in der Anthroposophischen Medizin.

Die Stiftung wurde 1986 gemäss dem testamentarischen Wunsch ihrer Stifterin, Frau Asta Blumfeldt (1901-1986) in Arlesheim gegründet. Der Stiftungszweck ist die gezielte Förderung von Projekten zur Erforschung der anthroposophischen Medizin und von Heilmitteln, die auf Grundlage der anthroposophischen Medizin entwickelt werden.
Ein Netzwerk moderner Forschung ist in der Schweiz am entstehen. Neben der Lukas Klinik mit ihrer langen Forschungstradition sind jetzt auch am Paracelsus Spital in Richterswil und an der Ita Wegman Klinik in Arlesheim Forschungsabteilungen im Aufbau. An der Universität Bern ist 1995 die erste Dozentur für Anthroposophische Medizin innerhalb der "Kollegialen Instanz Komplementärmedizin" eingerichtet worden, ein weltweit einmaliges Pionierprojekt mit Lehrstuhlcharakter und Forschungsschwerpunkt.

Im Kulturkalender von FAZ/Net finden wir:

Dr. Michael Werner, ist 55 Jahre, verheiratet und hat drei Kinder. Er studierte Chemie und war sechs Jahre als Chemiker in der Industrie tätig. Nach einem Jahr Industrietätigkeit in Südafrika war er drei Jahre als Chemie- und Biologielehrer an einer Waldorfschule in Deutschland tätig. Seit 17 Jahren ist er als Mitarbeiter im Verein für Krebsforschung in Arlesheim/Schweiz tätig und an der Herstellung, Forschung und Entwicklung von anthroposophischen Mistelpräparaten beteiligt.

Der Verein für Krebsforschung in Arlesheim bei Basel (Schweiz) befasst sich mit der Entwicklung von Mistelpräparaten zur Krebsbehandlung und der Erforschung der Krebskrankheit.
Dieser Impuls geht auf Anregungen Rudolf Steiners (1861-1925) zurück, dem Begründer der anthroposophischen Geisteswissenschaft. Rudolf Steiner empfahl interessierten Ärzten Anfang des 20. Jahrhunderts, Mistelpräparate als Krebsheilmittel zu injizieren.
Die holländische Ärztin Ita Wegman (1876-1943) griff diese Anregung auf und begründete bereits 1935 den Verein für Krebsforschung, um das Potential der Mistel für die Krebsbehandlung zu untersuchen.
Heute gliedert sich der Verein für Krebsforschung in das Institut Hiscia und die Lukas Klinik.

Verantwortlich für diese Web-Seite des Vereins für Krebsforschung in Arlesheim ist M. Werner!

Fassen wir zusammen:

Dr. M. Werner ist ein Anthroposoph. Die klinische Studie wurde in einer anthroposophischen Stiftung (Asta Blumfeldt Stiftung) bereits im Jahre 2004 durchgeführt. Das Ergebnis dieser Studie ist bisher - wir schreiben das Jahr 2007 - noch nicht von dieser anthroposophischen Stiftung veröffentlicht worden.
Dr. M. Werner ist unmittelbar durch seine Arbeit im Verein für Krebsforschung von Arlesheim/Schweiz in die Asta Blumfeldt Stiftung integriert.

Welchen Wert hat daher eine klinische Studie unter diesen Bedingungen und warum hat man diese Studie bisher nicht veröffentlicht?

LG
Wizards

 

[Roksenia]

R o x y -

entweder wir diskutieren hier sachlich und objektiv - und verwenden also auch Begriffe mit jener Bedeutung, die ihnen generell beigemessen wird - oder wir lassen das.

Gut. Ich muss mir Deine Argumente erst mal durch den Kopf gehen lassen. Sachlich und objektiv ist in Ordnung. Solange es irgendwann nicht in die objektiv-sachliche Sackgasse hinläuft.

Nur kurz im vorab: Was bezeichnest Du unter "Spiritualität"? Ist es für Dich dann das "Empfinden" der menschlichen Existenz? Oder was ist für Dich? Deine Definition interessiert mich hier. Damit ich weiss, wie wir auf den gleichen Verständnis-Level rauskommen können.

Dann hätte ich die Frage, ob Du bereits mal den Zustand gehabt hast, den ich in der 5ten beschriebe habe. Ich habe damals von Dir das Buch über Jung empfohlen bekommen. Übrigens, danke schön für die Empfehlung. Habe das Buch dann durchgeschaut - ist nicht schlecht. Früher hätte ich garantiert das Büchlein voll begeistert verschluckt. Nur heute genügt es mir nicht mehr. Den Jung kannte ich übrigens bis zu diesem Buch gar nicht. Aber das wenige, was ich über ihn rausgelesen habe, hat mich schwer beeindruckt.

 

[Et libera nos]

Dass du dir dabei keine Kopfschmerzen holst, ja?

Der "Geist" - kann der überhaupt in eine Sackgasse geraten?

"Spiritualität" - darunter versteht wohl jeder was anderes.
Ist auch kein "wissenschaftliches" Gebiet...

Generell definiert man damit wohl das Streben nach Anbindung an das was man gemeinhin für das "Göttliche" hält - eine immaterielle, transzendente oder immanente, unsterbliche Instanz - , und zwar durch persönliche Erfahrung, die man "mystisch" bzw. "gnostisch" nennen könnte, je nach Ausrichtung (Ahnung bzw. Erkenntnis).
Man möchte das Absolute erfahren. So würde ich es auch verstehen.
Diese Form der An-bindung (re-ligio) unterscheidet sich von herkömmlicher "Religiösität" durch die individuelle Ausrichtung.

Dazu wurden im Laufe der Jahrtausende die verschiedensten Techniken entwickelt.
Die letzte in der Reihe war wohl das LSD. Im Ernst.
Und das hat große Fragen bezüglich der "Göttlichkeit" solcher Erfahrungen aufgeworfen...

Persönlich suggerieren mir die "spirituellen" Erfahrungsberichte inzwischen die Tatsache, dass das menschliche Bewusstsein selbst die Voraussetzungen für diese "Erlebnisse" in sich trägt.
Dass diese "Erlebnisse" aber tatsächlich "göttlich" sind glaube ich weniger.

Sie "fühlen" sich aber so an. Analogiedenken pur.


Man wird es letztendlich niemals wirklich WISSEN können, da man vom eigenen Erfahrungsapparat nicht absehen kann. Die eigenen Erkenntnisse und Erlebnisse sind immer unmittelbar mit dem Körper verbunden.


C.G. Jung ist ein Dreh- und Angelpunkt was die moderne Esoterik betrifft, das erkennen aber sehr wenige, da man an liebgewonnenen (archaischen) Vor-stellungen festhalten möchte.
Die sind halt so vertraut und hoffnungsspendend. *schmacht*


Die "Licht"-Phase machen meiner Erfahrung nach alle Suchenden irgendwann durch. Das gehört unverzichtbar zum Prozess dazu.
Ist auch gut so.
Kann mich auch gut an meine eigene erinnern.



Der Zen hat da ein schönes Sprichwort:

Erst ist der Berg ein Berg.
Dann ist der Berg kein Berg mehr.
Zuletzt ist der Berg wieder ein Berg.​

*klugscheißmodusaus*