Lichtnahrung: Erklärung aus praktischer, wissenschaftlicher und spiritueller Sicht

[Trixi Maus]

Das hat Roxy so nicht gesagt und auch die "ursprüngliche" LN-Lehre besagt das nicht. Auch da geht es, was Du immer verneinst, platt gesprochen darum, nicht essen und nicht trinken zu müssen.

Dass die meisten Menschen hier falsch atmen, hat damit nichts zu tun...

jaja, das habe ich schon verstanden, daß es darum geht, aber ich hatte den Eindruck, daß es der Roksenia um etwas anderes geht. Und daß das Thema Lichtnahrung vielleicht eher ein Mittel für sie ist. Es erscheint ja in einem "politischen" Kontext. Ich denke es sollte etwas aufzeigen und nach meinem Dafürhalten hat es das schon.

Wieviele Bücher hast du denn zur Lichtnahrung schon gelesen, hm? Ich keines. Ich kann nur googeln und fand da auch das, was Roksenia hier irgendwo geschwrieben hat: daß die Nahrung aus der Atmung in dem beschriebenen Prozeß letztlich die Nahrungs- und Flüssigkeitsaufnahme ersetzen solle.

Daß Du den Zusammenhang zwischen der mangelnden Atmung und den Zivilisationskrankheiten nicht kennst, heißt nicht, daß es damit nichts zu tun hat. Es hat mit nichts so viel zu tun wie damit. Das gesamte Körperempfinden hängt doch daran und die Bewußtheit auch, Gesundheit allgemein ebenso. Und das hat eben nur soviel miteinander zu tun, wie man den Zusammenhang sieht, der,wie Du ja vielleicht schon mal gelesen hast, universal ist. Deine Aussage es hätte nichts damit zu tun ist also schon einmal ganz allein deshalb falsch.



und genau dieses unsägliche Verhalten will die Roksenia vielleicht zeigen, vielleicht auch nicht ich, weiß ich grade nicht. Ich kann sie halt nur so verstehen, wie ich sie verstehen kann. Weil wenn sie mir sagen will, daß ich nicht essen und nicht trinken muß, dann verstehe ich sie ja nicht.

 

[Trixi Maus]

(...)
Liebe Natty, ich stelle hiermit die Schöpfung und Gott in Frage.

Denn das ist meine Wahl, die mir zusteht. Das ist die Wahl, die mich zum Menschen macht. Denn wenn ich doch nach Abbild des Gottes geschaffen wurde, so bin ich nach Abbild des Schöpfers geschaffen. Und als übender Schöper stelle ich die Welt um mich herum in Frage. Denn ich habe als Schöpfer die Wahl, es anders gestalten zu können.

Natürlich nehmen wir Prana beim Atmen auf. Und - nicht vergessen - unsere Haut atmet auch! Auch durch jede Hautzelle kommt Prana rein.

Lieben Gruß
Roksenia

siehst Du, Frater, darin schreibt sie es nochmal. so where ist the prob? Somewhere else offensichtlich.

 

[Frater 543]

jaja, das habe ich schon verstanden, daß es darum geht, aber ich hatte den Eindruck, daß es der Roksenia um etwas anderes geht. Und daß das Thema Lichtnahrung vielleicht eher ein Mittel für sie ist. Es erscheint ja in einem "politischen" Kontext. Ich denke es sollte etwas aufzeigen und nach meinem Dafürhalten hat es das schon.

Dann sprecht doch mal bitte aus um was es geht?

Ok, mal andersherum: Ein Symptom der ganzen LN ist es der ursprünglichen Lehre zufolge, dass der Mensch weder Essen noch Trinken muss. Ich gebe ja gerne zu, dass mich dieser eine Punkt am meisten interessiert, denn den halte ich für "inkorrekt" und selbst Jashmuheen hat es ja nicht geschafft.

Was soll es Deiner Meinung nach aufzeigen? Bitte mal in einfachen Worten!

Wieviele Bücher hast du denn zur Lichtnahrung schon gelesen, hm? Ich keines. Ich kann nur googeln und fand da auch das, was Roksenia hier irgendwo geschwrieben hat: daß die Nahrung aus der Atmung in dem beschriebenen Prozeß letztlich die Nahrungs- und Flüssigkeitsaufnahme ersetzen solle.

Kein Buch, auch nur gegoogelt und da habe ich sehr unterschiedliche Dinge gelesen. Dass die "Atmung" die Nahrung ersetzen soll, war eine Möglichkeit (Breatharians). Es gab aber auch andere Theorien, die wirklich das "Sonnenlicht" als Nahrunsquelle darstellten.

Daß Du den Zusammenhang zwischen der mangelnden Atmung und den Zivilisationskrankheiten nicht kennst, heißt nicht, daß es damit nichts zu tun hat. Es hat mit nichts so viel zu tun wie damit.

Das habe ich auch nicht gesagt! Es gibt sehr wohl einen Zusammenhang zwischen falschen Atmen und Krankheiten und auch zwischen falscher/übermäßiger Ernährung. Da sind wir doch d´accord.

Ich sagte, "falsch atmen" und "atmen anstatt zu essen" haben nichts miteinander zu tun.

Ich atme übrigens auch nur 3-4 mal die Minute!

 

[Trixi Maus]

@ Et:


Dafür müsstest Du mir hier die exakte Definition des Geistes angeben. Oder Du gehst einfach davon aus, dass das, was ich als LN bezeichne, einfach Geist ist? In diesem Fall aber muss man meine eigene Interpretation hinzuziehen und sagen, dass der Geist der allgegenwärtige Energiezustand wäre. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit dieser Definition einverstanden wäre.

das wäre doch jetzt wichtig, das wirklich zu klären, wie sich das mit diesen Worten verhält. Da braucht man nix definieren, da muß man nur auf die Worte gucken.

"Allgegenwärtiger Energiezustand"- das ist ja klar ausgedrückt. Da ist ein Energiezustand und der ist des Alls gewahr, also ist er immer gleich. Immer gleich ist nie Energie, Energie ist immer die polare Erscheinung, sondern immer gleich ist nur Bewußtsein. Bewußtsein ist der Oberbegriff, 100 bis die unmöchlichen 101% Energie, die im Universalen Glauben gelingt. (Alles Glauben=Universaler Glauben, drunter ist nicht universal=christlich. Alles Glauben heißt letztlich sich nicht streiten=Frieden=Bewußtsein.).

Die Bewußtseinsgrenzen sind eigentlich überall als Leben und Tod bezeichnet, wobei überall empfohlen wird, diese Begriffe fluide anzuwenden, gegeneinander auszutauschen. Daher ist es hier wohl so, daß man stirbt, man würde sonst ja nicht wandeln können auf diese besondere Art hier in der Sterblichkeit. Es hat ja einen Sinn, daß man gerade hier auf einer Spieloberfläche mit Sterblichkeit hockt, auf der die Energien toben. Was die Energie macht, ist ja die Zeit. Stünde die Zeit still bzw. ist man im Hier und Jetzt, existiert Energie nur als Schaubild einer zählenden Uhr, Streß existiert nicht, es ist Bewußtsein. Dieses berühmte "Ich Bin". Die Energie wäre "ich fühle", siehe Thread "Spürt ihr auch diese Energien???" von Salaya mit ihren zwei Zunamen.

So und der Geist ist der, der das beides unterscheidet und die Intention entwickeln kann, das Eine oder das Andere zu leben. Wie ist das wenn man Bewußtsein lebt? Man lebt kontinuierlich nur eine Sache, wie so ein Mensch, der das einzige Endziel des Geistes erreicht hat. Dieses Ziel ist versteckt durch die Aussage, daß es es nicht gibt. Man ist aufgefordert, Alles in Frage zu stellen, insbesondere diese Lüge der spirituellen Ziellosigkeit gilt es ja überall zu hinterfragen, auch wenn das keiner sagt.
Ja wo ist der hin, dieser Mensch am Endziel, warum treffen wir den so selten? Der hat sich mit seinem spirituellen Summs auf die Erdoberfläche begeben und macht jetzt damit den Reibach. Er sitzt dann wohl doch nicht wirklich zu rechten Gottes und auch nicht auf Kryon, die Leute vergessen immer, daß jede religiöse und spirituelle Lehre zunächst einmal eine Lehre von organischer Ökonomie ist und das ist eben der Umgang mit Energie. Geld ist ja nur die höchste Form. Und die minderen Lehren sind für das Volk, das konsumiert. Ob die Ware spirituell ist oder materiell spielt dabei ja gar keine Rolle.

ganz früher sagte man noch "wes Geist bist Du", heute würde man sagen, "was ist eigentlich Deine Absicht?" Im "wes Geist bist Du" wird auch in unserer Sprache noch deutlich, daß der Geist ursprünglich leer ist, denn er muß einen Geist tragen und dann kann er erst Du sein. Dieses Ding, was man trägt, wird mit der Seele verwechselt, tatsächlich hat man als Mensch aber nur den sog. göttlichen Funken, mit dem man jeden Moment das eigene Hier und Jetzt schöpft. Und die Seele (das Gefühl der Psyche) spürt dann die Energie.

 

[Roksenia]

Ich bin so müde.....


Ja, dann nenn das halt "Wissenschaft", was Du hier betreibst... Meinen Segen hast Du...

Nix für Ungut, 543, aber früher hätte ich Dein Segen nicht gerade passend gefunden. (wegen licht und dunkel und so).

Heute will ich nicht gesegnet werden, egal von wem. Die Folgen sind mir zu anstrengend.

 

[Frater 543]

Nix für Ungut, 543, aber früher hätte ich Dein Segen nicht gerade passend gefunden. (wegen licht und dunkel und so).

Heute will ich nicht gesegnet werden, egal von wem. Die Folgen sind mir zu anstrengend.

Na, dann kann ich mir diese anstrengende Arbeit ja auch sparen!

Have fun!

 

[Roksenia]

Na, dann kann ich mir diese anstrengende Arbeit ja auch sparen!

Have fun!

Wir verstehen uns!

 

[Roksenia]

Hey, Trixi,

also:

Wenn der Mensch keine stoffliche Nahrung bräuchte- hier- jetzt- dann wäre es doch vermutlich die natürlichste Form des Menschen, das Kind also, welches uns dann zeigen würde, daß es so ist. Aber: wir sehen mit unseren Augen heute im Fernseher Kinder verhungern. (leider viel zu selten, eigentlich so gut wie gar nicht mehr, aber jetzt hören wir das auch schon von unseren Familien hier.).

Wir sehen im Fernsehen so viel und das und exakt in den Portionen, was uns bei der Stange der im Moment herrschenden politischen Struktur halten kann. Wenn ich diese politische Struktur darstellen würde, hätte ich es auch nicht anders gemacht.

Die Natur scheint nicht so zu funktionieren, daß ein Menschenkind ohne stoffliche Nahrung sein kann.

Eben. Keiner hat noch gesagt, dass das ein Kind sein soll (muss). Obwohl ich irgendwo von einem „Wunderkind“ schon mal gelesen habe, das seit der Geburt weder gegessen noch getrunken haben soll und ständig unter der ärztlichen Beobachtung steht. Allerdings sollte sich das Kind normal entwickeln. Nur halt dass es nichts will. Wo ich das gelesen habe, weiss ich auch nicht mehr. Ist auch nicht mehr so wichtig. Denn hier stelle ich persönlich eine Erwachsene dar, die so ein LNP durchgemacht hat, und kein Kind. Und – das ist jetzt reine Theorie – dass dies ermöglichen würde, tatsächlich Hunger auf der Welt abzuschaffen.

Trixi, jeder LNP-Teilnehmer, wenn er in der Sache mittendrin steckt, hat dies als erstes im Kopf: Welt ohne Hunger. Jeder LNP-Teilnehmer freut sich drauf. Einfach so. Es ist halt klasse, denkt er. Das werde ich doch den Leuten erzählen, wenn ich durch meine 21 Tage durch bin. Und dann geht es vielleicht auch auf Dauer ohne Essen und Trinken!

So und dann kommt´s. Da bist Du mit Deinem LNP fertig und freust Dich, dass Du einfach erst mal fast gar kein festes Essen benötigst. Sondern vorerst nur Trinken. Es ist nicht einfach, auf komplett ohne Trinken umzusteigen. Das ist nicht einfach und dies behauptet keiner. Das ist aber möglich. Ich habe mit einem jungen Mann gesprochen, der 1 und ¾ Jahre nur getrunken hat. Es ist eben möglich. So was habe ich noch nicht gemacht. Vielleicht mache ich das auch irgendwann – einfach mal nur trinken. Ich greife nicht gleich nach den Sternen, sondern mache die kleinen Sachen. Fest steht: 7 Tage ohne Flüssigkeit und ohne feststoffliches Essen sind möglich, da bereits erprobt. (nur positive Änderungen: verbesserte Gesundheit und Wahrnehmung). 5 Wochen nur Trinken mit konstanter Erhöhung am Anfang des Energielevels und danach das Bleiben dieses Energielevels auf hoher Stufe sind möglich. Dabei verringert sich Schlaf in den letzten Wochen auf 3 bis 5 Stunden. (mein normaler Pensum manchmal bis zu 10 Stunden).

Nun sind es die Sachen, die ich mache, nicht die Welt, aber sie unterscheiden sich vom Fasten, was mir Et immer noch einreden will. Denn Fasten macht den Körper nur kontinuierlich sauber. Aber es hält den Körper nicht am Leben! Fasten bringt den Körper dazu, auf Sparflamme zu existieren, aber es machte den Körper nicht leistungsfähig.

Dies ist aber bei LN möglich, wenn auch nicht einfach.

Noch einmal. Meine Erfahrungen sind nicht die Welt aber sie sind eindeutig mehr, als normales Fasten. Und dies sollte untersucht werden und daraus sollten die Schlüsse gezogen werden. Ich weiss, dass hier im Hintergrund einige User mitlesen, die LNP hinter sich haben. Die genauso diese Grenze der Medizin-Wissenschaft gebrochen haben: 7 Tage ohne Flüssigkeitszufuhr.

Und diese Menschen trauen sich hier nicht zu schreiben!​

Weil sie hier sonst gejagt, ausgelacht und beleidigt werden.

Guck mal, was hier abläuft:

der größte Schwachsinn, Fanatismus (Zitat: Ahorn)

"Tante Jasmuheen" (Zitat: Sage)

australischen Esotussi, LN Freak, Schwachsinn (Zitat: Galahad, Moderator)

lichtnahrungs-bulimiker (Zitat: Anzient)

Unterstellungen:

potentielle LN-Anwärter, „Stimmungsmache“ (Zitat: Nithaiah, Moderatorin)

Trixi, ich lege Fakten der eigenen Erfahrungen hier auf den Tisch. Plus meine Gedanken dazu. Plus was bereits darüber in den Büchern / Internet erschienen ist.

Mehr kann ich nicht tun. Denn mehr ist die Denkarbeit der User.

Und ich gehe (vielleicht naiv?) davon aus, dass hier die Leute beim Diskutieren auch denken und nicht blind zitieren oder schimpfen.


Bisher ist in der "politisch zugelassenen" wissenschaftlichen Welt nichts passiert, um dieses Phänomen zu untersuchen. Die Laborversuche, wie beim Dr. Werner sind da und belegt.

Das interessiert Keinen.

Weißt Du, vielleicht will ich hier im Forum die Widerspiegelung dessen bekommen, warum in der wissenschaftlichen Welt nicht die Möglichkeit beim Schopf ergriffen wird.

Warum verlangt man nach Laborergebnissen, diese sind da und keinen interessiert das?

Warum sind hier im Forum die Menschen, die LNP durchgelaufen haben, im Hintergrund und trauen sich nicht, über ihre Erfahrungen zu sprechen? Trixi, blättere mal durch. Du wirst in vielen LN-Threads hier die Leute finden, die sich höchstens 1-2 Male gemeldet haben. Sobald sie aufgetaucht sind, sind sie mit allen möglichen Mitteln – vor allem mit Beleidigungen und Auslachen rausgeschmissen worden.

DAS will ich verstehen. Ich will begreifen, WARUM.

Jou. Ich glaube, ich habe diesen Thread unterschätzt. Ich denke, dass ich hier EINE MENGE ZUSÄTZLICHE Informationen bekommen werde, was mit hier in der Welt nicht stimmt.

Lieben Gruß
Roksenia

 

[Trixi Maus]

Dann sprecht doch mal bitte aus um was es geht?

Ok, mal andersherum: Ein Symptom der ganzen LN ist es der ursprünglichen Lehre zufolge, dass der Mensch weder Essen noch Trinken muss. Ich gebe ja gerne zu, dass mich dieser eine Punkt am meisten interessiert, denn den halte ich für "inkorrekt" und selbst Jashmuheen hat es ja nicht geschafft.

Was soll es Deiner Meinung nach aufzeigen? Bitte mal in einfachen Worten!

Kein Buch, auch nur gegoogelt und da habe ich sehr unterschiedliche Dinge gelesen. Dass die "Atmung" die Nahrung ersetzen soll, war eine Möglichkeit (Breatharians). Es gab aber auch andere Theorien, die wirklich das "Sonnenlicht" als Nahrunsquelle darstellten.

Das habe ich auch nicht gesagt! Es gibt sehr wohl einen Zusammenhang zwischen falschen Atmen und Krankheiten und auch zwischen falscher/übermäßiger Ernährung. Da sind wir doch d´accord.

Ich sagte, "falsch atmen" und "atmen anstatt zu essen" haben nichts miteinander zu tun.

Ich atme übrigens auch nur 3-4 mal die Minute!

ou,, na guck, sparst Du auch für später

ich denke einmal, daß der Nebengedanke von Roksenia- weiß ich aber nicht- die Kommunikationskultur war, die hier im Forum herrscht. Diese Kultur schränkt ja User aus und Themen aus. Und man liest hier immer wieder das Vertreten von Meinungen, ne, eine unendliche Fülle davon. Und mitunter werden diese Meinungen so geäussert, daß der Adressat verletzt wird. Und ich denke mal, daß das vielleicht der Wunsch sein könnte, daß man zunächst einmal lernt, sich nicht anzupfurtzen. Manchmal liest man hier ja: "oh wie schön, hier kann man über alles sprechen". Aber auf der nächsten Seite zeigt sich dann das Unvermögen, dieses Alles wertschätzend auszudrücken. Und sich mit zu teilen.

naja und was sie da mit ihrer Lichtnahrung hat- ich kann nur sagen, daß ich gerade begeistert Lakritze futtere. Da sieht man dann, wes Geist ich bin, ich habe ja gerade auch drei Wochen nur wenig essen können, da habe ich schon Nachholbedarf, auch nach Leckerem. Ich esse aber absichtlich Lakritze und kein anderes Süßzeug, das ist dann der Unterschied. Lakritz ist gut für die Erdung, für die Lunge, den Dünndarm, ne, all so was. Mampf. hmmmm, lecker.

Bezüglich des Zuvielgewichthabens: das schrieb ich nur um mal zu zeigen, daß das durchschnittliche Empfinden davon, was man essen muß und wie und warum, heute nicht gesund ist. Die Portionen werden ja immer grösser, das schwappt ja alles rüber aus Amerika, die Arschlöcher. (eine Technik, Ruhe zu moderieren ist, das Thema leider etwas zu brechen, etwas abzuweichen, damit sich die Gemüter beruhigen und man die aggressive Frage, was das jetzt soll, vom Mittelpunkt des Streites ablenkt und auf sich selber. Geteiltes Leid ist bekanntlich halbes Leid.)

Und immerhin haben wir es doch geschafft, finde ich. Ich habe zwar nicht nachgeguckt, wieviele Posts gelöscht worden sind, aber immerhin sind die aggressiven Zwischenrufe verschwunden, das Thema läuft noch und wir unterhalten uns über das Thema, wenn es auch langsam anläuft.

Weißt Du, ich will mich da einfach mal drüber unterhalten dürfen hier, ohne daß es als Schwachsinn hingestellt wird. Gerade wenn man Themen ausklammert, grummeln sie ja bekanntlich im Untergrund. Und dieses Thema hier gehört ja vielleicht doch auf den Tisch. Weil... (kannst Dir vielleicht selber denken). Und die Wege, die man schreiben, kommunizieren, melden, gehen muß, damit das hier auf den Tisch kommen kann wie in anderen Foren auch, die sind halt in der Tat etwas ungewöhnlich. Aber auf den Tisch muß das. Wir können es nicht unter den Tisch kehren, gerade weil hier viele Mädchen im Forum unterwegs sind, die magersüchtig sind.

So und jetzt muß ich fott.

 

[Frater 543]

ou,, na guck, sparst Du auch für später

Für mich gibts koa späder....

ich denke einmal, daß der Nebengedanke von Roksenia- weiß ich aber nicht- die Kommunikationskultur war, die hier im Forum herrscht. Diese Kultur schränkt ja User aus und Themen aus. Und man liest hier immer wieder das Vertreten von Meinungen, ne, eine unendliche Fülle davon. Und mitunter werden diese Meinungen so geäussert, daß der Adressat verletzt wird. Und ich denke mal, daß das vielleicht der Wunsch sein könnte, daß man zunächst einmal lernt, sich nicht anzupfurtzen. Manchmal liest man hier ja: "oh wie schön, hier kann man über alles sprechen". Aber auf der nächsten Seite zeigt sich dann das Unvermögen, dieses Alles wertschätzend auszudrücken. Und sich mit zu teilen.

Weiß ich nicht, ob das auch ein Nebengedanke war. Wäre ja schön. Hatte mich auch auf den Thread gefreut, gerade weil da so schön "wissenschaftlich" stand und dann habe ich versucht meinen (medizinischen) Teil dazu beizutragen und dann ging es wieder mit innerem Wissen los, das irgendwie Bauchgefühl ist und dann bin ich schon wieder müde geworden. Bin ich immer noch, deshalb sind das auch meine letzten Worte hier.

Bezüglich des Zuvielgewichthabens: das schrieb ich nur um mal zu zeigen, daß das durchschnittliche Empfinden davon, was man essen muß und wie und warum, heute nicht gesund ist.

Moment! Höre ich da raus, dass Du glaubst, ich bin beleidigt wegen Deiner 15kg Äußerung?

Die Portionen werden ja immer grösser, ....[/quote

Ja, wir essen zuviel und schnell und minderwertig und wir nutzen essen um grundlegende Bedürfnisse zu befriedigen....

Weißt Du, ich will mich da einfach mal drüber unterhalten dürfen hier, ohne daß es als Schwachsinn hingestellt wird.

Ob Du es glaubst oder nicht. Auch ich habe ernsthaft darüber nachgedacht, ob es möglich ist gänzlich auf Nahrung zu verzichten.