Du möchtest uns gerne erzählen, Gott sei dir abhanden gekommen. Wer soll dir das denn glauben? Allein in diesem Beitrag berufst, du dich vier mal auf Gott.
1. Da haben wir das Selbst die Buddhanatur das Göttliche in uns.
2. Am Ende soll das Göttlíche Selbst in uns freigelegt- erstrahlen dass nennt man dann einen Gott-bzw. Selbstverwirklichten..
3. ...denn DAS istalles was real ist -gleich nach Gott- oder mit Gott gleichzeitig denn es ist völlig ident wesensgemäss mit Gott seinem Wesen..so ungefähr. advaitisch= ES ist nicht zwei. Nicht verschieden von Gott...)
4. Die meisten Menschen arbeiten an dieser Bereinigung unbewusst und Gott bringt sie in alle möglichen Situationen (Leid Unglück usw..) damit sie aufwachen sollen...
Dann stützt du dich auf die Advaita-Philosophie, die nichts weiter als eine Theorie ist und überhaupt nichts beweist. Mit der Advaita-Philosophie kann man allerdings recht gut die Menschen beeindrucken, weil sie sie vielfach nicht kennen. Mir scheint, du verfährst ebenso trickreich, wie dein Guru, denn mittlerweile glaube ich, deinen Guru zu kennen. Selbstverständlich ist die Advaita-Philosophie eine theistische (religiöse) Philosophie, die Gott als Ursache allen Seins anerkennt. Sie ging aus den überaus fragwürdigen Veden hervor. Ist dir eigentlich bekannt, wie die Veden überhaupt entstanden sind? Ich werde es dir sagen:
Wie entstanden eigentlich die Veden?
Die erste Eroberung Indiens durch die Arier
Zwischen 3.000 und 1.500 vor Christus drangen die arischen Eroberer in Indien ein und zerstörten die ur-indische Zivilisation. Die indische Zivilisation war auf einer höheren Entwicklungsstufe, als die der arischen Eroberer. Sie unterhielten rege Handelsbeziehungen zu Sumerien (heutiges Irak), und besaßen eine Schrift. Die Städte wurden von den Ariern vernichtet, die Bevölkerung unterjocht, und alle kulturellen Zeugnisse der alten Zivilisation vernichtet. Das Kern-Epos der indo-arischen Kultur, der Rig Veda (indische Heilige Schrift), entstand um diese Zeit.
Arier nannten sich Gruppen von Nomaden (mit Herden umherziehend), welche sich seit dem 3. Jtd. v. Chr. in die zentralasiatische Steppe, nördlich des Kaspischen Meeres und des Aralsees (Kasachstan), ausbreiteten und sich dabei in einen indischen (Indo-Arier) und einen iranischen (Irano-Arier) Zweig spalteten. Die verbreiteste Theorie besagt, dass die Arier ein nomadisches Reitervolk aus den Kirgisensteppen in der Nähe des Kaspischen Meeres waren. (Kirgisistan grenzt im Norden an Kasachstan, im Südosten an China, im Süden an Tadschikistan und im Westen an Usbekistan, Bild:
Kirgisien. Die Arier dehnten sich in mehreren Schüben sowohl nach Süden als auch nach Westen in einem Zeitraum von mehreren Jahrhunderten aus. Um 2.000 bis 1.500 v. Chr. wanderte der indische Zweig der Arier, deren Sprache Sanskrit war, über den Hindukusch (Gebirge nordwestlich von Indien. 1.200 km lang, zwischen Afghanistan und Pakistan) nach Nordwestindien ein, wo sie auf die eingeborene Bevölkerung der Drawiden stießen, die sie unterwarfen. Auf diese Weise verbreitete die sogenannte Kurgankultur (russisch-tatarische Kultur) ihre Sprache, Religion und Kultur. Die iranischen Arier dagegen eroberten im 1. Jahrtausend v. Chr. Persien (Iran), Kurdistan, Afghanistan und Belutschistan (Iran, Afghanistan, Pakistan).
Die Entstehung des indischen Kastensystems
In der Folge installierten die arischen Eroberer ihr bekanntes Kastensystem, das wohl perfekteste Herrenmenschen/Untermenschen-Herrschaftssystem der Weltgeschichte. Es überdauerte alle Stürme der Zeit und besteht bis zum heutigen Tage. Die höchsten Kasten der Brahmanen und Kshatrias (Krieger) rekrutierten sich aus den Eroberern, während die indischen Ureinwohner durch dieses System über Jahrtausende in einer Diener- und Sklavenrolle fixiert worden waren. Die (dunkelhäutigen) indischen Ureinwohner, wurden aus rassistischen Gründen als Unberührbare aus dem Kastensystem der kriegerischen indoarischen Einwanderer bzw. Eroberer ausgeschlossenen. Dalit (übersetzt mit zerbrochen, zerrissen, zerdrückt, vertrieben, niedergetreten, zerstört und der zur Schau Gestellte) ist die Selbstbezeichnung der Nachfahren der Unberührbaren.
Im Vergleich zu den Sklavensystemen der europäisch/orientalischen Antike fällt die ideologische Durchstilisierung auf, die den Unterdrückten über die Karma-Doktrin ihre Lage auch noch logisch erklärbar machte. Es war also wesentlich weniger externer Druck und Gewaltanwendung nötig, als in den europäisch/orientalischen Sklavensystemen, um die Untermenschen bei der Stange zu halten.
Die brahmanische Opferreligion der Arier
Die brahmanische Religion der Arier, die auf den Veden beruhte, hatte sich bis zur Zeit Buddhas in ein barockes System von komplizierten Opfer-Ritualen ausgeformt, das nur von den Brahmanen in jahrelangem Training erlernt und ausgeführt werden konnte. Das Entwicklungsmuster solcher ritualistischer Systeme ist immer dasselbe und läßt sich in allen Priester-Kulturen ähnlich beobachten: Die Priester leben von den Opfern der Gläubigen, für die sie die Rituale ausführen. Um einer sich vermehrenden und sich spezialisierenden Priesterschaft ein entsprechend größeres Umsatzvolumen zu ermöglichen, müssen notwendigerweise die Rituale immer komplizierter und undurchschaubarer werden. Die Spitze dieser komplizierten Rituale bildet das Shunyata, die Philosophie der Leere. Sie ist so kompliziert, das sie von niemandem mehr durchschaut wird, offensichtlich nicht einmal von den vermeintlichen Experten. Dient die Philosophie der Leere im Endeffekt vielleicht nur dazu, Macht über andere Menschen auszuüben? Dabei ist zu berücksichtigen, dass die indische Bevölkerung weder lesen noch schreiben konnte.
Budda und die indische Urreligion
Der alte indische Volksglaube war natürlich nie vollständig auszurotten gewesen, und es fand durch die Jahrtausende eine allmähliche Vermischung des arisch-brahmanischen Systems mit dem indischen statt, ebenso wie die anfangs blau-blond-arischen Eroberer allmählich immer dunkler wurden. Das Ergebnis dieser Vermischung ist die heutige hinduistische Religion. Der Shivakult z.B. ist ein vor-arischer Kult. Die Urreligionen stellten auch die Mehrzahl der Asketen, Sadhus, Munis (Weisen), etc. mit denen das indische spirituelle Universum so reich gesegnet ist. Diese suchten die Erleuchtung im do-it-yourself Verfahren, ohne die Vermittlung der Priester-Hierarchien. Dadurch waren sie der offiziellen brahmanischen Religion natürlich ein Dorn im Auge. Buddha war ein Kshatria, also ein Mitglied der Herrengesellschaft. Er hatte also auch seine Klasse verraten, als er sich in den Jahren seiner Askese solchen Gruppen anschloss. Sein Mittelweg, den er dann verkündete, war daher auch ein Mittelweg zwischen der streng hierarchisch organisierten brahmanischen Priester-Herrschaft, und der anarchischen Sadhu-Subkultur (Sadhu = Bettelmönch). Und so organisierten sich im Gefolge des Buddha die Mönchsgemeinschaften als ein Mittelweg zwischen diesen beiden Extremen. Ich muss sagen, mir ist die anarchistische Yogi-Subkultur, die im Do-it-yourself Verfahren die Erleuchtung anstreben, wesentlich lieber ist, als das, was die Veden zu verkünden haben.
Mit anderen Worten, die Veden gehörten im Prinzip zum indo-arischen Machtinstrument, mit dem die gewaltsam einmarschierten russisch-tatarischen Eroberer, die indische Urbevölkerung unterdrückte. Die brahmanische Religion der Arier, die auf den Veden beruhte, hatte sich bis zur Zeit Buddhas in ein barockes System von komplizierten Opfer-Ritualen ausgeformt, das nur von den Brahmanen in jahrelangem Training erlernt und ausgeführt werden konnte. Das Entwicklungsmuster solcher ritualistischer Systeme ist immer dasselbe und läßt sich in allen Priester-Kulturen ähnlich beobachten: Die Priester leben von den Opfern der Gläubigen, für die sie die Rituale ausführen. Um einer sich vermehrenden und sich spezialisierenden Priesterschaft ein entsprechend größeres Umsatzvolumen zu ermöglichen, müssen notwendigerweise die Rituale immer komplizierter und undurchschaubarer werden. Zu diesen immer undurchschaubareren Philosophien gehörte ebenfalls die Advaita-Philosophie mit ihrer Vorstellung, die Welt sei nicht real, sondern eine Illusion. In Wirklichkeit konnte sie sich aber nur durchsetzen, weil man durch solche Philosophien die Machtstrukturen aufrechterhalten konnte, denn das unwissende Volk, das weder lesen noch schreiben konnte, hatte dem nichts entgegen zu setzen.
Und auch wenn du dich auch immer wieder auf Gott und die Wiedergeburt berufst, um hinterher zu verkünden, du hättest solche Vorstellungen bereits abgelegt, so hat das, was du zur Zeit erlebst, nichts mit Gott und der Wiedergeburt zu tun. Es sind lediglich, die Auswirkungen körpereigener Drogen. Da hat kein Gott die Finger im Spiel. Auch wenn das in deine ganze Philosophie nicht hinein passt.
Die Logik der Leere
). Meinetwegen kannst Du es ja körpereigene Drogen nennen. Andere bezeichnen es eben als Chakren.
