Kriegsverbrechen des Westens in 14 Minuten

Ach, ist das so?
Es gab ein Referendum und eine Sezession. Völkerrechtswidrig war wohl eher noch der vom Westen organisierte Putsch der Rechten in der Ukraine.

Wobei aber das Referendum anscheinend sehr stark beeinflusst wurde. Das ist aber gar nicht der Punkt, denn es ist gegen das Völkerrecht, einen Teil eines Staates einfach zu annektierten ... an sich eine kriegerische Handlung, insbesondere das Russland sowohl Waffen als auch Truppen in einen souveränen Staat entsandt hat.
Wäre ungefähr das Gleiche, als würde Österreich in Südtirol einmarschieren ... mit dem Argument, dass die ja eh zu uns wollen und schon mal zu uns gehört haben.
Letztlich ging es Russland ja zum Einen um militärische Strukturen und Häfen, zum Anderen um die Erdöl- und Erdgaspipeline, wo die Ukraine ja jahrelang Probleme gemacht hat. Also um rein wirtschaftliche Interessen Russlands.

Das was wir uns aber in der EU damit eingehandelt haben, sind amerikanische Raketenstationen in Polen. Was zum Einen wieder eine Einmischung der USA in Europa begünstigt hat, zum Anderen Polen zu einem russischen Erstschlag-Ziel mit extrem geringer Vorwarnzeit macht (< 5 Minuten). Leider hat dort wieder einmal die EU in ihrer Handlungsunfähigkeit den Bock zum Gärtner gemacht ... und damit wiederum die Wahrscheinlichkeit erhöht. dass Europa von den USA in einen Stellvertreterkrieg gegen Russland gehetzt wird (was Merkel ja schon hat anklingen lassen). Denn die USA kämpft nie auf ihrem eigenen Territorium ....
 
Werbung:
grad gelesen
Studie3,3 Milliarden Menschen werden autokratisch regiert

http://www.spiegel.de/politik/ausla...er-werden-autokratisch-regiert-a-1199167.html

ich sage nicht, dass bei uns alles besser ist.
Aber es gibt Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, freie und geheime Wahlen, die Möglichkeit Gewerkschaften zu gründen und so weiter.

Genau das täuscht aber. Ja, unser System hat gelernt, dass es den inneren Frieden erhält, wenn es nach innen den Anschein erweckt, dass die Menschen ein Mitspracherecht haben. Das System hat aber auch gelernt, dass die meisten Aktionen des Volkes eh nichts bringen ... weil es letztlich Gerede ohne jegliche Konsequenzen bleibt, bzw. sich die Befürworter und Gegner meistens um die 50% aufteilen, und sich weitgehend alles durch mediale Beeinflussung regeln lässt.

Das Einzige - und deshalb stöhnen die Linken in den Industriestaaten jetzt gar so sehr - ist der Rechtsruck der eben jetzt passiert, weil das Volk keine andere Möglichkeit mehr sieht, sich aus der sich nach dem Krieg langsam etablierenden (und mit der EU an sich weitgehend vervollständigten) Links-Diktatur zu lösen. Der einzige lästige Faktor sind noch die Wahlen ... und wir können nur raten, wie lange es in Europa und den USA noch freie Wahlen geben wird (in den USA sind sie ja auf Grund des Wahlsystems sowieso bereits relativ sinnlos).
 
Wobei aber das Referendum anscheinend sehr stark beeinflusst wurde. Das ist aber gar nicht der Punkt, denn es ist gegen das Völkerrecht, einen Teil eines Staates einfach zu annektierten ... an sich eine kriegerische Handlung, insbesondere das Russland sowohl Waffen als auch Truppen in einen souveränen Staat entsandt hat.
Wäre ungefähr das Gleiche, als würde Österreich in Südtirol einmarschieren ... mit dem Argument, dass die ja eh zu uns wollen und schon mal zu uns gehört haben.
Letztlich ging es Russland ja zum Einen um militärische Strukturen und Häfen, zum Anderen um die Erdöl- und Erdgaspipeline, wo die Ukraine ja jahrelang Probleme gemacht hat. Also um rein wirtschaftliche Interessen Russlands.

Das was wir uns aber in der EU damit eingehandelt haben, sind amerikanische Raketenstationen in Polen. Was zum Einen wieder eine Einmischung der USA in Europa begünstigt hat, zum Anderen Polen zu einem russischen Erstschlag-Ziel mit extrem geringer Vorwarnzeit macht (< 5 Minuten). Leider hat dort wieder einmal die EU in ihrer Handlungsunfähigkeit den Bock zum Gärtner gemacht ... und damit wiederum die Wahrscheinlichkeit erhöht. dass Europa von den USA in einen Stellvertreterkrieg gegen Russland gehetzt wird (was Merkel ja schon hat anklingen lassen). Denn die USA kämpft nie auf ihrem eigenen Territorium ....
Russland hatte kaum Handlungsspielraum. Natürlich haben sie Interessen, ebenso wie die USA und Europa. Sie haben lange genug zugesehen, wie die Nato sich Stück für Stück in die Ostländer gefressen hat. Ich finde Russland hat noch moderat reagiert.
 
Es gibt das aktive und passive Wahlrecht.
Du darfst dich auch selber wählen lassen.
Ich würde auch für dich unterschreiben, falls du noch Unterstützungserklärungen brauchst.

Danke!

Jedoch ist das Problem systemimmanent, nicht primär personenzentriert, natürlich finden sich die dazu passenden Personen ein. Es bedarf daher einer Systemkorrektur und es bedarf zunächst mal der Aufgewachtheit der Wähler, Konsumenten, Verbraucher etc.. Raus aus der - zugegeben sehr bequemen - Haltung des Eingelulltseins. Also kannst auch du wie jeder andere bei dir im Umfeld und in deinem Kopf zunächst mal etwas tun. Na ja, nicht jeder, aber jut.

Hier:

..... den wesentlichen Inhalt der Chicagoer Wirtschaftstheorie darstellt, die heute verkürzt als Neoliberalismus bezeichnet wird, der Autor zeigt dankenswerter Weise das auch dies nur eine Verengung des Begriffs ist. Es ist eine wirklich gelungene und fundamentierte Darstellung des Neoliberalen Denkens, das darauf aufbaut eine geschlossene Welterklärungstheorie aufzubauen und in Wahrheit eine Ideologie ist, was der Autor sehr gut daran zeigt wie die Chicagoer Schule die Widersprüche innerhalb der eigenen Denkansätze weg erklärt.

http://www.suhrkamp.de/buecher/das_...n_des_neoliberalismus-colin_crouch_42274.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke!

Jedoch ist das Problem systemimmanent, nicht primär personenzentriert, natürlich finden sich die dazu passenden Personen ein. Es bedarf daher einer Systemkorrektur und es bedarf zunächst mal der Aufgewachtheit der Wähler, Konsumenten, Verbraucher etc.. Raus aus der - zugegeben sehr bequemen - Haltung des Eingelulltseins. Also kannst auch du wie jeder andere bei dir im Umfeld und in deinem Kopf etwas tun. Na ja, nicht jeder, aber jut.
Deswegen wird uns auch ständig auf vielen Kanälen, und in verschiedener Art und Weise eingetrichtert, dass "wählen" die höchste Bürgerpflicht sei.

Sie brauchen die Legitimation der Wähler.
Es ist nicht genau definiert, aber welcher Wählerbeteiligung die Wahl ungültig ist.

Fakt ist, dass die Lobbyisten und andere "Berater" bleiben, egal welche Partei an der Macht ist.

Solange wir wählen gehen, wird sich nichts ändern...
 
Werbung:
Russland hatte kaum Handlungsspielraum. Natürlich haben sie Interessen, ebenso wie die USA und Europa. Sie haben lange genug zugesehen, wie die Nato sich Stück für Stück in die Ostländer gefressen hat. Ich finde Russland hat noch moderat reagiert.

Ich bin bei dir. Natürlich ist es für das russische Selbstverständnis als UDSSR nicht akzeptabel, dass da nach der Aufsplitterung immer mehr Teile vom Westen abgeknabbert werden. Vor allem ja auch Teile, die wirtschaftlich teilweise weitaus besser da stehen, als das in Kern-Russland der Fall ist.
Aber es ist halt ein Unterschied, was russisches Selbstverständnis und wirtschaftliche Notwendigkeit ist, und wie die daraus resultierenden Handlungen zwischenstaatlich zu bewerten sind. Letztlich sind die Staaten der UDSSR eigentlich souveräne Staaten, die ja nur durch die Union verbunden waren (ähnlich wie die Staaten der EU), die nicht mehr existiert. D.h. Russland hat hier kein Recht zur militärisches Intervention. Tut es das trotzdem, ist es ein kriegerischer Akt gegenüber einem souveränden Staat. Wäre die Urkaine bereits EU Mitglied, dann wäre sowohl EU als auch NATO tatsächlich verpflichtet gewesen, die Ukraine mit einer militärischen Intervention zu unterstützen. Kann man sich ausmalen, was dabei vielleicht herausgekommen wäre ....
 
Zurück
Oben