Für mich ist der begriff absurd und widersprüchlich.
"krieger" impliziert für mich gewalt und herrschaft
- nach liebe klingt es nicht.
Wenn ich diesen ausdruck höre fällt mir immer ein:
"Und bist du nicht willig (im namen der "liebe"),
dann brauch ich gewalt."
Mach ich mal wieder die Plauderkiste auf:
2001, während einer Sitzung, kamen wir an einen Punkt, wo mir mein Hohes Selbst mitteilte, dass es jetzt nicht länger notwendig sei, zu kämpfen.
Nun war ich, zeitlebens, ein Kämpfer. Ich habe mich aus sozial schwachen Verhältnissen herausgekämpft. Ich hatte um meine Firma gekämpft. Und schließlich verloren. Ich kämpfte aber immer weiter, gegen meine beschissene Situation, gegen meine Krankheit. Und auch spirituell, gegen mein Schicksal, gegen diesen Gott, gegen dunkle Mächte.
Damals, also während der Sitzung, begann ich zu weinen, Rotz und Wasser. Zuerst, weil ich mich getäuscht fühlte, Kampf war mein Leben gewesen. Und das sollte plötzlich alles falsch gewesen sein?
Aber dann schlug mein Heulen in Erleichterung um. Es war vorbei. Der Kampf, der schon sehr lange ging (lange vor dieser Inkarnation) war endlich vorbei. Und ich verstand, dass ich nur so Frieden finden könnte. Wie, war mir damals nicht klar. Aber klar war, es würde gehen.
Also deponierte ich mein spirituelles Schwert bei Michael, dem streitbaren Erzengel (ist ein Bild für eine spirituelle Entscheidung).
Und heute?
Ich lebe ohne Kampf.
Das bedeutet aber nicht, dass ich jetzt passiv bin.
Nur, ich verschwende keine meiner Energien darauf, Andere zu bekämpfen. Fronten zu bilden. Ich trete für meine Ziele ein. Ich verfolge sie. Aber eben nicht gegen. Sondern ich mache.
Okay, glaubt mir eh kein Mensch.
crossfire (wollt ja nur mal wieder aus meinem spirituellen Nähkästchen plaudern)
Gewinn schenke ich dir jeden. Wenn du sowas brauchst. Mir geht's nicht ab.
ich denke schon, dass Kränkung eine Manipulation ist, sie tut weh und damit wird eine Emotion ausgelöst....
jeder, der einem anderen unterdrückt oder verletzt, manipuliert...
(ist nur meine Meinung)
