Ist die Astrologie eine kosmische Sprache?

[ELi7]

Das Anliegen der Geist-Wesenheit
Nicht nur bei der Schicksals-Polarität, auch bei jeder anderen Oppositions-Polarität drückt die eigene Geistwesenheit des Menschen ihr vitales Anliegen aus.

Beispiel 2

Hier drückt die spirituelle Wesenheit des Menschen ein Anliegen auf der AC/DC-Begegnungsachse aus. Merkur im Zeichen Schütze am DC ist einer der beiden Pole der Polarität. Die Bedeutung dieses Pols ist, Kommunikation mit den Mitmenschen als Lehrender und als Lernender zugleich.
Der andere Pol ist der Aszendent im Zeichen Zwillinge, der auf die Lebensaufgabe des Horoskop-Eigentümers hinweist. Mit seinem Zeichen-Herrscher Merkur in Schütze gibt sich dieser Pol ebenfalls als Lehrender und Lernender zu erkennen.
Beide Pole bilden, wie YIN und YANG im TAO ein Ganzes. Der Horoskopeigner hat das Anliegen mit in diese Welt gebracht, ein Lehrender und ein Lernender zugleich zu sein.
Schauen wir genau hin, dann bildet diese Opposition eine Yodfigur mit Gottesauge. Das bedeutet, der Horoskopeigner hat sein geistiges Potenzial schon aus der Vergangenheit mitgebracht.
LG ELi

 

[Wariall]

Dem Threadtitel dient es nicht, wenn unnachvollziehbare Behauptungen in Reihe geschaltet werden.

Das Anliegen der Geist-Wesenheit

Wer und was soll "Geist-Wesenheit" sein? Wie unterscheidet es sich von Seele? Du verwendest Begriffe, die du weiterhin nicht erklärst, sondern setzt sie so voraus, wie es beim Kaffeeklatsch gemacht wird.

jeder anderen Oppositions-Polarität drückt die eigene Geistwesenheit des Menschen ihr vitales Anliegen aus.

Jeder Lehrer hätte demnach eine Opposition-Polarität und jeder Nichtlehrer keine.

Beide Pole bilden, wie YIN und YANG im TAO ein Ganzes. Der Horoskopeigner hat das Anliegen mit in diese Welt gebracht, ein Lehrender und ein Lernender zugleich zu sein.

Damit sind viel zu viele nicht nachprüfbare Behauptungen verbunden, als dass ihnen Glauben geschenkt werden könnte. - Schon allein die Opposition hast du immer noch nicht glaubwürdig erklärt, es ist nur ein PingPong geblieben.

 

[Green~]

klemmt hier etwa die solisische Oberlehrer-Gitarre ?

Immer wieder gleiche Lieder...auf und nieder ....auf und nieder

Über das ganze Forum pöbelnd und schimpfend als @Solis gezogen - mit Riesenbrimboriums-"Stell dich endlich Thread " wetternd über @Walter und über sein uuunmögliches völlig iiiintolerantes Forum - beleidigt von dannen gezogen.

Und statt von diesem "fiesen" Forum auf ewig wegzubleiben - im weiblich anmutenden @VariaBell wieder neu aufgetaucht - in genau gleicher Manier - mit genau gleichen Sätzen - belehrend, höhnend und Andere von Oben herab verhöhnend - deren Threads störend und an dich reissend.

Hier braucht es dringend einen offiziellen Kampf-Ring - in den du steigen kannst und deinen Frust, deine Unzufriedenheit mit dir selbst und deine Feindseligkeit mal gründlich abreagieren kannst.

Eines ist doch klar herauszuhören und zu erkennen - hier kann in deinen Augen - niemand etwas richtig machen, sagen oder schreiben - hier nicht und auch auf anderen Threads nicht. Und schon gar nicht @ELi7 - hinter dem du schon vorher als Wadenbeisser threadweise wie ein verbissener Terrier her warst.

Dir geht es nicht um Diskussion und Austausch - dir geht es nur ums Vorführen Anderer und ihrer scheinbaren Unzulänglichkeiten und "deiner scheinbaren Grösse" und deinem "scheinbar erhaben über allem stehend - thronend".

Denn nur du allein weisst natürlich - wie es richtig geht - und das überall -aber sagst es selbstverfreilich niemandem.

Öden dich deine ewig leiernden Wiederholungen eigentlich nicht selbst an ? Oder merkst du da selbst gar nichts von ?

 

[ELi7]

Dem Threadtitel dient es nicht, wenn unnachvollziehbare Behauptungen in Reihe geschaltet werden.

Wer und was soll "Geist-Wesenheit" sein? Wie unterscheidet es sich von Seele? Du verwendest Begriffe, die du weiterhin nicht erklärst, sondern setzt sie so voraus, wie es beim Kaffeeklatsch gemacht wird.

Jeder Lehrer hätte demnach eine Opposition-Polarität und jeder Nichtlehrer keine.

Damit sind viel zu viele nicht nachprüfbare Behauptungen verbunden, als dass ihnen Glauben geschenkt werden könnte. - Schon allein die Opposition hast du immer noch nicht glaubwürdig erklärt, es ist nur ein PingPong geblieben.

In den Beiträgen #124, #129 und #131 sind diese Fragen eingehend beantwortet worden.
Dass du meine Antworten nicht zur Kenntnis nimmst, das zeigt mir, dass es dir nicht darum geht, konstruktiv in diesem Thread mitzuarbeiten.
ELi

 

[Amber1]

Einen schönen Guten Abend liebe Diskutanten!
Würde hier gerne ein paar Dinge wissen ob diese richtig oder falsch sind, vielleicht wäre jemand so nett um dies zu beantworten. Wenn sie zu laienhaft sind , bitte um Nachsicht.

*Astrologie erfüllt nicht die Normen, die an eine Wissenschaft gestellt werden. Sie wird von den Himmelsfachleuten, den Astronomen (die ein vieljähriges Universitätsstudium zu absolvieren haben), einhellig abgelehnt. Astronomen bezeichnen Astrologie als Aberglauben. Dass vor Jahrhunderten einige Astronomen auch astrologisch tätig waren (Bsp.: Kepler, dieser – laut eigenen Aussagen – zwecks Broterwerbes) ist kein Gegenargument. Astronomen verbieten sich, in einen Topf mit Astrologen geworfen zu werden.*

 

[Amber1]

*Die Wurzeln sind wohl uralt (4000-5000 Jahre), die heute fast ausschließlich verwendeten Individualhoroskope haben sich jedoch erst im Hellenismus (d.h. in den Jahrhunderten um den Beginn der christlichen Zeitrechnung) entwickelt. Astrologische Regeln sind teilweise erst im Mittelalter entstanden (z.B. durch die Drucklegung des „Tetrabiblos“ von Ptolemäus, ab 1484). Vor einem Jahrhundert schien in Europa die Astrologie weitgehend „ausgestorben“.*

 

[Neutrino]

Ping Pong Spielerei!

Schon allein in diesem zitierten Satz oben steckt eine Menge Trug durch Verwendung undurchsichtiger Begriffe und deren Verknüpfungen, ein Beispiel:

Seele ist nichts Materielles und sie ist daher bereits geistig.

Eine im Materialismus verfangene Seele mag immateriell sein, vergeistigt ist sie wohl eher nicht, oder wie siehst und umschreibt du es?

 

[ELi7]

*Astrologie erfüllt nicht die Normen, die an eine Wissenschaft gestellt werden. Sie wird von den Himmelsfachleuten, den Astronomen (die ein vieljähriges Universitätsstudium zu absolvieren haben), einhellig abgelehnt. Astronomen bezeichnen Astrologie als Aberglauben. Dass vor Jahrhunderten einige Astronomen auch astrologisch tätig waren (Bsp.: Kepler, dieser – laut eigenen Aussagen – zwecks Broterwerbes) ist kein Gegenargument. Astronomen verbieten sich, in einen Topf mit Astrologen geworfen zu werden.*

Ja, Astrologie ist keine Wissenschaft. Astrologie ist ein Beziehungssystem des Menschen zum Kosmos.
Für die Astronomie ist der einzelne Mensch unwichtig, sie besteht auch ohne den Menschen. Astrologie hat seine Bedeutung nur mit dem einzelnen Menschen, denn er ist Teil des Kosmos. Deshalb hat der Spruch von Hermes Trismegistes in der Tabula Smaragdina nichts von seiner Bedeutung verloren,
`Es ist wahr und ohne Lügen, gewiss und wahrhaftig. Was oben ist, ist wie das, was hierunten ist, und was hierunten ist, ist wie dasjenige, was dortoben ist, auszurichten die Wunder eines einigen Dinges.`
Mit hierunten ist der einzelne Mensch gemeint. Mit dortoben ist der Kosmos gemeint. Für `eines einigen Dinges` würde man heute sagen `wir sind Eins`.

Die Wissenschaft ist materialistisch, es gibt für sie nur die Materie, die im Big Bang oder nach der Quantenphysik in der Quantenfluktuation aus dem Nichts entstanden ist.
Die Astrologie ist metaphysisch, die Materie entsteht und vergeht in den Singularitäten aus Licht, wie ein Ausatmen und wieder Einatmen der Gottheit. Der Kosmos befindet sich immer noch im Zustand der Ausdehnung, des Ausatmens. Nach den Beobachtungen der Astrophysik findet in unserer zentralen Singularität `Saggitarius A` z.Z. schon wieder das Einatmen statt, Sterne werden in das `Schwarze Loch`, das Lichtzentrum hineingezogen.
LG ELi

 

[Neutrino]

Eine im Materialismus verfangene Seele mag immateriell sein, vergeistigt ist sie wohl eher nicht, oder wie siehst und umschreibt du es?

@ELi7

Viele sprechen bei der Reinkarnation von "meine Seele", wenn man sie fragt, WER da reinkariert. Denn der sterbende oder Verstorbene kann ja nicht das selbe "ich" sein, wie das, welches von sich sagt, ich war einmal der und der oder die und die. Wenn Angelina Jolie sagt, sie sei früher einmal in einem anderen Leben die böse Stiefmutter von Schneewittchen, einmal ne heiße Agentenbraut usw gewesen, so kommt sie immer wieder als Angelina Jolie zu Bewusstsein. DAS ist ihre Identität. Auf diese Frage, wer da reinkariert heißt es aber immer nur: Meine Seele. Das sagen durch die Bank alle. Was unterscheidet "meine Seele" von der eines anderen, so dass jedes reinkarnierte ICH von sich sagt: ICH war der und der? Und was ist " meine Seele" hier? Eine Ansammlung von Erinnerungen, Emotionen usw ... als Gesamtheit aller zur Verfügung stehenden Informationen?

 

[Wariall]

Astrologie erfüllt nicht die Normen, die an eine Wissenschaft gestellt werden.

Jeder kann sich "Astrologe" nennen, ob er etwas davon versteht oder ob nicht, anders ist es beim Begriff "Astronom". Wer heute einen "Astrologen" sucht, sucht gleichzeitig mit eingepackt seine irrigen Vorstellungen darüber, wie heute verbreitet auch über die Auskunftmöglichkeit des Tarot gedacht wird: Werde ich noch dieses Jahr heiraten? - Oder im Fall des Kindesentführers Dutroix in der Doku Teil 2 "Unfassbar - Der Fall Dutroix", wo der Vater verzweifelt einen Astrologen konsultieren will: Wo sind meine entführten Kinder?
"Astrologe" ist kein geschützter Begriff, es werden die verbreiteten irrigen Vorstellungen von "Astrologen" bedient. Oder es tut sich gar jemand hervor, der die verbreitete Unkenntnis und Leichtgläubigkeit benutzt, um sich als großer Zampano profilieren zu können.