Ja, es hat also nix mit monotheistisch personifizierter „Kuschelliebe“ oder so zu tun, glaube ich. Diese „Liebe“ ist vollkommen egolos, wertneutral - Und bedarf also keiner menschlich klassischen Gegenliebe oder gar Anbetung, um „ihr“ jeweils zeitweisen, subjektiv eingefärbten persönlichen Ausdruck und Verkörperung verleihen zu können.
Ich meine die Liebe des Menschen. So besehen, wenn man davon ausgeht, dass Gott oder "der himmlische Vater" oder so etwas wie eine übergeordnete bewusstseins- oder geistmäßige All-Einheit existiert, die Verbundenheit, da keinerlei äußerliche Trennung existiert, zutiefst innig sein müsste.Ja, es hat also nix mit monotheistisch personifizierter „Kuschelliebe“ oder so zu tun, glaube ich. Diese „Liebe“ ist vollkommen egolos, wertneutral - Und bedarf also keiner menschlich klassischen Gegenliebe oder gar Anbetung, um „ihr“ jeweils zeitweisen, subjektiv eingefärbten persönlichen Ausdruck und Verkörperung verleihen zu können.
„Man“ muss sich ihr einfach „nur“ (zumindest temporär) bedingungslos öffnen, schätze ich mal.
Ok, ich meinte Liebe eher als so ne Art Urenergie. Für zwischenmenschliche Liebe ist natürlich immer ein trennendes Du und Ich erforderlich, sonst wär’s ja keine.Ich meine die Liebe des Menschen. So besehen, wenn man davon ausgeht, dass Gott oder "der himmlische Vater" oder so etwas wie eine übergeordnete bewusstseins- oder geistmäßige All-Einheit existiert, die Verbundenheit, da keinerlei äußerliche Trennung existiert, zutiefst innig sein müsste.
Aber ja, ich verstehe was du meinst. Nein, es sollte völlig egolos sein, eben eher so etwas wie ein hohes geistiges Gesetz.
Aber dennoch muss wohl das eigene Gefühl ein Teil davon sein, weil Gefühle, also die Kraft von Emotionen überhaupt erst Dinge bewirken. Man sagt ja, dass allein die Gedanken schon wirken, aber es braucht, zur Wirksamkeit auch unbedingt das Gefühl. Somit versteht der Mensch einfach nur das entsprechende geistige Gesetz, und wirkt ansich selbst, unter Hinzunahme der hohen Geistkraft, die Gott darstellt. Es ist halt die hohe religiöse Form von "Magie".
Also so würde ich das sehen. Nein, es ist kein persönliches Kuscheln, aber trotzdem geht es über enthusiastisches Gefühl, erfährt dadurch bewusst eine Verstärkung.
So wird Jesus sicher mit "seinem Vater" zusammen gearbeitet haben. Er hat formuliert, vom Vater kam die Kraft.
Dennoch ist es die magische Kraft des Menschen, letztendlich. Der Mensch, der verstanden hat, und bereit ist, sein Menschsein in solchen Momenten hinten an zu stellen, im Sinne der einen Allmacht, mit der er zusammenwirkt.
Ja, das war jetzt auch ein bisschen missverständlich oder durcheinander. So wie @anadi erst von der Entwicklung und verschiedenen Stufen der spirituellen Liebe schrieb, ging ich davon aus, dass er die menschliche , also vom Menschen ausgehende Liebe meinte.
Yep, am Anfang war „Liebe“.
Die spirituelle Liebe ist zwischen dem Transzendentalen, spirituellen Herrn und seine Geweihten,
Das ist ganz offensichtlich dein Glaube, und deine persönlich spirituelle Richtung, bzw. deine inneren Überzeugungen.
Soweit ich es weiß, gibt es im Buddhismus kein Liebesnirwana, sondern halt das normale (buddhistische) Nirwana. Das Liebesnirwana habe ich selbst erfunden (zumindest kenne ich es nicht, falls einer vorher es erfunden hat). Das Liebesnirwana ist eine Kombination der Göttlichen Liebe und dem buddhistischen Nirwana.
