Hass-Postings: "Dagegen halten - Mund aufmachen" - Anja Reschke

[Sabbah]

NEIN!

Tatsächlich? DEUTSCHE Terroristen? Das es sowas gibt....

Solange deutsche camembert in den kühlschrank liegen, seid Ihr für mich alle terroristen!

 

[Anevay]

Das Resultat ist das Gleiche, er schadet damit Menschen. Wenn es aus anderen Gründen sein sollte, die ich so nicht wirklich nachvollziehen kann, dann ist das äusserst egoistisch und gedankenlos. Natürlich ist es das unter anderem sowieso egoistisch und gedankenlos, von daher kann ich es, egal aus welchen Beweggründen auch immer, nicht akzeptieren. Dann könnte man ja auch die Beweggründe der RAF tolerieren, sie wollten ja auch nur gegen die Regierung protestieren.

Und so weiter und so fort.....

Das eh. Aber bevor du urteilst, ist es dennoch das Ziel die Akzeptanz in der die Flüchtlinge aufnehmen Staaten zu erhöhen. Durch klagen wie fies und gemein diese Menschen sind, erreichst du dieses Ziel nicht. Auch nicht durch Medienmanipulation und Schönfärberei der Situation. Oder die mediale Jagd auf Hassprediger egal welcher Couleur.

Von Akzeptanz von Gewalt schreibst auch wieder du und nicht ich. Ich schreibe davon auch die einheimische Bevölkerung mit einzubeziehen in Integrationsprozesse, damit eben jene Akzeptanz von Fremden erhöht werden kann. Dazu zählen natürlich auch Massnahmen wie Antragsverfahren zu beschleunigen, damit jene, die hier bleiben können, gut betreut und unterstützt werden mit Sprachkursen und Hilfe beim Einleben bei uns. Und weiteres.

Was diesbezüglich gerade abgeht ist politisch unterirdisch. Einwohnern werden Zeltlager vor die Nase gesezt und auch gegenüber den Flüchtlingen heißt es: friss oder stirb. Genau das vorgehen ist der Boden für Gewalt.
Die meisten Menschen hier sind überaus hilfsbereit, aber eben nicht alle und es muss auch nicht jeder jubeln, dass hier viele fremde Menschen einreisen. Mir fehlt es hier seitens der Politik massiv an Sensibilität und Klarheit in den Konzepten.

Aber da kann man sich noch so an den Kopf fassen, die Politik zieht träge und ignorant ihr Ding durch. Auch da scheint es günstiger und einfacher zu sein Schuldige zu finden und sie anzuprangern, als Lösungen konstruktiv anzugehen.

Lg
Any

 

[Anevay]

Da Brandstiftung im schweren Falle kein Kavaliersdelikt ist, brauche ich kein Vourteil bedienen. Es ist schlicht und einfach ein schweres Verbrechen, da braucht man nicht "genau" hinschauen. Deshalb werde ich die Schuldigen nicht mittelalterlich an den Pranger stellen oder sie durch Selbstjustiz lynchen. Das erledigt ( hoffentlich ) die schon von Dir hervorgehobene Justiz.

Kavaliersdelikt ist auch deine Vorstellung.

Diese Fälle kamen zur Anzeige, es wird untersucht. Leider sind diese Leute schwer zu fassen.
Dennoch ist es gerade dann wichtig, besonnen und sensibel auch mit der eigenen Bevölkerung umzugehen. Eben doch genau hinschauen, wie weit das Vorgehen der Politik zu einem Klima der Gewalt mit beiträgt.

 

[taftan]

Einwohnern werden Zeltlager vor die Nase gesezt

Wo sollen denn die Zeltlager sonst hin?

 

[Siriuskind]

Kavaliersdelikt ist auch deine Vorstellung.

Diese Fälle kamen zur Anzeige, es wird untersucht. Leider sind diese Leute schwer zu fassen.
Dennoch ist es gerade dann wichtig, besonnen und sensibel auch mit der eigenen Bevölkerung umzugehen. Eben doch genau hinschauen, wie weit das Vorgehen der Politik zu einem Klima der Gewalt mit beiträgt.

Nein, ist nicht meine Vorstellung. Du schriebst, dass es ein Unterschied sei zwischen leere Gebäude und bewohnte Gebäude anzünden sei.

Nö, ich kann dir das erklären, was da im Gegenüber passiert: es bestehen gewisse Wertvorstellungen, die dann hineingelegt werden vom Leser. Wenn ich schreibe, es ist ein Unterschied, ob ein leeres oder bewohntes Zelt angezündet wird (weil man eben schauen muss, warum Menschen sowas machen und wie die umgebenden politischen Bedingungen sind), sorgt dies nur da für Empörung, wo die Idee im Kopf ist: es ist beides furchtbar schlimm und vor allem gleich schlimm zu bewerten. DANN geschieht in dem Kopf desjenigen alles Weitere. (von persönlichen Animositäten vonr Trittbrettfahrern abgesehen)

Und dann gehen die Schotten runter und die Schublade ausländerfeindlich oder ähnlich klappt mit einem lauten Knall zu. Es WILL dann nicht hingesehen werden, in welchem Zusammenhang die Aussagen da stehen.

Das hat nichts mit meiner Formulierung zu tun, sondern das ich überhaupt wage das Thema anzusprechen und zu sagen: schaut hin, warum Menschen so etwas tun. Und dann lasst uns überlegen, wie man dem so begegnen kann, dass keine Zelte mehr angezündet werden.

Das ist dann bereits zu viel. Wie kann ich es wagen, zu beleuchten, dass Menschen schlicht keine Lust auf Flüchtlingsunterkünfte bei sich in der Nachbarschaft zu haben. Wie kann ich es wagen auszusprechen, dass Fremde nicht zwingend willkommen sind bei der bestehenden Bevölkerung?

Es ist aber so, sonst hätten wir weder europaweit einen politischen Rechtsruck noch brennende Zelte. Wir haben eine Integrationspolitik, die bereits kläglich versagt hat.

Ich würde mich gerne dazu sachlich austauschen, aber manche ertragen es einfach nicht und wollen das lieber totschweigen und schlicht im Chor mitsingen: böse Ausländerhasser, weg mit ihnen.

Klar, der Weg ist der einfachere Weg. Maulkorb verpassen und wegsperren und bloß nicht drüber nachdenken, warum Menschen so sind, wie sie sind.

Aber, dieser Weg funktioniert so nicht, sondern verschiebt die Ablehnung nur auf andere Ebenen. Sie werden nicht gelöst.

LG
Any

Und Kallisto zeigte, dass es auch bei menschenleeren Gebäuden ein schweres Verbrechen sei, da damit trotzdem Menschen zu Schaden kommen, auch wenn es nicht körperlicher/gesundheitlicher Schaden ist.

 

[Lucia]

Nein, ist nicht meine Vorstellung. Du schriebst, dass es ein Unterschied sei zwischen leere Gebäude und bewohnte Gebäude anzünden sei.

Das hast du falsch verstanden, das war ganz anders gemeint.

 

[Siriuskind]

Das hast du falsch verstanden, das war ganz anders gemeint.

Ok.

 

[SchattenElf]

Schattenelf, du willst die Motivation von rechtsextremisten verstehen, die Taten aber nicht? Woraus leitest du denn die Motivation ab?

Aus der Angst vor dem Fremden,dem Unbekannten.

Wo siehst du hier eine Diskussionsgrundlage?

Inwiefern kommen Menschen dabei nicht zu schaden? Du meinst nicht körperlich? Ist das alles? Was glaubst du, wie Menschen sich fühlen müssen, die glauben, sie hätten sich in die Sicherheit geflüchtet, und feststellen müssen, dass die für sie angedachten, dürftigen Not-Unterkünfte mit "Schweinefleisch und Schweineinnereien" beschmiert sind, zusehen müssen, wie ihre besten Kumpels oder einfache Landsleute mit Rauchvergiftung ins Krankenhaus abtransportiert werden.

Die Diskussionsgrundlage liegt in den Gründen ihrer Flucht.
Die Gründe ihrer Flucht wiegen schwerer als das ihre zukünftige Unterkunft vor ab abgefakelt wird bevor sie einziehen oder die Unterkunft vorher mit Schweinereien besudelt werden.
Wenn bei dem Abfakeln der zukünftigen Unterkunft niemand zu schaden kommt,dann werden auch keine besten Kumpels oder einfache Landsleute mit Rauchvergiftung ins Krankenhaus kommen.

Welche diskussionswürdige politische Botschaft soll denn hinter diesen Serien-Taten stehen?

WER IST WIR??? Deutschland???

Die Botschaft lautet:
"WIR" sind nicht Deutschland,wir gehören nicht Jenen an die sozialiberal und rotgrün erzogen und aufgewachsen sind,wir gehören nicht zum sozialliberalem&rotgrünen Medienmainstream-Milieu Flüchtlinge bedingungslos willkommen zu heissen.
"WIR" wollen nicht multikulturell zwangsbeglückt werden um in Fremden nur Chancen zu sehen ohne die Risiken welche eine Multikultirellität automatisch mit sich bringt zu sehen.
"WIR" wollen kulturell autark leben in der Gegend/Heimat in der wir geboren sind und welche unsere Heimat ist.

Was ist los mit dir, Schattenelf?

Ich teile die Ansicht der "Täter" nicht,aber ich verstehe sie.
Vielleicht bin ich zu empathisch veranlagt und habe deshalb Verständnis für Minderheiten.
Das heisst nicht das ich kein Verständnis für Flüchtlinge (also dieser entsprechenden Minderheit) habe,aber Verständnis für Flüchtlinge haben in meinen Augen schon die Medienmainstreamdien bezeichnend schon durch Anja Reschke und dieser Meinung entsrechend eine Mehrheit in der Gesellschaft.

Da suchen Extremisten ihre Interessen Deutschland gegenüber zu erpressen, und du sprichst von Menschen, mit denen man diskutieren könnte, weil sie nur "erpressen, drohgebärden und Sachbeschädigen", sprich nach Möglichkeit direktes Menschenleben unangetastet lassen... folglich also bei ihnen noch etwas ankommen könnte.

Merkst du nicht selbst diesen Irrsinn, denn du hier verzapfst???

Wenn du Hermann Hesse's Steppenwolf gelesen hat,dann weisst du was Irrsinn oder besser gesagt Ver-rückt-heit wirklich bedeutet.

Wir befinden uns hier immer noch in einem Esoterikforum und immer wenn du dieses Forum in deinem Browser eröffnest klickst du oder steht da immer was von .......Esoterik.......

 

[Loop]

Ok.

Ich glaub, @Lucia hat das anders gemeint, kann mich aber auch irren.

 

[SchattenElf]

Jedes totalitäre Herrschaftssystem sagt aus:"Wer nicht für mich ist,ist gegen mich"
Jedes untotalilitäre Herrschaftssystem wie das der Demokratie sagt aus:"Wer nicht gegen mich ist,ist für mich"
Unter diesem Aspekt sollte mal ein jeder seine eigene individuelle politische Intensität betrachten,welches dann auch sehr viel aussagt über die eigene individuell-politische Ansicht;
ist jemand der nicht für mich ist gegen mich,
oder ist
jemand der nicht gegen mich ist für mich.

Da kann doch ganz einfach jeder sein eigenes und individuelles- herrschaftliches System entsprechend neutral betrachten,
wenn er es denn will weil wenn er dazu fähig ist.