Gnosis: Die Botschaft des fremden Gottes

[Seal144]

und ich denke, die buddhanatur ist teil des christus in mir,
nicht dsselbe. sonst wäre auch der christus überflüssig,
wenn es bei buddha allein schon vollständig und
gleichwertig da gewesen wäre.

Buddha und Christus sind sich in den himmlische Sphaeren begegnet. Buddha kam und Christus ging.

 

[Matangi]

Buddha und Christus sind sich in den himmlische Sphaeren begegnet. Buddha kam und Christus ging.

Was meint das?

 

[Seal144]

Was meint das?

Dass sie sich bestens kennen

 

[Plissken]

Kann sein - hab die letzte Nacht nicht geschlafen und bin sehr müde.
Werd auch bald schalfen gehen

 

[Matangi]

Ich bin überzeugt, dass weder die Liebe noch die Erleuchtung ein "Mascherl" haben. So wie Gott keine Religion hat. Ich bleibe dabei, der Wege sind viele, die Wahrheit ist eins.
Kein Buddhist kann ernsthaft zu einem Christen sagen, deine Erleuchtung ist nichts wert, weil sie nicht über Buddhas Lehren erfolgte. Und umgekehrt. Und: Es gibt auch Menschen, die dieses Erlebnis völlig überraschend aus einem säkularen Leben heraus hatten.

 

[Plissken]

Ich bin überzeugt, dass weder die Liebe noch die Erleuchtung ein "Mascherl" haben. So wie Gott keine Religion hat. Ich bleibe dabei, der Wege sind viele, die Wahrheit ist eins.
Kein Buddhist kann ernsthaft zu einem Christen sagen, deine Erleuchtung ist nichts wert, weil sie nicht über Buddhas Lehren erfolgte. Und umgekehrt. Und: Es gibt auch Menschen, die dieses Erlebnis völlig überraschend aus einem säkularen Leben heraus hatten.

Liebe Matangi,
es kommt darauf an, was unter Erleuchtung zu verstehen ist. Ein Buddhist glaubt nicht an Gott. Für ihn (sie) ist Erleuchtung vielleicht ein Gefühl der absoluten Leere (Nirvana = Erlöschung). Ein Gnostiker würde nicht von Erleuchtung, sondern von Erkenntnis reden. Das ist aber nicht dasselbe wie beim Buddhisten, denn der Gnostiker glaubt sehr wohl an Gott. Wir vergleichen also Äpfel mit Birnen.

 

[Suraja13]

Liebe Matangi,
es kommt darauf an, was unter Erleuchtung zu verstehen ist. Ein Buddhist glaubt nicht an Gott. Für ihn (sie) ist Erleuchtung vielleicht ein Gefühl der absoluten Leere (Nirvana = Erlöschung). Ein Gnostiker würde nicht von Erleuchtung, sondern von Erkenntnis reden. Das ist aber nicht dasselbe wie beim Buddhisten, denn der Gnostiker glaubt sehr wohl an Gott. Wir vergleichen also Äpfel mit Birnen.

Ich könnte mir vorstellen, wenn der Gnostiker Erkenntnis erlangt, wird er zum Buddhist.

 

[Matangi]

Liebe Matangi,
es kommt darauf an, was unter Erleuchtung zu verstehen ist. Ein Buddhist glaubt nicht an Gott. Für ihn (sie) ist Erleuchtung vielleicht ein Gefühl der absoluten Leere (Nirvana = Erlöschung). Ein Gnostiker würde nicht von Erleuchtung, sondern von Erkenntnis reden. Das ist aber nicht dasselbe wie beim Buddhisten, denn der Gnostiker glaubt sehr wohl an Gott. Wir vergleichen also Äpfel mit Birnen.

Und wie schön und trostreich, liebe virtuelle Freunde und Freundinnen, dass wir in schweren Stunden wie diesen hier sein dürfen in diesem geistvollen Thread, diesem Elfenbeinturm voller Orchideen, um über Dinge wie ungleiche Obstsorten zu philosophieren.

 

[Matangi]

Ich könnte mir vorstellen, wenn der Gnostiker Erkenntnis erlangt, wird er zum Buddhist.

Ui, ich glaub, unser @Plissken nicht. Er steht fest in seiner Sadhana, aber gerade das macht ihn zu einem echten Yogi.

 

[Suraja13]

Ui, ich glaub, unser @Plissken nicht. Er steht fest in seiner Sadhana, aber gerade das macht ihn zu einem echten Yogi.

Ich rede doch von Erkenntnis, nicht von Yogis.
Das sind zwei verschiedene Dinge.