da eine religiöse trauungen gesetzlich eh net gelten, ist dein einwurf völlig irrelevant.
es geht hier um die gesetzgebung.
was irgendwelche religiösen gemeinschaften halten wollen, ist deren bier und hat mit der gesetzgebung nix zu tun.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Gleichstellung von Homo-Ehe und Hetero-Ehe
- Ersteller Colombi
- Erstellt am
da eine religiöse trauungen gesetzlich eh net gelten, ist dein einwurf völlig irrelevant.
es geht hier um die gesetzgebung.
was irgendwelche religiösen gemeinschaften halten wollen, ist deren bier und hat mit der gesetzgebung nix zu tun.
Werbung:
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Drum wäre es angebracht, die religiös geschlossene Ehe von der Lebenspartnerschaft im steuerlichen Sinne vollkommen zu trennen.
Die religösen Menschen dürfen es ja gerne so halten wie sie es für sich möchten. Aber eben nicht für andere Menschen mitbestimmen wollen. Dafür gibt es auch innerhalb der Religionen viel zu viele verschiedene Konzepte und da es da nicht die "richtige Religion" gibt... darf Religion hier keine Rolle spielen und auch kein Argument sein. Zudem haben wir in Deutschland wenigstens bereits theoretisch die Trennung von Kirche und Staat.
Lg
Any
Shimon1938
Sehr aktives Mitglied
ich glaube an g*tt ja - und nicht an die thorah (der an bibel)!
was ist für dich "gläubig"?
shimon
Shimon1938
Sehr aktives Mitglied
diese trennung wäre wünschenswert - und ist nicht gegeben! es wird mit dieser regierung auch nie der fall sein und wiederspricht dem deutschen grundgesetz! hier wird einseitig ein aktquierte (relligiöse) auffassung als gesetzt durchgesetzt.
shimon
esoterik2805
Mitglied
- Registriert
- 30. August 2010
- Beiträge
- 615
Danke für deine Antwort.
Ich wollte wissen ob du Jüdisches Blut hast oder auch gläubiger Jude bist, also nach der Torah lebst.
Shimon1938
Sehr aktives Mitglied
ich habe eine jüdische mutter (gehabt) ...nach der thora lebe ich nicht....
shimon
Trixi Maus
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 23. Oktober 2005
- Beiträge
- 26.461
Danke daß man mich nicht mißverstanden hat, ich wollte natürlich schreiben
"Es wird wohl nach wie vor ein fehlgeleiteter Gedanke sein zu meinen Heterosexualität sei in irgendeiner Weise natürlicher als sonstige Sexualitätsformen."
Wie kam ich drauf? Durch Psi-Snakes Formulierung: "Kernfamilie ist jedenfalls Natur, weil es der natürlichen menschlichen Lebensweise entspricht (gibt fast keine Ausnahmen) und direkte biologische Ursachen hat."
Die Formulierung erschien mir unausgegoren, außerdem gibt sie die Unwahrheit wider.
"Kernfamilie" - damit meintest Du, @PsiSnake, vermutlich Mann und Frau, die zu Kind führen. Es gilt zu realisieren, daß auf Erden seit der Veränderung von Diskriminierung in einigen Ländern "Kernfamilie" nicht mehr nur aus Mann und Frau besteht, sondern aus wenigstens einem Erziehungsberechtigten und einem Kind, unabhängig von der sexuellen Orientierung des Erwachsenen.
Daß es darüberhinaus wünschenswert wäre, daß die engsten Bezugspersonen des Kindes wenigstens bis zu dessen Erwachsenwerden zur Verfügung stehen, ist wohl logisch. Auf die sexuelle Orientierung des Elternteils kommt es dabei aber keinesfalls an.
Es ist die Natur mancher Menschen, homosexuell zu sein. Genauso ist es die Natur des Menschen, hetero- oder transsexuell zu sein oder sonstwie sexuell zu sein, inklusive der Asexualität. All das ist menschliche Natur.
Desweiteren gehört es zur Natur des Menschen, daß er sich ggf. eine Familie wünscht, also ein Gebilde, das mehrere Generationen beinhaltet. Dieser Wunsch ist nicht von der sexuellen Orientierung abhängig, sondern existiert bei homo-, hetero- und auch transsexuellen Menschen, ja sogar bei asexuellen Menschen. Denn der Wunsch nach Familie hat mit der sexuellen Ausrichtung nichts zu tun.
Ebenso gehört es zur Natur des erwachsenen Menschen, sich zuzutrauen, kleine Menschen zu erziehen, sie zu bilden und auf das Leben vorzubereiten. Auch dieser Wunsch und die Fähigkeit zur Verantwortungsübernahme für Nachwuchs existiert unabhängig von der sexuellen Orientierung. In der überwältigen Mehrzahl aller Studien wurde auch belegt, daß heterosexuelle Eltern ihre Kinder nicht in irgendeiner Weise besser erziehen können als homo-, trans- oder asexuell lebende Eltern.
Der Staat nun nennt diejenige Familie, die förderungsbedürftig ist weil potentiell ein Kind vorhanden ist, "Ehe". Und damit sind Kinder, die nicht bei verheirateten Eltern leben, dann benachteiligt, wenn diese nicht heiraten können, um dem Kind die gleichen Rechte zu verschaffen. Neben dem Antidiskriminierungsgrundsatz kann also auch aus diesem Grunde der gleichen Rechte für alle Kinder der staatliche Ehebegriff nicht nur auf heterosexuelle Paare angewendet werden. Es gibt dafür keinerlei sachlichen Grund.
Noch einmal zum Mitlesen: es ist nicht die Natur des Menschen, sich als Mann und Frau zusammen zu tun und ein Kind zu zeugen. Sondern die menschliche Natur ist deutlich vielfältiger als solche überholten, heutzutage zumeist als diskriminierend verstandenen Moralvorstellungen.
lg
Zuletzt bearbeitet:
M
Mipa
Guest
Es geht nicht um glaube, sondern um liebe.
Trixi Maus
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 23. Oktober 2005
- Beiträge
- 26.461
Ich glaube das kommt nicht mehr oder nicht weniger als bei heterosexuellen Paaren darauf an, ob man sich liebt. Die Unterscheidung "wenn man sich liebt" müsste man dann bitte auch auf heterosexuelle Paare anwenden.
Zitat von @PsiSnake: ↑
... Es ist nicht das Ziel der Adoption Personen in einer Konstellation die nicht einer Familie entspricht ein Kind zu ermöglichen.
Es ist das Ziel von Adoption, meine ich, ein Kind in eine Familie zu integrieren. Ich denke man versteht darunter heute nicht mehr nur Mann und Frau. Wir sind da in Deutschland etwas rückwärts gewandt, was das Familienverständnis angeht. In anderen Ländern hat sich längst gezeigt, daß homosexuelle Familien ebenso gut geeignet sind, Kinder zu integrieren wie heterosexuelle Familien. Da gibt es längst Studien zu nach denen sich die Politik nun mal letztendlich richtet (und nicht nach kirchlichen Ideen), von daher kann man vielleicht endlich doch diesen diskriminierenden Ansatz im Familien- und Naturverständnis mal über Bord werfen. Die naturwissenschaftliche Realität hat erwiesen, daß ein solches Verständnis zu verwerfen ist.
lg
Werbung:
Das wollten die Nazis auch wissen
Ähnliche Themen
