Ja, um etwas Wahres zu erfahren, wende man sich lieber gleich zum freundlich und froh grinsenden Teufel, wenn es unerträglich wird an einen "Gottessohn" zu glauben.
Meine Satz-Analyse zu: "Freilich verfälschen solche persönlichen Verhältnisse" - der Erfinder dieser Worte dreht bereits bewusst im Ansatz die ganze Sachlage, die er bespricht, in die von ihm erwünschte Richtung. Nämlich dass alle Passagen auf einen persönlichen Mist bzw. ein "Heulen" der Beteiligten oder der Berichterstatter zurückzuführen seien. "Nein so ein Mist".
Und: "(verfälschen), wenn sie nicht in unsere Norm passen wollen, jede rein wissenschaftliche Arbeiten und Erfolge" - Ja, welche denn?
Nicht einmal die Archäologie und die Geschichtsforschung ist beeinträchtigt worden. Alle Wissenschaften haben sich nicht einen Deut von der Bibel verfälschen lassen und ihre wissenschaftlichen Ergebnisse immer informativ weiter gegeben.
Wem es im wissenschaftlichen Bereich "unerträglich" ist an einen "Gottessohn" zu glauben, das ist Sache des Betreffenden. Gedanken und Glaube sind immer eine freie persönliche Welt.
Was mich betrifft halte ich es für leichtsinnig und fahrlässig,
wenn Menschen allein glauben und sich in eine fiktive Glaubenswelt begeben.
Vorzugsweise mit Personifizierungen wie Gott und Teufel leben wollen.
Meiner Meinung nach waren die uns als Begründer bezeichneten Menschen nicht gläubig orientiert,
sondern viel mehr auf dem wissenschaftlichen Pfad unterwegs.
Meinetwegen können wir sie auch Psychologen in eigener Sache nennen,
wenn sie gleich selbst ihre Nahtoderfahrungen „zerlegt“ haben.
So gesehen braucht es nicht mehr viel um die bereits mit der Säge geschnittenen Baumstämme,
nun noch mit der Axt in kleine Holzscheite zu spalten,
damit der Objektivität in dieser Sache Genüge getan ist.
Darüber waren sie sich im Klaren, wenn wir dieses Zitat als „Original“ bewerten wollen:
Joh 8,50 "Ich bin nicht auf meine Ehre bedacht; doch es gibt einen, der darauf bedacht ist und der richtet."
Persönlich angesprochen, jeder der da kommen mag.
Sinngemäß verlangt auch Mohammed in einer seiner Suren, es möge in jedem Land und jedem Staat einer hervorgehen,
der im Wettbewerb der Propheten als Bester gelte …
Damit relativiert sich auch seine eigene Aussage, er sei der letzte Prophet,
in diesem Zusammenhang wird er sowohl der damals aktuellste Prophet,
und ferner war seine Erfahrung im sehr hohen Alter angesiedelt.
Ähnlich wie bei Nostradamus, bei 50 Jahren plus …
… nur hat der zuletzt Genannte keine weitere Religion gegründet,
sondern sich allein mit Wissen beschäftigt.
So ein Teufel aber auch, nicht wahr?!
und ein
-
