Dass dwer Wunsch geäußert wurde, zeigt, dass eben mit unverhältnismäßig starken Wünschen/Forderungen von einigen reagiert wird... was mit Hetze gleichzusetzen iast.
Ist es nicht. Punkt.
Es geht aber um Pauschalisierungen, die den entsprechenden Gruppierungen dann Nachteile einbringen
Nochmals: Spekulationen über mögliche unrealistische Szenarien sind wenig zielführend. Dass Du es wiederholst macht deine Ausführungen nicht realistischer.
Dass er kein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen konnte - was letztenlich der nicht-einstellungsgrund war - ist eine Sache. Aber die befürchtung, dass von ihm eine größere Gefahr für die Kinder ausgegangen wäre, was von Eltern geäußert wurde, IST ein Nachteil für ihn.
Wieso unverdient? Mit Führungszeugnis wäre er eingestellt worden. Vorurteile hätten sich von selbst erledigt, außer natürlich der Mann hätte sie bestätigt.
"darum darf keiner davon mehr reingelassen werden"
davon = von den Kriminellen.
Wenn dann darauf geantwortet wird "so sind sie"
Das mach mit denen aus, die das schreiben = nachfragen. Ansonsten bist Du derjenige, der seine Vorurteile pflegt.
Freunde von mir mit Migrationshintergrund berichten auch wieder, welche Folgen sie so zu tragen haben... wenn ihnen dann auf der Straße auch von nicht rechts-radikal aussehenden Menschen "Frauenschänder" hinterhergerufen wird oder ähnliches.
Von nicht-rechtsradikalen Menschen, so so, das ist deren Vorurteil oder haben sie nach der Gesinnung der Leute gefragt, die sie beleidigt haben? Es steht ihnen frei diese Leute anzuzeigen, ist das geschehen? Wenn nicht, ist das ihre Verantwortung. Denn dann kann das ja nicht so schlimm gewesen sein.
Und da bin ich gerade sehr aktuell bei dem Fall in München, wo drei Asylbewerber, Afghanen, zwei ältere Herren tätlich angegriffen haben, die die sexuelle Belästigung von Frauen unterbinden wollten, aber keine Strafverfolgung geschieht, weil niemand verletzt wurde. Das ist jetzt ganz spannend, denn die Aggressoren waren die Asylbewerber, nicht die älteren Herren, die die beiden Frauen vor Übergriffen beschützen wollten. Eine Anzeige ist erfolgt. Nun überlege Du dir, was DAS wohl aussagt? Das man Frauen sexuell belästigen kann, auch helfende Männer angreifen und in den Schwitzkasten nehmen, solange sie nicht dabei verletzt werden?
Da entsteht ganz sicher ein Nachteil, nämlich das sich die Information verbreitet, dass man sich als Asylbewerber ganz schön viel herausnehmen kann ohne dafür Konsequenzen zu spüren.
Also, Du redest von möglichen Nachteilen ob Vorurteile ggü. arabisch-nordafrikanischen aussehnden Männern, ich rede von Nachteilen ob tatsächlicher Rechtslage, die ich weitaus bedenklicher finde, als das Leute es einfach ankotzt wie sich unsere Gesellschaft langsam zum Schlechten verändert, nur weil Leute sich hier etwas herausnehmen, dass (noch) nicht justiziabel ist, einfach nur, weil sie es können. Bissi Frauen begrabschen, bissi Deutsche schlagen... passiert ja nix, die Deutschen sind ja so weich und dumm, mit denen kann man es ja machen.
Und genau das ist es, was da draußen im RL ständig zunimmt und ja, leider sehr konkret durch den ungehemmten Zuzug von Menschen, die in ihrer Gruppe einfach kriminelle und wie ich finde sehr gewaltbereite Leute beinhalten. Bis hin zu Dschihadisten, gab erst heute wieder die Meldung, ein "faules Ei" (steht so im Artikel) erwischt zu haben bei einer groß angelegten Razzia u.a. auch in Flüchtlingsunterkünften.
Man darf das einfach nicht aus Angst, es könnten die Falschen auf der Straße beschimpft werden, verschweigen. Damit öffnest Du Tür und Tor denjenigen, die sich hier scheixxe benehmen. Und zusätzlich gibst Du den Rechtsextremen Futter, wenn dazu geschwiegen werden soll. Und bist damit mit Verursacher rechtsradikaler Anschläge auf Asylbewerber und Migranten.
Du kannst jederzeit einzelne Aussagen hinterfragen, mit den betreffenden Usern direkt, aber nicht pauschal selbst fordern, dass aus indifferenten möglichen konstruierten angeblich schwerwiegenden Nachteilen für Asylbewerber und Migranten die Wahrheit verschiegen werden soll.
Lg
Any
