Diskriminierung von Männern

[moral]

denn die frau hat ganz allein das von beiden ungewollte kind gezeugt

Es gibt durchaus Fälle wo die Frau sich vom Mann ein Kind 'holt'.
Zum Beispiel gab es Fälle wo Frau sagte: 'du ich nehm die Pille, du brauchst kein Kondom zu nehmen' was gelogen war. Oder wo Frau ein Loch ins Kondom rein machte, auch Fälle von Samenraub gab es schon.
Natürlich ist die Mehrheit nicht so drauf, aber woher weiß ich denn ob ich Frau wirklich trauen kann, nett sind se am Anfang alle...

In diesen von mir aufgezählten Fällen ist zB. die Rechtslage unklar und auch die Möglichkeit so etwas zu beweisen äußerst schwierig, Mann ist höchstwahrsch. der gelackmeierte... es gibt noch viel zu tun um Diskriminierungen aufzulösen.

 

[HerrHundi]

Als Abtreibungs-Gegner bin ich natürlich mit dieser Möglichkeit nicht einverstanden, aber der zweite Teil des Satzes ist ein sehr guter Vorschlag mit dem ich einverstanden bin.

Nix da.
Wenn du desen Teil so haben willst, muss die Frau auch eine Alternative haben.
Wenn du sie zwingen möchtest, unter allen Umständen, das (ungewollte) Kind zu bekommen, dann muss man auch den Vater zwingen dürfen, für das (ebenso ungewollte) Kind zu bezahlen.

Und mir gefällt der Zwang nicht. Für keinen von beiden.

Benimm dich nicht, wie eine Frau, die nur die andere Seite abzocken will...

 

[moral]

Nix da.
Wenn du desen Teil so haben willst, muss die Frau auch eine Alternative haben.

Die Frau hat doch diese (grausame und unmenschliche) Art der Abtreibung (eines wehrlosen Lebewesens) knallhart durchgeboxt, der Mann hat da keine Alternativen zu.

 

[HerrHundi]

Die Frau hat doch diese (grausame und unmenschliche) Art der Abtreibung (eines wehrlosen Lebewesens) knallhart durchgeboxt, der Mann hat da keine Alternativen zu.

Eben darum würde ich mich immer auch für ihn einsetzen und tue es auch (wie geschrieben), wenn davon die Rede ist.
Nur hören die Gesetzesfritzen nicht auf mich.

 

[Camajan]

vielleicht sollten wir mal die rechtslage in D und Ö vergleichen. denn ich habe den eindruck, manche missverständnisse entstehen auch dadurch, dass wir in verschiedenen "rechtssituationen" leben.
manche österreicherin ist verwundert...ist sie doch die rechtslage in Ö gewöhnt...
...und da tritt z.b. wie bereits beschrieben das gemeinsame sorgerecht bei der scheidung automatisch in kraft (ausser es gibt gewichtige gründe dagegen, egal in welche richtung).
dass kinder, wenn möglich ungehinderten regelmässigen kontakt zu beiden elternteilen haben sollen....da wirst du (camajan)wenige (ich schreibe nicht: keine) frauen oder familienrichter.innen finden, die dem entgegen sprechen

Du hast recht! Die rechtliche Situation in Ö muss tatsächlich deutlich besser sein.

Kurz gesagt sieht es in D so aus:


1. Das gemeinsame Sorgerecht tritt bei der scheidung automatisch in Kraft.

So weit, so gut. Aber jetzt kommt's...

2. Fast immer beantragt Frau das alleinige Sorgerecht. Diesem Antrag wird quasi
immer stattgegeben.

Als Grund reicht der mindeste Hauch von "Streiterei" zwischen den Noch-Eheleuten:
-verschiedene Anträge,
-ein einziges böses Wort des Mannes gegen seine Frau (und sei es noch so berechtigt),
-ein einziges Wortgefecht vor Gericht,
- ein einziger lauter Widerspruch gegen Lügengeschichten, die Frau verbreitet....

All dies führt unweigerlich und grundsätzlich immer dazu, dass
der Frau das alleinige Sorgerecht zugesprochen wird.

Und dies selbst dann, wenn die Kinder gar nicht bei Muttern bleiben
wollen, sondern explizit äussern, bei Vattern leben zu wollen!

Was sagt ihr dazu, bitte?

3. Hilft alles nicht, verbreitet Frau regelmässig die Anschuldigung,
dass Mann sich an den Kindern sexuell vergangen hätte!!

Dies passiert in etwa 40% aller Sorgerechts-Streiteren und
erweist sich in 95% der Fälle als Lüge! Dennoch wird der Frau
ohne jede weitere Beweise geglaubt! Dieses "in dubio contra
reo" verletzt elementare Rechtsstaatsprinzipien! Alle Väter
sind dem völlig hilflos und wehrlos ausgeliefert.


Und, ist das fair?

4. Hat die Frau nun das alleinige Sorgerecht, so erhält Mann natürlich
regelmässiges Umgangsrecht.Dieses Umgangsrecht wird von Frau
sehr oft boykottiert. D.h. 50% aller "willigen" Väter sehen nach
einem Jahr ihre Kinder niemals wieder! Die Rechtsmittel der
Väter sind gleich null, da Umgangsrecht niemals gerichtlich
volstreckt wird! (Siehe zum Vergleich die Sit. im Frankreich,
wo Zwangshaft bei Umgangsboykott verhängt wird.)

Kommentar bitte?

Dies sind die Fakten. Wer hier noch von fairer Gleichbehandlung
redet, dem kann ich nicht mehr helfen.

Gruss Camajan

 

[Karuna]

Die Frau hat doch diese (grausame und unmenschliche) Art der Abtreibung (eines wehrlosen Lebewesens) knallhart durchgeboxt, der Mann hat da keine Alternativen zu.

im Himmel wird alles besser!
nichts knallhartes mehr
und Omi kann sich dort auch nicht mehr auf dich stürzen

 

[Jovannah]

Es gibt durchaus Fälle wo die Frau sich vom Mann ein Kind 'holt'.

soll vor gekommen sein....
allerdings....was kann ein kind dafür, wenn seine biologischen eltern solchen kram ab ziehen ??

ich mein´s wie herr hundi...wenn schon, dann den ersten und den zweiten teil...
die frau zum aus tragen zwingen und nicht zahlen wollen ist keine kombination, die ich befürworten könnte...

 

[Karuna]

Du hast recht! Die rechtliche Situation in Ö muss tatsächlich
deutlich besser sein.

Kurz gesagt sieht es in D so aus:

1. Das gemeinsame Sorgerecht tritt bei der scheidung automatisch in Kraft. (So weit, so gut. Aber jetzt kommt's...)

2. Fast immer beantragt Frau das alleinige Sorgerecht. Diesem
Antrag wird quasi immer stattgegeben. Als Grund reicht der mindeste
Hauch von "Streiterei" zwischen den Noch-Eheleuten: -verschiedene Anträge,
-ein einziges böses Wort des Mannes gegen seine Frau
(und sei es noch so berechtigt),
-ein einziges Wortgefecht vor Gericht,
- ein einziger lauter Widerspruch gegen Lügengeschichten,
die Frau verbreitet....

All dies führt unweigerlich und grundsätzlich immer dazu, dass
der Frau das alleinige Sorgerecht zugesprochen wird.

Und dies obwohl die Kinder gar nicht bei Muttern bleiben
wollen, sondern explizit äussern, bei Vattern leben zu wollen!

3. Hilft alles nicht, verbreitet Frau regelmässig die Anschuldigung,
dass Mann sich an den Kindern vergangen hätte!!

Dies passiert in etwa 40% der Sorgerechts-Streiteren und
erweist sich in 95% der Fälle als Lüge! Dennoch wird der Frau
ohne jede weitere Beweise geglaubt! Dieses "in dubio contra
reo" verletzt elementare Rechtsstaatsprinzipien!

4. Hat die Frau nun das alleinige Sorgerecht, so erhält natürlich
regelmässiges Umgangsrecht.Dieses Umgangsrecht wird von Frau
sehr oft boykottiert. D.h. 50% aller "willigen" Väter sehen nach
einem Jahr ihre Kinder niemals wieder! Die Rechtsmittel der
Väter sind gleich null, da Umgangsrecht niemals gerichtlich
durchgesetz wird! (Siehe zum Vergleich die Sit. im Frankreich,
wo Zwangshaft bei Umgangsboykott verhängt wird.)

Dies sind die Fakten. Wer hier noch von fairer Gleichbehandlung
redet, dem kann ich nicht mehr helfen.

Gruss Camajan

warum gehst du nicht nach Saudi Arabien?
dort wird dir geholfen... mit Allahs Hilfe



Karuna

 

[HerrHundi]

4. Hat die Frau nun das alleinige Sorgerecht, so erhält natürlich
regelmässiges Umgangsrecht.Dieses Umgangsrecht wird von Frau
sehr oft boykottiert. D.h. 50% aller "willigen" Väter sehen nach
einem Jahr ihre Kinder niemals wieder! Die Rechtsmittel der
Väter sind gleich null, da Umgangsrecht niemals gerichtlich
durchgesetz wird! (Siehe zum Vergleich die Sit. im Frankreich,
wo Zwangshaft bei Umgangsboykott verhängt wird.)

Ah, so hast du das gemeint?
Dann habe ich falsch verstanden in dem Post davor.
Ich dachte, die Eltern boykottieren die Kinder und wollen sie nicht sehen, obwohl sie das Recht haben und das wäre mit dem Knast bestraft.

Naja, in diesem Falle wäre ich natürlich dafür, dass man den Umgangsverweigerer bestraft.

 

[Jovannah]

Die Frau hat doch diese (grausame und unmenschliche) Art der Abtreibung (eines wehrlosen Lebewesens) knallhart durchgeboxt, der Mann hat da keine Alternativen zu.

ich kenn so unglaublich viele "väter", die sofort an geboten haben, sie würden das kind bei sich auf ziehen.

im ernst...das würde ich sehr wohl auch! als eine der alternativen sehen.
müsste gesellschaftlich anerkannter werden, diese variante....ohne, dass dann die frau schief an gesehen wird...
er zieht das kind gross, sie zahlt alimente und hält regelmässigen kontakt zum kind. und andere alternativen natürlich...
als gesellschaftstaugliches modell könnte das die abtreibungsraten wahrscheinlich mindern....