Die Lügen der Esoterikindustrie

[ralrene]

Ja , ich vermute , bei manchen krebsarten sähe es besser aus, helf mir suchen

Hahaha...hilf mir suchen - der war gut.

Übrigens - huhu taftan

 

[Bougenvailla]

http://www.florianaigner.at/cv.htm

Mitglied bei der Gwup und halt altbekannt aus Prinzip dagegen. Was will man da anderes erwarten?

Prinzip ist Deine Bewertung....sehe ich anders.

Für jemanden, der seinen Doktor gemacht hat, scheint so ein Redakteurjob ja ganz gut bezahlt zu werden. ^^

Och... darf ein Dr. nicht auch was anderes machen?

Der Artikel von ihm ist weder gut geschrieben noch besonders witzig finde ich.

Andre Ansicht...in Ordnung!

Ansonsten: Betrug gibt es überall und für "Quantenheilung" braucht man auch kein Geld ausgeben, die Methoden bekommt man für'nen Appel und ein Ei nachgeworfen. So man sich dafür interessiert das auszuprobieren.

Das hier auch wieder unzulässig über Krebs debattiert wird war zu erwarten.

LG
Any

Betrug gibt es überall...klar....aber ist es Dir gleichgültig? Hauptsache Du wirst nicht betrogen ?

Nein, es ist nicht unzulässig, denn es passt genau....die Lügen der Esoterikindustrie beinhalten auch das Versprechen Krebs heilen zu können.

In den meisten Seiten von Esoterikern/Energetikern findest Du das Wort Krebs, denn damit hofft man anscheinend Kunden zu ziehen.

Hier nur ein Beispiel von vielen:

Die überraschenden Vorteile der Zitrone: Zitrone (Citrus) ist ein wundertätiges Produkt, um Krebszellen abzutöten.

Es ist 10.000-mal stärker als die Chemotherapie.
Sein Geschmack ist angenehm, und es gibt nicht die schrecklichen Nebenwirkungen der Chemotherapie.

http://ruzicka.jimdo.com/krebs/

 

[taftan]

Hahaha...hilf mir suchen - der war gut.

Übrigens - huhu taftan

Hallihallo, ralrene , nice to see you

war aber ernst gemeint, mit dem suchen,

 

[Bougenvailla]

Gibt schon auch Mediziner, die ganzheitlich arbeiten bzw. Schulmedizin mit z.B. Naturheilkunde, TCM, was auch immer, verbinden. Bei uns sind das sogenannte Wahlärzte, d.h., die haben keinen Krankenkassenvertrag. Muss man selber bezahlen und bekommt nach Einreichung bei der Kasse etwa 80% ersetzt (Höhe weiss ich nicht genau, wird vielleicht auch unterschiedlich sein).

Kann mir mal jemand erklären, was das beliebteste Esoargument GANZHEITLICH bedeutet?

Ist es ganzheitlich, wenn der Heiler bei Bauchschmerzen die Händchen auflegt, der Patient aber nach 3 Tagen GANZ tot ist, weil der entzündete Blinddarm platzte ?

Bei Schmerzen in den Schultern oder Rücken versucht mit Nadeln oder Kinesiologie den Schmerz zu bekämpfen, der aber in Wahrheit der Vorbote eines Herzinfarktes war?

Weshalb ist nur Naturheilkunde ganzheitlich?

 

[Hedonnisma]

^... weil ein warmes Wort fällt.

 

[taftan]

Kann mir mal jemand erklären, was das beliebteste Esoargument GANZHEITLICH bedeutet?

Ist es ganzheitlich, wenn der Heiler bei Bauchschmerzen die Händchen auflegt, der Patient aber nach 3 Tagen GANZ tot ist, weil der entzündete Blinddarm platzte ?

Bei Schmerzen in den Schultern oder Rücken versucht mit Nadeln oder Kinesiologie den Schmerz zu bekämpfen, der aber in Wahrheit der Vorbote eines Herzinfarktes war?

Weshalb ist nur Naturheilkunde ganzheitlich?

Nein, NICHT-GANZHEITLICH ist, wenn der Krebs besiegt ist aber der Patient tot.

 

[Loop]

Ja , ich vermute , bei manchen krebsarten sähe es besser aus, helf mir suchen

In irgendeinem Medizin-Thread hab ich ein Bild von einer Statistik über die Lebenserwartungen bei den verschiedenen Krebsarten in den Jahrzehnten bis jetzt gesehen.
Bei manchen hat sich nicht so viel verändert, da konnte die Medizin leider noch nicht so viel machen, wie bei Bauchspeicheldrüsenkrebs, bei anderen aber teilweise sehr viel, wie eben bei Leukämie.

Vielleicht findet das jemand.

 

[Loop]

Hab es gefunden:

Hallo,

Erstens: was bewegt dich zu der Aussage, man wüsste nicht was die Ursache von Krebs ist? Die kennt man sehr gut - Krebs entsteht durch Mutation. Welche verschiedenen Stoffe in unserer Umwelt wiederum solche Mutationen verursachen, das ist natürlich ein komplizierteres Thema - aber auch nichts völlig undurchsichtiges, sondern nur etwas sehr arbeitsintensives.

Zweitens: was bewegt dich zu der Aussage, es gäbe kein "halbwegs gutes Heilmittel"? Chemotherapie hat sehr starke Nebenwirkungen, klar. Aber willst du lieber die starken Nebenwirkungen einer Chemo oder an einem Tumor sterben? Dass Chemo durchaus hilft und über die Jahre immer besser wurde kann man ja an der Krebssterblichkeit sehen - das variiert natürlich von Krebsart zu Krebsart. Aber hier ein paar Vergleiche der Überlebenschancen:

Du siehst, dass in jedem Fall die Überlebenschancen gestiegen sind. Und die werden auch weiter steigen. Bei so einer komplexen Krankheit wie Krebs kann man nicht erwarten, dass irgendjemand wie ein Zauberer eine Überraschung aus dem Zylinder zaubert und alle sind wieder gesund.
Schließlich muss man sich auch eines klar machen: Es gibt keine Alternative zur "schulmedizinischen" Herangehensweise. Ob Alternativmedizin da unterstützend wirken kann lasse ich dahingestellt, aber eines kann sie bestimmt nicht - den klassischen Ansatz ersetzen.

Und da komme ich auch schon zum Hamer:
Den Ratschlag möchte ich dir zurückgeben - mach dir selbst ein Bild, und lies nicht nur die Werbung vom Hamer selbst - dass er sich da selbst in den Himmel lobt ist klar.

Ich kann dir einen Link geben, der da viel aussagekräftiger ist - ein Interview mit den Beschäftigten, die damals im Krankenhaus von Hamer gearbeitet haben, quasi first-hand-Information. Denn was bringt eine hübsche Theorie, wenn sie in der Praxis nix taugt?
Hier ist das Originalinterview: http://extrablogakenigma.wordpress....ts-wurden-die-toten-uber-die-grenze-gebracht/

Hier ist die Abschrift, falls du lieber liest: http://extrablogakenigma.wordpress....ts-wurden-die-toten-uber-die-grenze-gebracht/

Wenn, dann lies dir bitte das ganze Interview durch. Und frage dich, was das für ein Mensch ist, dieser Hamer. Und was da alles für Sachen passiert sind.

 

[taftan]

In irgendeinem Medizin-Thread hab ich ein Bild von einer Statistik über die Lebenserwartungen bei den verschiedenen Krebsarten in den Jahrzehnten bis jetzt gesehen.
Bei manchen hat sich nicht so viel verändert, da konnte die Medizin leider noch nicht so viel machen, wie bei Bauchspeicheldrüsenkrebs, bei anderen aber teilweise sehr viel, wie eben bei Leukämie.

Vielleicht findet das jemand.

Bougaineville sucht ja nach ststistiken über biologische heilung,

hmmm, ich glaube bei Bauchspeicheldrüsenkrebs gibt es nicht sehr viel lebenszeit,das ist einer der schlimmsten krebsarten, aber bei leukämie , stimmt da gab es fortschritte. Aber wir hatten schon hier statistiken über lebenserwartung . Die Pharma definiert gesund sein ja neu, also nach deren statistik ist gesund, wer 5 Jahre überlebt .
Hier gibt es eine Tabelle mi 5 A überlebenszeit. Da steht bei Pankreas 3- 11 Monate.

 

[taftan]

Hab es gefunden:

Gut, aber da siehst du ja , das es bei Pankreas vielleicht gerade mal ein % ist