Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
mit Tauglichkeit meine ich das was du meintest. Um einen Krieg rechtfertigen zu können, müssen Mittel bereit stehen, die auch erfolgsversprechend sind.

Ja, und da sehen wir die Dinge unterschiedlich. Denn die Mittel des Westens, das was ihn so überlegen macht, sind Mittel die die Zivilbevölkerung treffen. Ist jetzt sehr zynisch, aber theoretisch kann der Westen da unten in einer Nacht gewinnen, oder sagen wir einer Woche. Atomar, Biowaffen, Giftgas... alles ist da. Aber wie gesagt: Das wäre Holocaust in einem nie dagewesenen Ausmaß.

Die nächste untere Stufe ist jene, die bisher v.a. versucht wurde: Bomben... möglichst gezielt, trotzdem gibt es alleine im Irak etwa 1 Mio Tote unter den Zivilisten. Grund ist v.a. weil die Gegner eben in den Städten sind.

Und wo wäre der große Unterschied wenn man Bodentruppen dort reinschickt? Die wissen doch nicht welcher 15jährige Junge nur ein 15jähriger Junge oder ein fanatischer Islamist ist. Es ist zu gewinnen, aber auch da wird die Zivilbevölkerung massiv getroffen. Und: Es wird wahnsinnig viele Tote Nato-Soldaten geben. Und das wird nicht durchgehalten...

In Mogadischu wurden 2 tote US-Soldaten durch die Straßen geschleift. Die Bilder haben gereicht um die Amis zum Rückzug zu bewegen. Und jetzt, nach Paris, wollen auf einmal alle Soldaten da unten reinschicken... wenn es dann aber so weit ist, gibts keinen Plan wie die da wieder rauskommen sollen. Und die Stimmung wird sich dann sehr schnell drehen.

Das einzige wäre: Eine totale Invasion... über 1 Mio Soldaten... 10 Mio Soldaten. Wird der Krieg dann gewonnen? Vermutlich ja. Wie viele Terroristen werden "übersehen" weil sie sich eben verstecken können? Viele. Wie viele Zivilisten werden getötet deren Angehörige zum Widerstand überlaufen? Noch viel mehr. Gibts ein Ende? Nein.
 
richtig und in einem Forum wird politisiert und keine Heerschau abgehalten.

Dann wäre es sinnvoller, wenn du nicht von dem sprichst, was du selbst nicht tust. Du willst, dass Krieg gemacht wird? Dann schnapp dir deine Waffen und zieh los. Ansonsten: Keine Position beziehen, um zu verschlimmern.

Krieg ist jetzt immer. Nur noch nicht hier.
 
Nur mal zur Erinnerung... das war 2003:

o-BUSH-MISSION-ACCOMPLISHED-facebook.jpg



Jetzt ist 2015... und Syrien ist eine Folge dieses Krieges der nie zu Ende geführt wurde weil er nicht zu gewinnen war. Die Amis tun gerne so als ob sie gewonnen hätten, aber de facto haben sie den Krieg verloren.
 
Es ist Krieg, genau jetzt! Alle mit Waffen werden abgeschlachtet oder schlachten ab.
Auweh.

Ich kriege ein ganz ungutes Gefühl bei solchen Szenarien. Krieg hat noch nie ein Problem gelöst... Sondern immer nur immer weitere Probleme geboren.

Es bleibt immer Hass zurück. Und es kommt irgendwann Rache. Neuer Krieg, neues Leid. Und... Soll das denn ewig so weitergehen...

Ich bin auch kein Stratege. Hat denn "Aushungern" eine reelle Chance auf Erfolg? Haben die nicht genug im Arsenal, um länger durchzuhalten, als uns lieb sein kann?
 
Auweh.

Ich kriege ein ganz ungutes Gefühl bei solchen Szenarien. Krieg hat noch nie ein Problem gelöst... Sondern immer nur immer weitere Probleme geboren.

Es bleibt immer Hass zurück. Und es kommt irgendwann Rache. Neuer Krieg, neues Leid. Und... Soll das denn ewig so weitergehen...

Ich bin auch kein Stratege. Hat denn "Aushungern" eine reelle Chance auf Erfolg? Haben die nicht genug im Arsenal, um länger durchzuhalten, als uns lieb sein kann?

Natürlich löst Krieg Probleme. Krieg ist die Mutter aller Problemlösungen! aber Krieg muss auch der letzte Lösungsweg sein. Und ich persönlich sehe keinen anderen.
 
Werbung:
Auweh.

Ich kriege ein ganz ungutes Gefühl bei solchen Szenarien. Krieg hat noch nie ein Problem gelöst... Sondern immer nur immer weitere Probleme geboren.

Es bleibt immer Hass zurück. Und es kommt irgendwann Rache. Neuer Krieg, neues Leid. Und... Soll das denn ewig so weitergehen...

Ich bin auch kein Stratege. Hat denn "Aushungern" eine reelle Chance auf Erfolg? Haben die nicht genug im Arsenal, um länger durchzuhalten, als uns lieb sein kann?

Die halten länger durch, als uns lieb ist. Das ist ja das traurige an der ganzen Sache. Eigentlich ein Krieg gegen Windmühlen, denn deren Fanatismus bekommt nichts so leicht aus deren verwirrten Köpfen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben