Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

[Sabbah]

Das einzige wäre: Eine totale Invasion... über 1 Mio Soldaten... 10 Mio Soldaten. Wird der Krieg dann gewonnen? Vermutlich ja. Wie viele Terroristen werden "übersehen" weil sie sich eben verstecken können? Viele. Wie viele Zivilisten werden getötet deren Angehörige zum Widerstand überlaufen? Noch viel mehr. Gibts ein Ende? Nein.

ich weiß nicht wie du auf diese Zahlen kommst.
Die Probleme die du ansprichst bestehen in und nach allen Kriegen und auch diesen zukünsftigen Problemen muss man Rechnung tragen. Aber kann realistischerweise angenommen werden, dass das was dem IS folgt und wir reden von einer Terrororganisation im Außmaß eines Staates, noch schlimmer sein könnte?

 

[Lincoln]

Dein Facepalm hat sich in den letzten 6 Jahren "ebenfalls" nicht geändert,
weshalb sollten sich also Kriegsdinge ändern?

Kein Krieg kann je gewonnen werden,
es wird nur das Ergebnis aufgeteilt,
um erneut aufzurüsten.

 

[N1nj4]

Dein Facepalm hat sich in den letzten 6 Jahren "ebenfalls" nicht geändert,
weshalb sollten sich also Kriegsdinge ändern?

Kein Krieg kann je gewonnen werden,
es wird nur das Ergebnis aufgeteilt,
um erneut aufzurüsten.

Also was wäre dein Vorschlag? Was sollte man tun, anstatt in den Krieg zu ziehen?

 

[Sabbah]

Kein Krieg kann je gewonnen werden,
es wird nur das Ergebnis aufgeteilt,
um erneut aufzurüsten.

Kalenderspruch.

 

[Lincoln]

Also was wäre dein Vorschlag? Was sollte man tun, anstatt in den Krieg zu ziehen?

Das wurde mehrfach von einigen, die drüber schauen können erläutert,
ihnen den Zustrom abschneiden. Alles, was sie führ ihre Machenschaften
brauchen verhindern. Jeder Staat gemeinsam im Verbund.

Kriegstreiber werden immer für Krieg plädieren. Ob mit dem Mund oder an der Front.

 

[Lincoln]

Kalenderspruch.

So wie du ein "Pin Up Boy" bist?!

 

[N1nj4]

Das wurde mehrfach von einigen, die drüber schauen können erläutert,
ihnen den Zustrom abschneiden. Alles, was sie führ ihre Machenschaften
brauchen verhindern. Jeder Staat gemeinsam im Verbund.

Kriegstreiber werden immer für Krieg plädieren. Ob mit dem Mund oder an der Front.

Das klingt so einfach aus deiner Feder...

 

[Mipa]

....Ich bin auch kein Stratege. Hat denn "Aushungern" eine reelle Chance auf Erfolg? Haben die nicht genug im Arsenal, um länger durchzuhalten, als uns lieb sein kann?

Ich glaube dem IS auf längere zeit die versorgung abzuschneiden, hätte schon eine chance. Jürgen Todenhöfer hat das im ttt vorhin gut beschrieben. Gleichzeitig die integration moderater andersgläubiger erhöhen, als gegensignal an die IS und als zeichen: Wir stehen zusammen, lassen uns nicht gegeneinander aufbringen.
Was krieg angeht, sehe ich es wie Condemn, obwohl ich nicht grundsätzlich dagegen bin. Ich denke zudem, dass hinter dem IS eine ideologie steht, die äusserst kampfbereit und zersplittert ist und sich eine so radikale denke durch gewalt allein nicht wegwischen lässt, sondern sich eher festigt oder woanders wieder neu formieren würde.
Gewalt würde nichts bis wenig bringen und sehr viele tote soldaten.

 

[Sabbah]

Das wurde mehrfach von einigen, die drüber schauen können erläutert,
ihnen den Zustrom abschneiden. Alles, was sie führ ihre Machenschaften
brauchen verhindern. Jeder Staat gemeinsam im Verbund.

Kriegstreiber werden immer für Krieg plädieren. Ob mit dem Mund oder an der Front.

Genau stülpen wir einfach ne Kuppel über den IS so wie in the Dome! "Scheiden wir ihnen den Zustrom ab!" dass ich nicht gleich darauf gekommen bin!

 

[Lincoln]

Das klingt so einfach aus deiner Feder...

Nichts ist einfach. Bei einem Heißkrieg gibt es mehr Tote und jene, die getötet werden sollen, werden nicht alle erwischt. Die Nazis wurden auch versteckt und anderweitig untergebracht, bis in hohe Positionen.