Das kommt immer auf das Themenfeld an. Aber was die Kriege im nahen Osten betrifft ist das Kriegstreiberei. Diese Einsätze sind doch alle gar nicht wirklich zu rechtfertigen!
Frag Dich doch mal womit sie begründet wurden. War es nicht Humanität? War es nicht Befreiung.. sollten nicht Brunnen und Schulen gebaut werden und afghanischen Mädchen der Weg frei gemacht werden um auch auf Schulen gehen zu können? Geht es nicht regelmäßig gegen Hitler-mäßige Diktatoren? Wieviele gabs davon schon? Milosevic war ein Hitler, Saddam war einer, Gaddafi war einer, Assad... etc. Und dann werden diese Länder angegriffen und danach ist was noch mal besser? Den Menschen geht es IMMER schlechter als vorher. Da gibts keine Befreiung... nur Chaos und Elend und genau aus diesen Ländern fliehen die Menschen gerade!
Aber die geostrategischen Interessen des Westens wurden durchgesetzt... mal mehr und mal weniger.
Und was passiert noch mal mit Präsidenten die das offen sagen und rechtfertigen?
Hier, das sagte Horst Köhler:
„Nein, wir brauchen einen politischen Diskurs in der Gesellschaft, wie es kommt, dass Respekt und Anerkennung zum Teil doch zu vermissen sind, obwohl die Soldaten so eine gute Arbeit machen. […] Wir kämpfen dort auch für unsere Sicherheit in Deutschland, wir kämpfen dort im Bündnis mit Alliierten, mit anderen Nationen auf der Basis eines Mandats der Vereinten Nationen, einer Resolution der Vereinten Nationen. […] Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg. […] Es wird wieder sozusagen Todesfälle geben. Nicht nur bei Soldaten, möglicherweise auch durch Unfall mal bei zivilen Aufbauhelfern. […] Man muss auch um diesen Preis sozusagen seine am Ende Interessen wahren. […]“
Wie war noch mal die Reaktion? Es gab einen riesen Aufschrei... von Politiker-Seite und von Medien-Seite so dass er zurücktreten muss. Denn der hat die dreckige Wahrheit ja nicht nur einfach so erzählt, sondern sogar verteidigt. Und das ist nicht erlaubt... das macht man im Stillen und manipulativ. Man nennt es humanitären Einsatz, aber man sagt nicht das der Sinn ist unsere Interessen militärisch zu verteidigen.
Wirklich... das ist ein riesen Themenfeld. Aber die Verlogenheit der Medien und wie krass manipuliert wird, das wird unendlich unterschätzt. Fast alle fallen darauf herein, von links bis rechts, weil ja auch alle Feindbilder bedient werden.
