Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
das musst du dir gut merken, denn wer so andere anprangert so wie du es tust, und noch nicht mal selbst weiß was Epressung ist, habe ich es dir hier kopiert.

Strafgesetzbuch
Besonderer Teil (§§ 80 - 358)
20. Abschnitt - Raub und Erpressung (§§ 249 - 256)
§ 253
Erpressung

(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt und dadurch dem Vermögen des Genötigten oder eines anderen Nachteil zufügt, um sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

(3) Der Versuch ist strafbar.

(4) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung einer Erpressung verbunden hat.

Damit ist meine Kommunikation mit dir zu Ende.


1. Kannst du dir den Unterschied von einem Flüchtling, der auf besseres Leben hofft (sonst würde er nicht flüchten) zu einem Verbrecher vorstellen, der in voller Absicht erpresserisch handelt, um einen anderen Menschen zu schädigen?

2. Warum setzt du eine Protesthandlung mit Straftat gleich?

3. Warum zitierst du hier das Deutsche Gesetz, wenn diese Flüchtlinge in Mazedonien festsitzen? Mazedonien ist nicht bei der EU, also könnte weder EU-Recht, und schon gar nicht deutsches Recht Anwendung finden.

Ich glaube, da spielt sich vor lauter Abwehr/Kampfenergie in deinem Kopfkino einiges falsch ab.
 
hier nach zulesen, wenn das keine Epressung ist.

http://web.de/magazine/politik/fluechtlingskrise-in-europa/fluechtlinge-naehen-protest-mund-31155876

Damit ist meine Kommunikation auch mit dir zu Ende.

Ob du mit mir kommunizieren willst oder nicht, ist mir herzlich wurscht. Ich nehme Stellung, und wenn du es nicht liest, lesen es andere. :p

Wenn Inländer aus Protest in den Hungerstreik treten - schickst du sie dann auch in einen Flieger, weil es Erpresser sind?

Ein Magazin ist ja ein toller Beweis für Erpressung.... Bin sicher, der Schreiberling hat das deutsche Gesetzbuch rauf und runter gelesen und sämtliche Psychiater und sonstige maßgebliche Stellen befragt, um den Tatbestand der Erpressung auch genauestens und korrekt darlegen zu können. :D
 
jetzt muss ich dir halt noch mal antworten. Mund zugenäht und in den Hungerstreit zutreten, um einen Grenzübertritt zu erzwingen.. Na, wenn das keine Erpressung ist.

Nein, sehe ich nicht als Erpressung, sondern viel mehr als Verzweiflungstat.

Aber vielleicht fehlt es bei dir ja einfach auch an Empathie. ^^
 
So etwas schreibst du öfter und ziemlich wahllos - ist das vielleicht doch eher dein Thema?

Das ist ein Phänomen, welches ich schon mein ganzes Leben betrachte, sowohl im realen Leben wie auch im Internet (letzeres jedoch nicht mein ganzes Leben:D): Es gibt immer Menschen, die während Diskussionen und Streiterin auf die Schiene schwenken, dass ihr Gegenüber nur deshalb so argumentiert weil er einen persönlichenb Mangel hat. Da hat der "Kontrahent" plötzlich ein armseliges Leben, ist frustriert, besitzt keine Anerkennung, hat ein mangelndes oder gar kein Selbstbewußtsein, vertritt nur deshalb zu einem Thema eine bestimmte Meinung weil er in Wirklichkeit mit genau diesem Thema ein Problem hat und natürlich im Leben nichts hat womit er sich so richtig gut fühlt.

Schon mit 17 waren für mich solche Menschen als Diskussionspartner in dem Moment erledigt. Wer bei Streitereien das Streitthema verläßt und auf Nebenschauplätze ausweicht, die dem Gegenüber irgendeinen an den Haaren herbeigezogenen Mangel unterstellen, kann sich dafür dümmere Gegenüber suchen.
 
Das ist ein Phänomen, welches ich schon mein ganzes Leben betrachte, sowohl im realen Leben wie auch im Internet (letzeres jedoch nicht mein ganzes Leben:D): Es gibt immer Menschen, die während Diskussionen und Streiterin auf die Schiene schwenken, dass ihr Gegenüber nur deshalb so argumentiert weil er einen persönlichenb Mangel hat. Da hat der "Kontrahent" plötzlich ein armseliges Leben, ist frustriert, besitzt keine Anerkennung, hat ein mangelndes oder gar kein Selbstbewußtsein, vertritt nur deshalb zu einem Thema eine bestimmte Meinung weil er in Wirklichkeit mit genau diesem Thema ein Problem hat und natürlich im Leben nichts hat womit er sich so richtig gut fühlt.

Schon mit 17 waren für mich solche Menschen als Diskussionspartner in dem Moment erledigt. Wer bei Streitereien das Streitthema verläßt und auf Nebenschauplätze ausweicht, die dem Gegenüber irgendeinen an den Haaren herbeigezogenen Mangel unterstellen, kann sich dafür dümmere Gegenüber suchen.

Ja, ich kenne das auch, meine aber, dass das früher weiter verbreitet war (?), oder ich bewege mich jetzt in anderen Gruppen oder es hat sich "herumgesprochen", wie peinlich so etwas ist?

Ich verabscheue so etwas, weil es eigentlich nur dazu dienen soll, den anderen auf das gleiche erbärmliche Niveau herunterzuziehen oder ihn "schachmatt" zu setzen (und dieses subjektive Gefühl hat jemand, der so etwas äußert, sicherlich, wenn der andere angewidert die Diskussion verläßt oder einfach nur baff ist über so viel Plattheit).

Meiner Ansicht nach war es früher trendy, so etwas "küchentischpsychologisch" anzuwenden, die Transaktionsanalyse gibt gute Erklärungsansätze, warum Menschen sich auf diese Art und Weise ins "Eltern-ich" setzen - nämlich, um den anderen ins "hilflose Kind-ich" zu bekommen und so einen gefühlten "Sieg" davonzutragen.
Im Grunde genommen gibt jemand, der so schreibt, so viel von sich preis, wie er das gewiss eigentlich nicht gewillt zu tun ist.

Kommunikation kann wahres Teufelszeug sein ... ;)
 
jetzt muss ich dir halt noch mal antworten. Mund zugenäht und in den Hungerstreit zutreten, um einen Grenzübertritt *** zu erzwingen.. Na, wenn das keine Erpressung ist.
*** = ..., also eine illegale Handlung...
Sich den Mund zuzunähen, um einen Grenzübertritt zu erzwingen, ist Erpressung, Nötigung, wie auch immer die einschlägigen Paragraphen in Mazedonien sich nennen... Ich kenne dafür kein anderes Wort.
Mal abgesehen davon ist das tatsächlich so extrem, so krank, daß solche Leute m.M.n. zum Psychiater gehören...

LG
Grauer Wolf
 
Werbung:
Das Problem bei solchen Äußerungen wie "ich will keine Fremden hier haben" ist, dass rechte Gewalttäter sich im Recht fühlen, wenn sie Flüchtlingsheime anzünden oder ähnliches. Wenn viele so denken und dem Ausdruck verleihen, was ja leider häufig vorkommt, obwohl es ja unsinnig ist, da nicht der Entscheidung einzelner überlassen, meinen solche sie müssten das "Recht" selbst in die Hand nehmen und die breite Masse würde hinter ihnen und ihrem Unwesen stehen.
Wenn man also, nicht rechter Gewalt Vorschub leisten will, sollte man mit solchen Aussagen vorsichtig sein.
Es ist überhaupt ein Unterschied, ob man gegen ein Flüchtlingsheim in seiner unmittelbaren Umgebung protestiert, oder meint Flüchtlinge hätten in ganz Deutschland nichts zu suchen.
Von Worten zu Taten ist es oftmals nur ein kleiner Schritt.
Ich persönlich habe viel mehr Angst, dass in unserem Land Gewalt an "Fremden" ausgeübt wird, als dass Flüchtlinge "nicht nützlich" sein könnten. Zumal es mir sehr widerstrebt Menschen in nützlich oder unnütz einzuteilen. Und davon mal ganz abgesehen, bin ich ganz fest davon überzeugt, dass sehr viele später ihren Anteil am Gemeinwohl, auch das derjenigen, die jetzt keine Flüchtlinge hier haben wollen, mittragen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben