Die Bibel, Wahrheit oder Lüge?

Hallo Maria,
Du hast in dem Thread von Wohlherwig diesen Satz gesagt:

Der Dalai Lama hat das wahre Mandala des Wurzelchakra enthüllt - wenn dies kein Zeichen ist... - oder wie gesagt wird: Wer Ohren hat zu hören der höre.

Was bedeutet das?
 
Werbung:
Es sind Zeichen der Zeit.

Enthüllung bedeutet dann, dass das Wesen tliche (das Wort hat sich grad von selbst so geschrieben) in den Geschehnissen auf der Welt erkannt werden kann?
Dass der Kampf zwischen Gut und Böse, Leben und Tod die ganze Menschheit und somit jeden Einzenlen persönlich jetzt betrifft?
 
Laut deine Ansicht/Offenbarung, Er ist für dich "ein Engel"!
genau so wie Luzifer..
ein geschafene Engel.
Nicht meiner Ansicht sondern die Ansicht der Bibel.
Die Bibel stellen sind dir jetzt bekannt.

Ich wünsche dir Gottes Segen, auf deinen Weg.

Ja ich dir auch.

Was sagst du denn nun?
Bedeutet "Ton" alleine stehend "Sohn" oder nicht?
Eine einfache Frage, und ich bitte wie gesagt darum, dass du deine Aussage belegst.

wie wäre damit:
http://translate.google.de/#el/de/τὸν

Bedenke auch dass alt Griechisch nicht heutige Moderne Griechisch ist.
Und der Antike texte kann man nicht
mehr mit heutigen vergleichbaren Bedeutung erklären.
Das „τὸν“ gleich „ho“ der in heutigen „der“ bedeutet, und auch „Ton“ ist.
Und… In online Übersetzung auch allein stehende „τὸν“ gleich „Sohn“ ist.

Was ist den deiner Meinung nach die „Ton“ Übersetzung?
Was hat in Johannes 1:1 da der "Ton" zu suchen, direkt am Gott?
Das kann hier "der" bedeutetn aber auch "Sohn"
Dann haben wir dann in Johannes 1:1 einmal "der GOTT Jehovah"
und oder ein mal "Sohn GOTTES".
und "ein Gott".
Nun...
Es kann sich nicht um bei "Ton" um eine Tonerde handeln, sondern um "Schal".
http://de.wikipedia.org/wiki/Ton

Ist das nicht das Wort der als „Ton“ hörbar ist, das LOGOS?
Das Wort kann man nur Akustisch hören, durch ein Schal.
Es gibt kein existierendes ausgesprochenes Wort ohne Ton.
Ein Schaldruck ist ein Unverzichtbare Bedienung, damit ein Wort Hörbar sein kann

Logische Weise wenn man jetzt diese Wörter da einsetzt.
Ändert sich nicht der Sinn des Satzes
Luther Joh. 1:1
„Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und ein Gott war das Wort.“
Beispiel 1
Im Anfang war das Wort, und das Wort war Sohn Gottes, und ein Gott war das Wort.
Beispiel 2
Im Anfang war das Wort, und das Wort war beim Gott (Jehovah), und ein Gott(Jesus) war das Wort.

Es sind zwei Ansichten die am Ende zur dem Gleichen Sinn kommen
Aber nur weil das Wort „τὸν“ da ist.
Wenn das Wort „τὸν“ da nicht wäre dann, würde das Bedeuten dass Jesus der Allmächtige GOTT ist
Dann müsste Johannes 1:1 so verstanden werden wie das Katholische Kirche Predigt.

Zum glück GOTT selbst wacht über sein Wort und aus diesem Grund kann man erkennen
in vielen Bibel stellen dass, Jesus nicht der Allmächtige GOTT ist.

Auch wenn Jesus nie von sich behauptet hat, das er der Allmächtige GOTT ist
dann, wenn er ein wäre dann müsste die Bibel ein Klartext reden

Wenn wir Menschen, uns Vorstellen dann wird Klar die Name und Nachname und vor allem der Titel bekannt gegeben.
Man kann mit Jesus Erniedrigung nicht erklären dass er sein Namen verschweigt und sein Titel
Er hat selbst sein Titel oft genutzt „Sohn GOTTES“. Das war sein Titel
wie auch Kyros der Herr.
Des weiteren Er(Jesus) wurde von niemanden als GOTT der allmächtige angesprochen.
Nicht von einer Biblischer Persönlichkeit.
Und auch nicht in Übertragenen Sinne,
Und auch nicht in Visionen
Und auch nicht in der Apokalypse.
Und nicht icht vom GOTT selbst
Also niergedswo.
Dann warum versucht der Mensch sich Falsche Götzen zu bilden?
Mat. 24:24
"Denn es werden falsche Christusse und falsche Propheten aufstehen und große Zeichen und Wunder tun, sodass sie, wenn es möglich wäre, auch die Auserwählten verführten."

Tut die "Heilige Maria" in Katholische Kirche keine Wunder ?
Wer hat Maria den Heilig gesprochen?
Jesus?
GOTT Jehovah?
Nein der Teufel. selbst.. durch Mensch der sich zum GOTT macht, der Papst selbst!


http://www.diewunderseite.de/marienerscheinungen/
http://de.wikipedia.org/wiki/Marienerscheinungen_und_Wallfahrt_in_Lourdes
Nun...
Aber GOTT Jehovah war immer und ständig mit GOTT Allmächtigen angesprochen.
GOTT Jehova selbst macht den Unterschied zwischen Sich und Sein Sohn.
Katholische Kirche Verdreht das WORT GOTTES nicht nur unoffiziell wie bei der Vulgata
Sie ändern GOTTES Gesetze jetzt ganz offiziell, ohne Scharm.
Die Quellen habe ich angegeben und diese kann man wenn man möchte nachforschen.


Es sind Zeichen der Zeit.
ich würde das mit deiner Erlaubnis leicht korrigieren
>>Es sind Zeichen dieser Zeit.<<
Dann ist das auf unsere Zeit des nahes Ende bezogen

Gruß
Mirojan
 
In den 80ern begann der Sturm auf die Stringtheorie. Das heißt, immer mehr Leute glaubten, dass das Universum aus Energie besteht und nicht aus Materie, wie es die Materialisten behaupten. Weiters gab es auch noch die Harmonische Konvergen vom 16-17. August 1987. Durch diese stieg der Anteil an Spiritualisten und Subjektivisten beträchtlich.

Und nun haben wir erkannt, dass letztlich zwischen Materie und Energie nicht unterschieden werden kann.
 
http://translate.google.de/#el/de/τὸν
Ich habe deinen link benutzt und &#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957; eingegeben und die Übersetzung lautet "Gott", so wie ich es auch kenne.

Was sagst du nun?

Und… In online Übersetzung auch allein stehende „&#964;&#8056;&#957;“ gleich „Sohn“ ist.
Schau doch einfach mal in eine online interlinear Übersetzung,
So wie diese hier: biblehub

Und dann zeige mir da auch nur eine Bibelstelle, in der das griechische &#964;&#8056;&#957; alleine im Satz steht und als Sohn übersetzt wird.

Alles weitere, wie du die Ähnlichkeit des griechischen Artikels mit dem deutschen Ton kommentierst ist ja eine schöne Idee, besonders wenn man noch den Zahlenwert des griechischen &#964;&#8056;&#957; mit 420 berücksichtigt, allerdings darf man die Ebenen nicht mischen, die buchstäblichen und die metaphorischen oder die spirituellen.

Das eine ist die Ebene der buchstäblichen Übersetzung, und da ist &#964;&#8056;&#957; nun mal nur ein bestimmter griechischer Artikel und hat gar nichts mit Sohn, Ton oder Schall zu tun. Und aus dieser buchstäblichen Ebene lässt sich übrigens auch nichts wirklich herleiten, was die Dreieinheit betrifft.

Solange man sich nur auf der buchstäblichen Ebene bewegt, ist man auf der Milchebene, Baby im Glauben, wie erste Klasse Mathematik, und kann nicht erfassen, was die Tiefe der Gottheit ist, das ist im Vergleich so weit fortgeschritten wie das Beweisen von Theoremen der Zahlentheorie.
 
Enthüllung bedeutet dann, dass das Wesen tliche (das Wort hat sich grad von selbst so geschrieben) in den Geschehnissen auf der Welt erkannt werden kann?
Dass der Kampf zwischen Gut und Böse, Leben und Tod die ganze Menschheit und somit jeden Einzenlen persönlich jetzt betrifft?

Ja, wir leben - wie das chinesische Fluchwort sagt - in interessanten Zeiten.
Und es ist noch nicht offenbar, wann das Ende ist.

Aber - so herausfordernd die Zeiten jetzt auch sind - auf der anderen Seite steht auch dieses, dass es noch nie so einfach war, Erleuchtung zu erlangen.
 
Was sagst du nun?
Übersetze mal nur das Wort „&#964;&#8056;&#957;“ alleine, was kommt da bei dir raus?
Schreibe es aus hier in Forum aus, damit jeder weist dass nicht nur bei mir da Sohn steht
sondern bei dir auch… Bitte.

Auch wenn &#964;&#8056;&#957; Ton ist das , in Buchstaben zusammengefast ist für Menschliches verstand. In was soll das sonnst gefasst werden?
Da reden nicht die GÖTTER untereinander in einer unbekannter Sprache.
Sondern der GOTT nimmt Rücksicht auf unseren Begrenzten Verstand und Passt er sich dem Meschen Verständnis an.
Damit wir im verstehen können. Er schreibt doch nicht für sich memoiren
Menschen Kommunizieren über Buchstaben und Wörter.
Hier schließen wir ein „Übertrage Sinn eines Wortes“ aus (Gleichnise).
Den Ton ist kein andere Sinn wie Ton oder das „LOGOS“ selbst, und oder „der“
Ton ist Ton und nicht „Quantentechnik“ oder ein „Mikroprozessor“. wo man Rätseln müsste,
um was sich hier handelt.
Und wer das Wort „Ton“ verstehet weiß er auch was es Bedeutet.
Außer wenn man das Wort noch nie gehört hat.
Also „&#964;&#8056;&#957;“ in Deutsch Übersetzung Bedeutet Ton …
und auch „Sohn“ und auch „der“
das kann ich auch nicht für dich ändern. Ich bin nicht der Papst.

Egal welchen Wort du in die Johannes 1:1 einsetzen wirst, wird sich der Sinn nicht ändern.
Und dann aber auch, keine dieser Wortbeispiele sagt das WORT das Allmächtige GOTT ist.

&#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957; kann nicht nur „Gott“ heißen, auch wenn so in der Übersetzung vorkommt.
Den &#964;&#8056;&#957; ist ein Artikel der in deutscher Sprache vorkommt, und man kann im nicht aus der acht lassen sonnst verändert sich der Sinn.
Also muss „&#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957;“ „der GOTT“ heißen, was von „ein Gott“ "&#952;&#949;&#972;" zu unterschieden ist.
Den wenn "&#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957;“ GOTT wäre und &#952;&#949;&#972;&#957; auch ein GOTT wäre dann wo für, in der Ganzer Bibel der Wort „&#964;&#8056;&#957;“ denn da bei dem Namen GOTTES ist?
Der Präfix zeigt in Deutscher Sprache ein Status.
ZB. Dr. Mirojan … Aber auch Suffix kann ein Status ansprechen.
in Hebräisch „ha El“ bezieht sich auf GOTT Jehovah, aber
„El Gibbör „ ist nicht der Jehova gemeint, sondern Bezieht sich auf Jesus = „Starke Gott“
wobei wieder „EL Schaddaj“ = GOTT der Allmächtige ist und so
Also ist ein Spiel der Worter die dürfen nicht übersehen sein.

Also du siehst selbst das die Sprach Übersetzungen stimmen nicht überein.
Es ist nicht wichtig was wir heute unter einen Begriff verstehen,
sondern was der Begriff in der Zeit Epoche bedeutet hat!
Nehmen wir ein Beispiel von staurös… Es bedeutet Pfahl
und heute wird mir kreuz wiedergeben.
So kleine unbedeutende Wort macht aus Gott ein Götze, den man verehrt.
Nicht anders ist mit „&#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957;“ „der GOTT“
er wird durch(„&#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957;“) einfache „Gott“ Übersetzung,
das ganze Verständnis des Satzes verändert.
Aus Jehovah wurde Kyros usw. und so fort.
Jesus ist auch Kyros.

Aber am Anfag war GOTT in den Schriften mir Jehovah angesprochen und zwar über 7000 Mal.
Wo ist den noch der Name GOTTES in Schriften,damit wir Ihm von den Anderen Götter und Götzen unterschieden können?
So wie sich das GOTT selbst gewünscht...

Was für eine Wahnsins Manipulation der Bibel. Was für welche Logistik ist auf die Beine gestellt worden, um alle Bibel zu endern. Alte Schriften zu beseitigen und usw. Und in wessen Namen wurde das Gemacht?
Was möchte Teufel eigentlich?
Er möchte als Gott Engebetet sein, und den Waren GOTT Jehovah Beseitigen.
Ja.. er hat auch zum teil schon sein Werk geschafft.
Das Löschen des Namen GOTTES aus der Bibel ist ein schweres Vergehen der Unvorhersehbare folgen hat . Unter anderen dass wir heute belanglos darüber diskutieren müssen.
Wenn in der Bibel steht dass, Jesus der erstgeborene ist und ein Teil der Schöpfung ist ,
und man das nicht verstehen kann, oder will …
dann wo von sollen wir denn hier noch reden?
Wir reden doch von Grundsätzen der Bibel und nicht von der Offenbarung,
wo nicht alles auf einen blick Verständlich ist.
Man kann doch nicht, alle die Fakten in die Toilette runter spülen.
Außer wenn man das will , egal auch aus welchen Grund.
Der Grund ist uninteressant.
Sondern das man weggucken tut.
Mir kommt noch eine Idee die ein Teil des Beweises fungieren kann, das in Johannes 1:1
Handelt sich nicht um GOTT in drei Personen.
Denn da müsste der GOTT in 3 Personen mit Götter angesprochen werden,
nach der Katholischer Leere

Also Müsste in Johannes 1:1 Gott in Plural stehen „ &#920;&#949;&#959;&#943;“
Steht aber in Singular „&#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957;“
Und auch „&#952;&#949;&#972;&#957;“ der sich auf Jesus bezieht ist in Singular .
Also dem zu folge:
Jesus ist eine Person „ein Gott“ &#952;&#949;&#972;&#957;
Und GOTT Jehovah ist einziger Allmächtige GOTT „&#964;&#8056;&#957; &#952;&#949;&#972;&#957;“
Nicht mehr und nicht weniger, ohne jegliche Wortspekulation!
Wenn das kein Lösung der Rätsel ist…
Ich lasse mir meine Idee Patentieren :lachen:
In diesem Sinne...

Gruß
Mirojan
 
Werbung:
Wenn in der Bibel steht dass, Jesus der erstgeborene ist und ein Teil der Schöpfung ist ,
und man das nicht verstehen kann, oder will …
dann wo von sollen wir denn hier noch reden?
Wir reden doch von Grundsätzen der Bibel und nicht von der Offenbarung,
wo nicht alles auf einen blick Verständlich ist.

Das hatten wir doch schon mal. Heißt es nicht "der eingeborene Sohn"?

Ein-geboren.
Könnte heißen, er war noch nie vorher inkarniert.

Könnte heißen, er ist auch inkarniert ein (1), im Bewusstsein der eins geboren, eins mit Gott.
Und dem Gedanken können wir ja mal im Innern nachgehen.
 
Zurück
Oben