Demokratie vs Scientokratie

[Gerlind]

Das war eben meine Sichtweise.

was hat das mit dem Thema zu tun?

 

[Possibilities]

was hat das mit dem Thema zu tun?

Zum Beispiel, dass da bisweilen der Versuch unternommen wird, die "Wahrheit" zu einer Funktion von Macht umzudefinieren.

 

[Gerlind]

Zum Beispiel, dass da bisweilen der Versuch unternommen wird, die Wahrheit zu einer Funktion von Macht umzudefinieren.

und was hat das mit dem Thema zu tun ? Was genau ist die Wahrheit ?

 

[Possibilities]

Was genau ist die Wahrheit ?

Ein Film mit Brigitte Bardot

 

[Joey]

in der scientokratie moeglicherweise nicht.

Wenn sie an der Macht ist(scienetokratie) moeglicherweise schon.

Wie soll das gehen? Wie soll wissenscharftlich begründet werden, was eine "richtige Intention" sein soll?

das Thema gibt's doch schon woanders.

Das Thema Klimawandel ist hier allerdings sehr wichtig, weil es gerade in diesem Thema passiert, dass Politiker aktiv wissenschaftliche Erkenntnisse ignorieren oder gar aktiv negieren.

was hat das mit dem Thema zu tun?

Es ist ein exemplarisches Thema, wo wissenschaftliche Erkenntnisse aktiv negiert werden.

und was hat das mit dem Thema zu tun ? Was genau ist die Wahrheit ?

Zum Beispiel ist die Wahrheit, dass es hocheffiziente Verbrennungsmotoren, die im Wirkungsgrad an Elektromotoren heranreichen, gar nicht geben kann.

Zum Beispiel ist die Wahrheiit, dass der aktuelle Klimawandel ursächlich am Treibhausgasausstoß der Menschehit liegt, und dass die Folgen sehr unbequem sein werden, wenn wir das nicht ausreichend bremsen.

Und wer hier etwas anderes behauptet, sagt damit die Unwahrheit - egal ob demokratisch gewählt oder nicht.

 

[Gerlind]

Wie soll das gehen? Wie soll wissenscharftlich begründet werden, was eine "richtige Intention" sein soll?

In einer Scientokratie bedarf es moeglicherweise keiner wissenschaftlichen Begruendung, nur Behauptung, Wissenschaft meine es gut und was gut ist, sage die Wissenschaft und deswegen sei es wissenschaftlich.

Und wer hier etwas anderes behauptet, sagt damit die Unwahrheit - egal ob demokratisch gewählt oder nicht.

Achso.
Wenn du das sagst, muss es wohl wahr sein. Du lieber Gott.

 

[Joey]

In einer Scientokratie bedarf es moeglicherweise keiner wissenschaftlichen Begruendung, nur Behauptung, Wissenschaft meine es gut und was gut ist, sage die Wissenschaft und deswegen sei es wissenschaftlich.

In einer Scientokratie bedarf es Wissenschaft. Was Du hier beschreibst ist aber keine Wissenschaft. Das wäre keine Scientokratie sondern eine normale Diktatur.

Achso.
Wenn du das sagst, muss es wohl wahr sein. Du lieber Gott.

Es steht Dir frei, Dich mit der Physik etc. zu beschäftigen, und da wirst Du ziemlich sicher zu den selben Schlussfolgerungen kommen. Wenn nicht, stehe u.a. ich zu einer Diskussion zu der Sache durchaus zur Verfügung.

 

[Gerlind]

Es steht Dir frei, Dich mit der Physik etc. zu beschäftigen, und da wirst Du ziemlich sicher zu den selben Schlussfolgerungen kommen. Wenn nicht, stehe u.a. ich zu einer Diskussion zu der Sache durchaus zur Verfügung.

ich denke nicht, dass du eine natuwissenschaftliche Forschungarbeit findest, wo drin steht:

dass der aktuelle Klimawandel ursächlich am Treibhausgasausstoß der Menschehit liegt,

sei die Wahrheit.

In einer Scientokratie bedarf es Wissenschaft. Was Du hier beschreibst ist aber keine Wissenschaft. Das wäre keine Scientokratie sondern eine normale Diktatur.

Eine Autokratie von Wissenschaft/Wissenschaftlern.

 

[Joey]

ich denke nicht, dass du eine natuwissebschaftliche Forschungarbeit findest, wo drin steht:

Der IPCC-Report, der immer wieder eine Zusammenfassung sehr vieler naturwissenschaftlicher Forschungsarbeiten ist - unddamit in großen Teilen ebenfalls eine naturwissenschaftliche Forschungsarbeit - sagt aber stark zusammengefasst DAS aus: Der aktuelle Klimawandel liegt sehr viel daran, dass wirmit der Verbrennung fossiler Energieträger mehr Treibhausgase in die Atmosphäre entlassen, als aus ihr wieder herausgezogen werden. Die unmittelbare Folge davon ist, dass der Treibhauseffekt verstärkt wird und es damit auf der Erde im Durchschnitt wärmer wird.

Eine Autokratie von Wissenschaft/Wissenschaftlern.

Eine Autokratie von Wissenschaftlern wird dadurch nicht zur Scientokratie.

Mao Zedong war Bibliothekar. Seine Autokratie ist deswegen trotzdem keine Bibliokratie
Pol Pot war Lehrer für Geschichte und Erdkunde. Seine Autokratie ist deswegen trotzdem keine Magistrokratie.

Ein oder mehrere Wissenschaftler, die eine Autokratie eröffnen, machen keine Scientokratie damit. Auch dann nicht, wenn sie behaupten, sich auf Wissenschaft zu berufen. Denn, was sie da dann machen würden, ist tatsächlich keine Wissenschaft.

 

[Gerlind]

Der IPCC-Report, der immer wieder eine Zusammenfassung sehr vieler naturwissenschaftlicher Forschungsarbeiten ist - unddamit in großen Teilen ebenfalls eine naturwissenschaftliche Forschungsarbeit - sagt aber stark zusammengefasst DAS aus: Der aktuelle Klimawandel liegt sehr viel daran, dass wirmit der Verbrennung fossiler Energieträger mehr Treibhausgase in die Atmosphäre entlassen, als aus ihr wieder herausgezogen werden. Die unmittelbare Folge davon ist, dass der Treibhauseffekt verstärkt wird und es damitauf der Erde im Durchschnitt wärmer wird.

da steht jetzt aber nichts von der Wahrheit.

Eine Autokratie von Wissenschaftlern wird dadurch nicht zur Scientokratie.

scientokratie ist eine autokratie von wissenschaft/wissenschaftlern