Bald eine Invasion durch Außerirdische?

[starman]

Diese fünf Planeten befinden sich unter einer atmosphärischen und energetischen nebelartigen Hülle, so dass eine teleskopische Sichtung nicht möglich ist.

Eine teleskopische Sichtung von Planeten anderer Sonnen ist mit unserer derzeitigen Technik sowieso nicht möglich. Derzeit können fremde (Exo)Planeten nur indirekt nachgewiesen werden. Aber das funktioniert auch, so dass sehr viel über sie erkannt werden kann, nur sehen können wir sie noch nicht.
Bei der nächsten Generation von Weltraumteleskopen könnte sich das aber ändern.
Alles andere ist eine "Glaubensfrage" Der Eine glaubt es , der Andere eben nicht.
LG

 

[fab5]

Eine teleskopische Sichtung von Planeten anderer Sonnen ist mit unserer derzeitigen Technik sowieso nicht möglich. Derzeit können fremde (Exo)Planeten nur indirekt nachgewiesen werden. Aber das funktioniert auch, so dass sehr viel über sie erkannt werden kann, nur sehen können wir sie noch nicht.
Bei der nächsten Generation von Weltraumteleskopen könnte sich das aber ändern.
Alles andere ist eine "Glaubensfrage" Der Eine glaubt es , der Andere eben nicht.
LG

Was mich interessiert ist, wo die ganzen knackscharfen Aufnahmen der Oberflächen von den Planeten in unserem System sind. Alleine nur vom Mond. Mit Hubble könnte man unglaubliche Fotos machen, z.B. von den Mondlandungsmodulen. So könnte man verdammt leicht die Verschwörungstheorie wiederlegen, die Mondlandung sei ein fake gewesen. Aber solche Bilder gibt es nicht, weder vom Mond, Mars oder sonst was. Komisch, oder?

 

[starman]

Aber solche Bilder gibt es nicht, weder vom Mond, Mars oder sonst was. Komisch, oder?[/QUOTE]
Gibt es schon. om Mond und besonders von den letzten Marsmissionen, siehe z.B.Curiosity usw.....

LG

 

[fab5]

Gibt es schon. om Mond und besonders von den letzten Marsmissionen, siehe z.B.Curiosity usw.....
LG

Das einzige welches ich kenne ist dieses: https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg

Das ist, wenn überhaupt eine, sehr schlechte Aufnahme. Das hat wohl der NASA-Praktikant in seiner Mittagspause zusammen gebastelt. Mit Hubble Millionen Lichtjahre entfernte Galaxien ablichten können, aber keine scharfe Aufnahme der Mondoberfläche in 300000 KM Entfernung machen können? Nee das kann nicht sein.

 

[starman]

Mit Hubble Millionen Lichtjahre entfernte Galaxien ablichten können, aber keine scharfe Aufnahme der Mondoberfläche in 300000 KM Entfernung machen können?

Dafür ist Hubble nicht geeignet.
LG

 

[fab5]

Dafür ist Hubble nicht geeignet.
LG

Warum nicht?

 

[Wellenspiel]

Wenn es dann scharfe Bilder sind, meist "einzelne".
Könnten genauso gut mal eben digital erstellt worden sein.

 

[starman]

Ist eine technische Sache die ich nicht erklären kann. Aber es wurde speziell für die "Tiefen" des Universums gebaut.
LG

 

[Meikel3000]

Die NASA ist eine verantwortungsvolle Militärorganisation. Die sagen und veröffentlichen stets alles, was sie wissen, und niemals nur das, was sie für mitteilenswert halten. Wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung, wie Militärs funktionieren. Okay, die Mondfotos einer der Apollo-Missionen, auf denen zu sehen ist, dass auf den Landebeinen des Mondlandemoduls bereits entwickelte Papierfotos vom Tag zuvor lagen und die um die ganze Welt gingen, das war ein Versehen. Aber das passiert denen nicht nochmal. Heute sind alle Fotos ungefaked, unretuschiert und noch feucht, wenn sie deren höchst moderne Bildbearbeitungssoftware verlassen. Alles Originale. Die NASA lügt niemals. Ehrlich.

- räusper

 

[starman]

Ich steig hier aus, Hopfen und Malz verloren...... schad um jedes weitere.....