Laguz
Sehr aktives Mitglied
Ich werfe sie aber nicht gleich mit der AfD in einen Topf, nur weil sie zwei deutsche AfD-Politikerinnen zitiert.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Auch das noch! - Meldungen, die Kopf schütteln und mehr verursachen
- Ersteller JimmyVoice
- Erstellt am
Werbung:
Es ging mir um diese deine Aussage:
Dass ich sie "mit der AfD in einen Topf werfe" ist deine Schlussfolgerung. Ich habe sinngemäß geschrieben, dass jemand der sich auf AfD-Größen bezieht, mir wohl in Sachen "Erkenntnisgewinn" nicht hilfreich sein kann.
JimmyVoice
Sehr aktives Mitglied
Selbst wenn
Wer sich auf AfD-Größen bezieht und quasi AfD-Sprech benutzt, sitzt, auch wenn man nicht will, automatisch im gleichen Topf
JimmyVoice
Sehr aktives Mitglied
Ich bin da so krass
Soll man halt aufpassen wss für Quellen man nutzt
Soll man halt aufpassen wss für Quellen man nutzt
Yogurette
Sehr aktives Mitglied
Die Frau hat Politikwissenschaften studiert und ist Frauenrechtlerin.
Sie blickt in den Ländern dort und deren Kuddelmuddel voll durch.
Ausgerechnet sie zu verleumden statt von ihr zu lernen, ist töricht.
Sie blickt in den Ländern dort und deren Kuddelmuddel voll durch.
Ausgerechnet sie zu verleumden statt von ihr zu lernen, ist töricht.
Laguz
Sehr aktives Mitglied
Diese Aussage bezog ich aber nicht auf das Buch, sondern auf die Autorin, weil Du folgende Deiner Aussagen auf die Autorin bezogen hast:
Durch die Formulierung "gern auf das Wirken" stellst Du sie in die Nähe von AfDlern.
Ich bin aber sicher, sie hätte die Aussagen auch dann zitiert, wenn sie nicht aus dem Mund von AfDlern gekommen wären.
Es geht ihr nicht um die AfD.
... die sich eigentlich auch belegen lässt ...
Mit ihrer Bezugnahme auf die AfDler stellt sie sich selber zu ihnen. Als Distanzierung lässt sich das ja wohl kaum bezeichnen.
Zitiert? Sie hat zu dem Gerichtsurteil Stellung bezogen. Ihr ist nicht klar, warum die Dame bereits zweimal eine Geldstrafe erhielt - obwohl die "Fakten" angeblich von der Regierung kämen.
Werbung:
Joey
Sehr aktives Mitglied
Dann sollte sie aber wissen, dass Politiker der AfD keine wirklich verlässliche Quelle sind, und dass sie selbst KEINE Chance gehabt hätte, irgendwie in Europa Fuß zu fassen, wenn es eben nach den Wünschen besagter AfD gegangen wäre.
Insbesondere auch (aber nicht nur) AfD-Fans sind ja sehr gerne dabei, sofortige schnelle Abschiebung o.ä. zu fordern, wenn bei der Einreise gelogen wird.
Schauen wir uns die Fluchtgeschichte dieser Frau an:
Ayaan Hirsi Ali – Wikipedia
Ich zitiere:
Auf ihrer Reise nach Kanada, die über Deutschland führte, blieb Hirsi Ali einige Tage bei Verwandten in Düsseldorf, wo sie auf ihr Visum nach Kanada warten sollte. Statt weiterzufliegen, reiste sie mit dem Zug in die Niederlande. Dort beantragte sie Asyl und erhielt es aus humanitären Gründen. Sie verschwieg dabei ihren kurzen Aufenthalt in Deutschland, der, wäre er den niederländischen Behörden bekannt gewesen, dazu geführt hätte, dass sie in Deutschland Asyl hätte beantragen müssen. Weiterhin verschwieg sie, dass sie mit ihrer Familie bereits seit mehreren Jahren in Kenia im Asyl gelebt hatte; angesichts von Bürgerkrieg und Hungersnot in Somalia erlaubten die Niederlande in jener Zeit die Aufnahme aller Flüchtlinge, die direkt aus Somalia flohen. Zudem gab sie – aus Angst vor Verfolgung durch Familienangehörige, wie sie später mehrfach erklärte – einen falschen Namen an, nämlich den Geburtsnamen ihres Großvaters Ali, der erst später den Namen Magan („Eroberer“) erhalten hatte. Als Fluchtgrund gab sie an, von einer Zwangsehe zu fliehen, welches sich ebenfalls als Lüge herausstellte.
Das wurde ihr später auch beinahe zum Verhängnis.
Ich zitiere weiter:
Am 11. Mai 2006 strahlte der sozialdemokratische Publieke Omroep VARA (Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs) in seinem Dokumentationsprogramm Zembla eine Reportage über Ayaan Hirsi Ali aus (De heilige Ayaan worin auch auf ihre seit längerem bekannten, falschen Angaben in ihrem Asylverfahren 1992 hingewiesen wurde.
Am 15. Mai 2006 kündigte die niederländische Ministerin für Immigration und Integration Rita Verdonk (VVD) an, dass Hirsi Alis Einbürgerung für hinfällig erklärt und ihr die niederländische Staatsbürgerschaft aberkannt werden müsse. Verdonk steht für einen rigiden innenpolitischen Kurswechsel der bislang liberalen Niederlande hin zu einer restriktiven Einwanderungspolitik.
Zur allgemeinen Verwunderung wurde die Ausbürgerung schon einen Tag später, am 16. Mai, durchgeführt. Die Ausbürgerungsforderung und die außergewöhnliche Schnelligkeit des Verfahrens sorgten in den Niederlanden für heftige Diskussionen. Den Höhepunkt erreichten die Auseinandersetzungen mit einer vierzehnstündigen Debatte im Den Haager Parlament am 17. Mai 2006. Die Aussprache wurde von allen Beteiligten mit einer außergewöhnlichen Genauigkeit und Ernsthaftigkeit geführt, vom Fernsehen live übertragen und von 18 Prozent der Bevölkerung bis nach Mitternacht verfolgt.
...
Tja, wenn die Überprüfungen und Gesetze schon so streng gewesen wären, wie es sich AfD (und in diesem Fall auch VVD) wünschen, wäre Ayaan Hirsi Ali sehr schnell abgeschoben worden und hätte nie die Chance auf Studium etc. bekommen.
Anzumerken, dass sie sich unter anderem zweifelhafter rechtsextremer Quellen zur Untermauerung ihrer Aussagen bedient, ist keine Verleumdung, sondern ist schlicht Fakt.
Aber ja, wir können durchaus etwas von ihr lernen:
Zum Beispiel können wir lernen, dass es für migrationswillige Menschen je nach Rechtslage sehr gute und nachvollziehbare Gründe haben kann, bei der Einreise nicht die volle Wahrheit zu sagen und mitunter auch zu lügen.
Wir können auch lernen, dass diese Menschen sehr wohl prinzipiel fähig sind, sich in unsere Gesellschaft zu integrieren, zu studieren etc.
Ähnliche Themen
