Atomstrom

[Schlangenstab]

...und wozu die gefälschten Gutachten über Gorleben unter der Kohl-Regierung, das verschweigen und vertuschen von Störfällen, das Ableugnen von vermehrt auftretenden Leukämiefällen in der Nähe der Asse und bei wiederaufarbeitungsanlagen und und und...das muss doch wohl ein ganz bestimmtes Ziel verfolgen
achja ich vergass: unsere AKW's sind sicher..... und äähh.. Atomstrom ist bezahlbar.. (Wenn mann den Atommüll der betreiber in Staatlichen "umwandelt", so wie im Kernforschungszentrum in Karlsruhe seinerzeit regelmässig praktiziert wurde)

Das Ziel wäre auf neueste Technologie zu setzen, lieber die neusten Meiler als die alten verrotten zu lassen, denn somit wäre das Risiko geringer.
Wenn Gesetze, dann über die Sicherheit, dass heisst die Meiler die nötig sind, müssen die Sicherheiten und auf allerneustem Stand sein. Bringt längerfristig viel mehr, als sie ausrotten zu wollen. Denn die Energie wird gebraucht, dh. sonst bauen sie einfach Kohlekraftwerke und die sind auch krebserregend und schädlich, einfach ständig. Also man muss sich schon darauf konzentrieren, dass es sinnvoll ist. Dh. wenn Atom, dann die neuste und beste Technologie, das Volk würde besser so politisieren, als irgendwas uraltes zu bekämpfen und somit die Zeiten rauszögern und die Werke dabei veralten lassen, dass ist schlussendlich viel das grössere Risiko für einen Gau, als wenn man sich klar entscheidet und dafür aber die allerneuste und beste Technologie.
Dh. Atomkraft ja, aber mit der neusten Technologie, als Standard, ... .
Man sieht ja in Japan, dass war auch der Älteste wo Probleme gemacht hat, so denken würde sicherer werden, Kurz- und Mittelfristig.
lg
Cyrill

 

[Condemn]

Die ganze Umweltpolitik ist für die Füchse, weil es eben nicht global wirkt, dh. man verteuert die eigene Industrie, gleichzeitig wandert die ab und produziert im Ausland, wo andere Umweltgesetze vorhanden sind. Aber die Abluft ist dann genau gleich vorhanden, weil nicht jedes Land eine Glaskuppel über sich hat, dh. alles ist Verdrängung und Scheinwahrheiten was mit Umwelt zu tun hat, solange man es nicht global ändert.
Denn es ist nur eine Verlagerung, in dem Sinne aus den Augen aus dem Sinn.
Die ganzen Industrien wandern ab, am Schluss hat man zwar super Umweltgesetze und alles, nur im eigenen Land, nützt das wenig, denn wenn irgendwo was in die Atmospähre geblasen wird, dann ist es überall, dass verstehen diese Oekofritzen eben nicht.
Die meinen schön wir machen auf Saubermann, nur verteuern sie alles und die Wege werden noch länger für die Produkte und somit wird die Umwelt noch mehr geschädigt.
Soviel zu Zusammenhängen.
lg
Cyrill

Was lässt Dich eigentlich denken, dass nicht nach und nach immer mehr Menschen auf der ganzen Welt begreifen, dass diese Technologie letztlich nicht verantwortbar ist?

 

[Karma]

Schlangenstab:
mir gehts nicht um Öko..! sondern um Vernunft!

wie lange arbeitet ein AKW....und wie lange haben wir bzw. unsre Nachfahren den Dreck am Halse.....?? völlig unverantwortlich "gelagert"


man siehts gerade in Japan, wie die Betreiber gelogen,gefälscht und bertrogen haben und dann so'ne Technologie in deren Händen, kann ja wohl nicht sein!!!


....Und schon vergessen wie wir belogen wurden von unserer eigenen Regierung als Tschernobyl war.....??

 

[Schlangenstab]

Schlangenstab:
mir gehts nicht um Öko..! sondern um Vernunft!

wie lange arbeitet ein AKW....und wie lange haben wir bzw. unsre Nachfahren den Dreck am Halse.....?? völlig unverantwortlich "gelagert"

Es gibt keine Alternativen, dass ist das Problem, ... .
Um die Mengen produzieren zu können wo es auch braucht, gibt es zwei drei Varianten, Wasserkraft, Atomkraft, oder Fossil, dh. Kohle oder Oel.
Also was anderes gibt es nicht, Wasserkraft geht nicht, weil Deutschland nicht über die Geologie verfügt, dann bleibt noch Kohle oder Atom.
Wobei Kohle auch krebserregend und gesundheitsschädlich ist, mehr als ein AKW. Also was bleibt AKW wegen der Effizienz und wenn AKW, dann aber die höchstmögliche Sicherheit, dh. die besten und neusten Technologien und Meiler, denn das bringt mehr. Anstatt Alternativ zu subventionieren und Scheinlösungen zu erstellen, das Geld für die Forschung aufwenden, dass man im grossen Rahmen was entwickeln kann, so wie das Saharaprojekt oder sowas in der Art.
lg
Cyrill

 

[Schlangenstab]

Was lässt Dich eigentlich denken, dass nicht nach und nach immer mehr Menschen auf der ganzen Welt begreifen, dass diese Technologie letztlich nicht verantwortbar ist?

Sie ist verantwortbar, dh. es gibt nur die drei Varianten wo ich aufgezeigt habe um den Stromhunger zu decken.
Dh. Wasserkraft, Fossil oder Atom, ... .
Wobei Atom von den dreien am besten ist, dh. Wasserkraft ist auch ein massiver Einfluss auf die Umwelt, ... .
Kohle verschmutzt die Atmosphäre massiv und ist schädlicher als Atom.
Was bleibt ist Atom.
Aber dann wenn Atom nur mit der höchstmöglichen Sicherheit, dh. die neusten Anlagen mit der allerhöchsten Sicherheit.
Die alten Werke sind ja immer die wo hochgehen, in Japan war es auch das älteste Werk, das hochging, Tschernobyl das Selbe.
Ebenfalls bei so vielen AKWS passiert sozusagen nichts, weltweit, dass muss man auch berücksichtigen. Das ist wie mit dem Fliegen, wenn ein Flugzeug abstürzt, dann ist es katastrophal, aber es passiert sehr selten, dh. wenn man rechnet wieviel das geflogen wird. Das selbe ist mit den AKWS.
lg
Cyrill

 

[Karma]

Atomkraft ist und Bleibt Mist: Und es gibt alternativen zu dieser selbstmörderischen Energieerzeugung.
Alternativen die Umwelt- und Menschen freundlich sind!!!!
So,ich habe fertig.....

 

[Schlangenstab]

Aber um genau die Risikos so gering wie möglich zu halten, braucht es eben die wo dafür sind und zwar nur dafür, wenn es mit der höchstmöglichen Sicherheit gemacht werden kann, dh. wenn Atommeiler, dann neueste und sicherste Technologie und so ausgelegt, dass es überschaubar ist, dh. Werke wo wirklich dort stehen, wo keine Erdbeben vorausschaubar sind und die Geologie und alles stimmt. Dann immer das höchstmögiche an Sicherheit, dh. Anlagen die wenn etwas passiert keinen Schaden anrichten können, wie in Tschernobyl,... .
Dort war es ja die Technik wo es angerichtet hat, dh. durch das Graphit, wurde auch die Verschmutzung so gross nach dem Gau.
lg
Cyrill

 

[Schlangenstab]

Atomkraft ist und Bleibt Mist: Und es gibt alternativen zu dieser selbstmörderischen Energieerzeugung.
Alternativen die Umwelt- und Menschen freundlich sind!!!!
So,ich habe fertig.....

Ja dann sage was die Alternative ist, ... ?
Bleibe aber dabei realistisch, willst Du alle vergiften durch Kohlekraftwerke, dh. die Atmosphäre, oder willst Du Riesenstaudämme bauen wie in China?
Oder willst Du ein AKW, dass nicht null Risiko ist, aber so ausgelegt ist, dass es das Kleinstmögliche Risiko gibt?
Also man muss beachten, es gibt nebst Atom auch noch andere Dinge die auch massiv belasten, die ganzen anderen Sondermülle der chemischen Industrie gehen in ähnliche Bereiche. Nur die Leute haben halt Angst wegen dem Atom, aber es gibt keine Alternativen. Wenn selbst Schiffe mit Atomreaktoren auf den Weltmeeren unterwegs sind, dann ist ein Atomreaktor allemal noch verantwortbar, mit der besten und neusten und sichersten Technologie.
lg
Cyrill

 

[Karma]

doch noch ein letztes: dezentralisierung und zerschlagung der mafiösen großkonzerne, um den alternativen endlich eine reale Chance zu geben.es ist eine Schande für die Politik immer nur diesem Filz zu hofieren und in den Hintern zu kriechen!es ist einfach zu billig nur zu behaupten dasses nicht auch anders geht, warum muss man diesen Lügenbaronen glauben......Tschernobyl und die Lügen der Politiker schon vergessen....???? ..^^...
warum hocken Firmen wie Siemens im TÜF-Süd wenn's um die prüfung der AKW'S geht????
Erinnert mich dadran, als das Bundesamt für Strahlenforschung eine Studie über Handy-Strahlung in Auftrag gab, an der zu 50% die Netzbetreiber beteiligt waren: über das Ergebnis braucht man sich wohl nicht zu wundern.....

was sagte die Europäische Atomaufsichtsbehörde grade?
Streß-Tests für hiesige AKW's...AHA..

 

[Schlangenstab]

doch noch ein letztes: dezentralisierung und zerschlagung der mafiösen großkonzerne, um den alternativen endlich eine reale Chance zu geben.es ist eine Schande für die Politik immer nur diesem Filz zu hofieren und in den Hintern zu kriechen!es ist einfach zu billig nur zu behaupten dasses nicht auch anders geht, warum muss man diesen Lügenbaronen glauben......Tschernobyl und die Lügen der Politiker schon vergessen....???? ..^^...
warum hocken Firmen wie Siemens im TÜF-Süd wenn's um die prüfung der AKW'S geht????
Erinnert mich dadran, als das Bundesamt für Strahlenforschung eine Studie über Handy-Strahlung in Auftrag gab, an der zu 50% die Netzbetreiber beteiligt waren: über das Ergebnis braucht man sich wohl nicht zu wundern.....

was sagte die Europäische Atomaufsichtsbehörde grade?
Streß-Tests für hiesige AKW's...AHA..

Dann müsst Ihr halt schauen als Bevölkerung dass Ihr euren Lügenbaronen auf die Finger klopft und nach mehr Sicherheit schreien, dass heisst auf allerneustes Technologie setzen, es sind immer die ältesten AKWS wo hochgehen, wenn was passiert, zeigt die Erfahrung. Also weshalb dann nicht neue Meiler bauen, die viel sicherer sind, ... ?
Nein lieber Verzögerungsstrategie und immer länger rausverzögern, dh. das ganze dagegen bewirkt genau, dass was Ihr habt, Ihr habt alte Meiler die auf dem letzten Zacken laufen, dh. man ist ja gegen AKWS, trotzdem bleiben sie am Netz, aber anstatt mal klar zu fordern, wenn Atom, dann zu der allerhöchstmöglichen Sicherheit, ist wohl noch niemandem eingefallen, .... .
Ebenfalls Alternativen sind sinnvoll, nur können sie zum heutigen Stand der Technik nicht die AKWS und Kohlekraftwerke ersetzen, also bleiben diese zwei Varianten, entweder man ist total gegen AKWS ,dann müsst Ihr neue mit Kohle oder anderen fossilen Brennstoffen bauen, oder Ihr seit für AKWS und dann kann man auch weniger CO2 produzieren.
Aber diese grünen Lügen ist doch nur Augenwäscherei und diese Politik wirbt mit unhaltbaren und umunsetzbaren Dingen, wo schlussendlich den ganzen Wirtschaftsstandort zur Sau machen. Alles wird ausgelagert ins Ausland, inkl. Arbeitsplätzen, denn denen ist es egal, dh. in Frankreich haben sie keine Probleme mit AKWS oder in den Ostländern, denn dort sind sie froh um Arbeit und Gewinn, Ihr anscheinend nicht?
lg
Cyrill