Atomstrom

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wie kommt das wohl, dass Baden-Württemberg einerseits die meisten AKW- Standorte der BRD hat,und andererseits am wenigsten über ausgewiesene Standorte für Windenergie -Anlagen verfügt als "Agrumente" dienten gerne "Schädigung des Tourismus...Verspargelung der Landschaft etc."
...ein schelm, der böses...,
nach Karten die vom deutschen Wetterdienst erstellt wurden...und jetzt, wo wer anders nach geeigneten Standorten suchte, sich diese plötzlich fast vedoppelten, nachdem man auch etwas mehr in die "Höhe" ging......



Schlangenstab: in Leipzig an der Strombörse wird regelmäßig alternativ erzeugter Strom wg. Überkapazitäten verschenkt oft sogar noch mit Bonuszahlungen verbunden! soviel zur (Nicht)- rentabilität der alternativ-erzeugung!!!!
 
Werbung:
wie kommt das wohl, dass Baden-Württemberg einerseits die meisten AKW- Standorte der BRD hat,und andererseits am wenigsten über ausgewiesene Standorte für Windenergie -Anlagen verfügt als "Agrumente" dienten gerne "Schädigung des Tourismus...Verspargelung der Landschaft etc."
...ein schelm, der böses...,
nach Karten die vom deutschen Wetterdienst erstellt wurden...und jetzt, wo wer anders nach geeigneten Standorten suchte, sich diese plötzlich fast vedoppelten, nachdem man auch etwas mehr in die "Höhe" ging......



Schlangenstab: in Leibzig an der Strombörse wird regelmäßig alternativ erzeugter Strom wg. Überkapazitäten verschenkt oft sogar noch mit Bonuszahlungen verbunden! soviel zur (Nicht)- rentabilität der alternativ-erzeugung!!!!
http://www.welt.de/wirtschaft/energ...-Oekostrom-bedroht-die-Energieversorgung.html
Da Alternativenergien die Netze überladen, da sie nicht konstant produzieren, wird es immer mehr Probleme geben und schlussendlich Mehrkosten erzeugen.
Alternativenergien können nicht konstant produzieren, dh. einmal fast nichts und dann wieder mehr, da die Netze aber auf konstante Leistung angewiesen sind, dh. man muss genau die Menge produzieren können die auch gebraucht wird, wird es immer mehr Probleme geben, also schadet es dem Netz wenn man einfach einspeist und das auch wenn der Strom gar nicht gebraucht werden kann. Dh. also erstens die Technologie nützt wenig und das was sie nützt bringt Probleme auf dem Stromnetz.
lg
Cyrill
 
Als Pseudomassnahmen werden Alternative Energien gestützt und massiv subventioniert, dh. auf Kosten des Steuerzahlers. Das was die Alternativen bringen mag zwar eine (geringe) Menge sein, aber diese Menge bringt Störungen im Netz, dh. Strom muss man so produzieren, dass man die Werke anpassen kann nach der Leistung die benötigt wird, ... . Also Alternativenergie ist für die Füchse, das Geld würde man lieber dem Steuerzahler schenken, oder in die Forschung pumpen um was sinnvolles zu machen in grossen Rahmen, dh. grosse Stromfabriken, die auch regelbar sind und genau an den Bedarf angepasst werden können.
Diese Pseudoscheinheiligkeiten verteuern nur den Wirtschaftsstandort und dienen dem Wählerfang, denn man suggeriert etwas, was so nicht ist.
Aber die Mehrkosten steigen massiv, dh. wenn Alternativ, dann richtige Werke wie beispw. Wasserkraft oder Dinge die regelbar sind an den Strombedarf. Ansonsten muss man Pumpwerke bauen, da sind aber die grünen auch dagegen, dh. die Übekapazität muss in was regelbares umgebaut werden, was wiederum der Landschaft schaden kann.
lg
Cyrill
 
man kann mit den "Spitzen" genausogut Speichertechnologien bedienen und bei Bedarf nutzen, finde ich persönlich sinnvoller, als kurzsichtig zu verdammen,
und erstmal "Schrott-Meiler" abschalten.
Vor allem: Flexibilität an den Tag legen.....:-)) wir haben Möglichkeiten, wenn wir bereit sind uns an neue Gegebenheiten gewöhnen zu wollen.
 
Als Pseudomassnahmen werden Alternative Energien gestützt und massiv subventioniert, dh. auf Kosten des Steuerzahlers. Das was die Alternativen bringen mag zwar eine (geringe) Menge sein, aber diese Menge bringt Störungen im Netz, dh. Strom muss man so produzieren, dass man die Werke anpassen kann nach der Leistung die benötigt wird, ... . Also Alternativenergie ist für die Füchse, das Geld würde man lieber dem Steuerzahler schenken, oder in die Forschung pumpen um was sinnvolles zu machen in grossen Rahmen, dh. grosse Stromfabriken, die auch regelbar sind und genau an den Bedarf angepasst werden können.
lg
Cyrill




was glaubst du wohl WER die geschätzten 2-3 Milliarden löhnt um die ASSE zu heben...?? und dann ist noch lange nichts in trockenen Tüchern...und zurzeit bezahlen wir sehr wohl die Atomindustrie über unsere Stromrechnungen, möchte mal wissen WER hier naiv ist...
 
man kann mit den "Spitzen" genausogut Speichertechnologien bedienen und bei Bedarf nutzen, finde ich persönlich sinnvoller, als kurzsichtig zu verdammen,
und erstmal "Schrott-Meiler" abschalten.
Vor allem: Flexibilität an den Tag legen.....:-)) wir haben Möglichkeiten, wenn wir bereit sind uns an neue Gegebenheiten gewöhnen zu wollen.

Ich glaube Dir ist nicht bewusst wieviel Energie gebraucht wird in der Spitze, dh. dann wenn alle arbeiten und die Haushalte Strom brauchen, dh. dann braucht es alles, AKWS, Kohle, Wasserkraft, etc. Aber man muss es geregelt abgeben können, dh. es nützt nichts, Strom zu produzieren ungleichmässig (Alternativenergien) wenn man extra dafür grosse Werke hat wo gleichmässig produzieren, dh. die grossen Werke werden instabiler, weil sie mehr regeln müssen und die Netze somit auch, im Grund erhöht es sogar die Risikos, weil der Strom mehr geregelt werden muss.
lg
Cyrill
 
was glaubst du wohl WER die geschätzten 2-3 Milliarden löhnt um die ASSE zu heben...?? und dann ist noch lange nichts in trockenen Tüchern...und zurzeit bezahlen wir sehr wohl die Atomindustrie über unsere Stromrechnungen, möchte mal wissen WER hier naiv ist...

Das lustige ist ja, Ihr habt noch Kohle und da gibt es demnächst ein paar neue Werke bei euch, soviel zu Deinem Oeko, ... .
Also den Wirtschaftsstandort massiv verteuern um den Leuten was Scheinheiliges zu verkaufen ist doch auch ein Witz, das Ganze noch subventionieren und somit alles verteuern. Ebenfalls die Netze noch schädigen und noch teurer machen, dh. ich habe nichts gegen Alternativenergie aber dann braucht es Pumpwerke, wo die gleichen aber dagegen sind wo auch gegen die Atommeiler sind. Gleichzeitg jammern wenn es der Wirtschaft schlecht geht und alles abgezogen wird ins Ausland, dass ist immer die gleichen Muster, sorry, aber das ist nicht logisch durchdacht das Ganze mit dem Alternativzeugs.
lg
Cyrill
 
...und wozu die gefälschten Gutachten über Gorleben unter der Kohl-Regierung, das verschweigen und vertuschen von Störfällen, das Ableugnen von vermehrt auftretenden Leukämiefällen in der Nähe der Asse und bei wiederaufarbeitungsanlagen und und und...das muss doch wohl ein ganz bestimmtes Ziel verfolgen
achja ich vergass: unsere AKW's sind sicher..... und äähh.. Atomstrom ist bezahlbar.. (Wenn mann den Atommüll der betreiber in Staatlichen "umwandelt", so wie im Kernforschungszentrum in Karlsruhe seinerzeit regelmässig praktiziert wurde)
 
Werbung:
Die ganze Umweltpolitik ist für die Füchse, weil es eben nicht global wirkt, dh. man verteuert die eigene Industrie, gleichzeitig wandert die ab und produziert im Ausland, wo andere Umweltgesetze vorhanden sind. Aber die Abluft ist dann genau gleich vorhanden, weil nicht jedes Land eine Glaskuppel über sich hat, dh. alles ist Verdrängung und Scheinwahrheiten was mit Umwelt zu tun hat, solange man es nicht global ändert.
Denn es ist nur eine Verlagerung, in dem Sinne aus den Augen aus dem Sinn.
Die ganzen Industrien wandern ab, am Schluss hat man zwar super Umweltgesetze und alles, nur im eigenen Land, nützt das wenig, denn wenn irgendwo was in die Atmospähre geblasen wird, dann ist es überall, dass verstehen diese Oekofritzen eben nicht.
Die meinen schön wir machen auf Saubermann, nur verteuern sie alles und die Wege werden noch länger für die Produkte und somit wird die Umwelt noch mehr geschädigt.
Soviel zu Zusammenhängen.
lg
Cyrill
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben