Atomstrom

[IZABELLA]

Hallo!

Die Bevölkerung wird überall verarscht.

Das kann man relativ schnell ändern.

Wage ich zu bezweifeln, das man das schnell ändern kann. Bei uns in Ö gab es eine Volksabstimmung über Austritt aus EURATOM und fast keine Informationen und Meldungen vorab dazu (wurde quasi fast totgeschwiegen) und zudem von Innenministerium behindert......wie hoch die Beteiligung an der Volksabstimmung war, sieht man ja. Ich sprach mit so einigen Menschen aus meiner Umgebung darüber und KEINER wußte darüber bescheid! Genauso wie die Unterstützungserklärung die jetzt gerade läuft uber einen EU-Austritt der Ö.

Ich als Bürger bin gezwungen Informationen zu erschnüffeln/erbetteln....das kanns ja wohl nich sein....

 

[Condemn]

Unglaublich, aber Frau Merkel und Herr Westerwelle sind gestern einhellig zu dem Schluß gekommen, "daß die Atomkraftwerke zwar sicher sind, aber es ja nicht schaden kann, sie trotzdem mal zu überprüfen, ob sie nicht noch sicherer werden können"! Nein, sowas!!!!!

Ja, isses denn die Possibility?

Welche Stufe auf der Richterskala muß ein Erdbeben denn erreichen, damit´s auch da knallt? Alles ist dem Erdboben gleich gemacht, aber das AKW steht ungebrochen in der Landschaft? hä?



Von dem Schmus bei den Wartungen, Sicherheitsvorkehrungen, den Lügen und den Vertuschungen auch in den Jahren zuvor dort in Japan mal ganz abgesehen. Die gibts auch hier.

Das wird noch eine sehr interessante Debatte, wenn sich der Blick von Japan aufs Inland richtet, was ja schon anfängt. Sehr zynisch gesagt: Japanische Wahlkampfhilfe für die Grünen, und ein weiterer Punkt, nach Guttenberg, E10, Stuttgart21, der die BW-Wahl für die CDU zu einem Spießrutenlauf werden lässt.

Und zu diesem Thema wird Merkel und CSU/FDP keinen haltbaren Standpunkt finden. Sie können durch Japan das Wort "Sicherheit" kaum noch in den Mund nehmen, jedes Argument im Sinne von "Wir sind aber Erdbebensicher" wird nach hinten losgehen, gleichzeitig werden sie sich auf keinen Fall einfach von der Atomkraft verabschieden, wahrscheinlich nicht einmal von den Laufzeitverlängerungen.

Gestern sagte Merkel sinngemäß: "Man kann natürlich heute nicht sagen, dass deutsche AKWs sicher sind." .....und das war nur einer der größeren Patzer, der sehr deutlich zeigt, dass sie bei diesem Thema nichts wird richtig machen können (aus ihrer "Wahlkampf-Perspektive").

 

[Tommy]

Frau Merkel hat angekündigt, angesichts der katastrophalen Entwicklungen in Japan die Sicherheit der deutschen AKWs zu überprüfen.

Interessant. Und vorher wäre unsere promovierte Physikerin nicht auf diese Idee gekommen? Fangen Bundespolitiker eigentlich erst zu denken an, wenns was mit dem Hammer auf die Rübe gibt?

Es ist eine absolute Schande für unsere Bundesregierung, daß diesen Job, den die deutsche Bundesregierung offenbar nicht zu übernehmen in der Lage oder besser gesagt: nicht willens waren, unsere Nachbarn übernehmen mußten:

Ein Gutachten im Auftrag der Länder Salzburg, Oberösterreich und Niederösterreich skizziert verheerende Mängel grenznaher Atomkraftwerke in Deutschland. Zu bekannten Gefahren kommen mangelhafte Schweißnähte.


Druckkessel offenbar nicht fest genug

Zum Beispiel der 140 Kilometer von Salzburg entfernte Atommeiler Isar 1 bei Landshut weise schwere Konstruktionsfehler auf. Das hat das Österreichischen Institut für Sicherheits- und Risikowissenschaften an der Universität für Bodenkultur in Wien vor kurzem herausgefunden.

Fehlender Schutz vor Flugzeugabstürzen und Terrorangriffen, schlecht geschütztes Lager für Brennelemente und strukturelle Altersschwäche der ganzen Anlage: Solche Sicherheitsmängel des grenznahen Atomkraftwerkes Isar 1 sind schon lange bekannt.

Laut dem neuen Gutachten kommt ein wesentlicher Konstruktionsfehler dazu. Es geht dabei um die Schweißnähte des Druckkessels, in dem der Dampf für die Turbinen erzeugt wird, die letztlich die Stromgeneratoren antreiben.

Wenn Schweißnähte platzen: GAU

Bei hohem Druck und Volllastkönnten diese Nähte aufplatzen, befürchtet der Gutachter Wolfgang Kromp vom Österreichischen Institut für Sicherheits- und Risikowissenschaften:

"Wenn solche Schwachstellen auch nur teilweise aufreißen, dann würde derartig viel Dampf entstehen, dass der Sicherheitskörper das nicht mehr abfangen kann. Strahlung würde in die Umwelt gelangen, und ein Unfall nach dem Muster von Tschernobyl wäre möglich."

http://salzburg.orf.at/stories/478934/

Prompt kam die arrogante Antwort aus Bayern:

Bayerns Umweltminister Markus Söder (CSU) wies das Papier umgehend als "unseriös" zurück und verbat sich eine Einmischung in innerbayerische Angelegenheiten. Die Österreicher sollten sich, bitteschön, um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern. "Das tun wir ja", konterte Anschober bei der Abschlusskundgebung der Menschenkette. "Deswegen sind wir hier!"

http://www.klimaretter.info/meinungen/kommentare/7062-bei-der-atomkraft-bayern-eine-harte-nuss

Mutti muß weg, schon aus einem elementaren Bedürfnis heraus, nämlich dem Bedürfnis, unverstrahlt weiterzuleben.

 

[Condemn]

+++ Druck in Reaktor 3 steigt +++

[12.19 Uhr] Die Kraftwerksbetreiber, eine Explosion in Block 3 zu verhindern. Auch hier bildet sich in Folge der freiliegenden Brennstäbe Wasserstoff. Wegen defekter Überdruckventile an dem Reaktor wissen die Techniker derzeit nicht, wieviel Wasser die Brennstäbe noch umgibt. Sicher ist nur: Der Druck steigt. In zwei Reaktoren war es zuvor höchstwahrscheinlich zu einer Kernschmelze gekommen. Block 1 und 3 des Kraftwerks werden mit Meerwasser gekühlt, nachdem die Brennstäbe wegen nicht funktionierender Kühlsysteme schon teilweise freilagen. Am Samstag war das Gebäude von Block 1 explodiert.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750629,00.html

 

[zwiIIing]

Das wird noch eine sehr interessante Debatte, wenn sich der Blick von Japan aufs Inland richtet, was ja schon anfängt. Sehr zynisch gesagt: Japanische Wahlkampfhilfe für die Grünen, und ein weiterer Punkt, nach Guttenberg, E10, Stuttgart21, der die BW-Wahl für die CDU zu einem Spießrutenlauf werden lässt.

Und zu diesem Thema wird Merkel und CSU/FDP keinen haltbaren Standpunkt finden. Sie können durch Japan das Wort "Sicherheit" kaum noch in den Mund nehmen, jedes Argument im Sinne von "Wir sind aber Erdbebensicher" wird nach hinten losgehen, gleichzeitig werden sie sich auf keinen Fall einfach von der Atomkraft verabschieden, wahrscheinlich nicht einmal von den Laufzeitverlängerungen.

Hehehe,
ja da würde ich als Opposition auch ansetzen... zumal das Volk eh nicht so begeistert sein dürfte vom Ausstieg vom Ausstieg. (Wobei ich persönlich dem Ausstieg tatsächlich auch nicht ganz unkritisch gegenüberstehe)

Freut mich zu sehen, wie CDU/FDP den Bach runtergeht...

 

[Loge33]

+++ wenn's nicht schriftlich hier wäre, hätt ich ja ne Menge zu sagen +++

 

[zwiIIing]

Bayerns Umweltminister Markus Söder (CSU) wies das Papier umgehend als "unseriös" zurück und verbat sich eine Einmischung in innerbayerische Angelegenheiten. Die Österreicher sollten sich, bitteschön, um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern.

So eine selten dämliche Aussage... wenn es beim Nachbarn brennt betrifft mich das.

 

[Condemn]

Frau Merkel hat angekündigt, angesichts der katastrophalen Entwicklungen in Japan die Sicherheit der deutschen AKWs zu überprüfen.

Interessant. Und vorher wäre unsere promovierte Physikerin nicht auf diese Idee gekommen? Fangen Bundespolitiker eigentlich erst zu denken an, wenns was mit dem Hammer auf die Rübe gibt?

Es ist eine absolute Schande für unsere Bundesregierung, daß diesen Job, den die deutsche Bundesregierung offenbar nicht zu übernehmen in der Lage oder besser gesagt: nicht willens waren, unsere Nachbarn übernehmen mußten:



http://salzburg.orf.at/stories/478934/

Prompt kam die arrogante Antwort aus Bayern:



http://www.klimaretter.info/meinungen/kommentare/7062-bei-der-atomkraft-bayern-eine-harte-nuss

Mutti muß weg, schon aus einem elementaren Bedürfnis heraus, nämlich dem Bedürfnis, unverstrahlt weiterzuleben.

Es geht doch dabei gar nicht wirklich um Sicherheit. Die sind davon überzeugt, dass es vertretbar ist und v.a. sind sie von der Atom-Lobby gekauft.

90% von allem was Merkel jetzt und in naher Zukunft zum Thema sagen wird, ist reine Wahlkampfkosmetik... oder auch Schadensbegrenzung... oder noch etwas anders gesagt: Slalom, aber das Ziel fest im Blick, dass sich in dieser Frage möglichst nichts ändert.

Und wann wird sich das ändern? Wenn sie merkt, wie die Bevölkerung reagiert. Ich denke, das ist momentan noch nicht abschätzbar. Und da kann man genauso sagen: Warum werden die meisten erst wirklich wach, wenn eine Katastrophe geschieht? Es ist menschlich...

Das "Interessant-Grausame" bei diesem Thema ist: Im schlimmsten Fall können sich auch die Mächtigen nicht wirklich schützen. Anders als z.B. finanzielle Probleme, die "die Oberen" nicht wirklich treffen, ist die Angst vor einer nuklearen Katastrophe etwas, dass auch diejenigen betrifft, deren Entscheidungen in der Regel keine Konsequenzen für sie selbst haben.

 

[Loge33]

So eine selten dämliche Aussage... wenn es beim Nachbarn brennt betrifft mich das.

Mein Nachbar gehört ja auch zur 'Gruppe'.

 

[Shimon1938]

shalom.

es ist alles schon x-mal durchgekaut worden -- ohne erfolg. das heisst, atomstrom hat nur in der regierung und in atomlobby befürworte, die bevölkerung ist zu 70% (meine schätzung!) dagegn. merkel ud co machen die vorgaben, und die laufzeitverlänerun, was schon längt höchst unverantwortlich ist. die frage ist nur, wie lange lassen wir dies zu???

shimon a.