-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
- Status
Werbung:
A
Alicebergamo
Guest
verstehe nicht viel von MOX
aber das mit dem Plutonium weiss ich von Greenpeace
das ist hochgiftig und 24 000 Jahre Halbwert
Loge33
Neues Mitglied
- Registriert
- 18. Oktober 2007
- Beiträge
- 18.071
Ist aus religiöser Perspektive gar nicht so unwahrscheinlich. Ehre und Paradies.
I
IZABELLA
Guest
ein kleiner Auszug aus: http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/iaeo.html
Frisierte Studien
Die Atomlobby hindert jedoch WissenschaftlerInnen, auf diesem Gebiet zu forschen und zu publizieren, sofern ihre Ergebnisse nicht "günstig" ausfallen. J.-F. Viel (10), Professor für Epidemiologie, beschreibt, wie man jedoch auf Wunsch "günstige" Forschungsresultate produzieren kann (11): Es gibt Methoden, die es erlauben, willkürlich negative Ergebnisse zu erzielen, indem man methodologische Fehler in die Forschungsprotokolle einbaut. Indem man sich beispielsweise wenn man die Krebshäufigkeit studieren möchte nur auf die Mortalität (Anzahl Todesfälle) abstützt und nicht die Morbidität (Anzahl Erkrankungen) in einem Beobachtungszeitraum von beispielsweise zehn Jahren untersucht (siehe "Statistische Mogeleien"). Betrachtet man nur die Mortalität, erhält man Daten, die keinen statistisch-signifikanten Unterschied zwischen Strahlenexponierten und Nichtexponierten nachweisen lassen mit der Morbidität könnte es jedoch ganz anders aussehen.
Mit "methodologisch frisierten" Studien können die Atombefürworter dann behaupten, es sei nichts Beunruhigendes, zum Beispiel keine erhöhte Leukämierate, gefunden worden. Und die AKW-Promotoren benutzen sie, um weitere Atomkraftwerke zu propagieren.
Studien bedürfen stets grosser finanzieller Unterstützung. Deshalb meiden die WissenschaftlerInnen das heikle Gebiet "Strahlenrisiko", um sich keinen beruflichen Schwierigkeiten auszusetzen. Die Internationale Atomenergieorganisation (IAEO) hat dafür gesorgt, dass dies so läuft und dass es auch in Zukunft so laufen wird. Sie weiss sich von den nationalen Instanzen und Nuklearlobbies unterstützt. In Frankreich übte beispielsweise der frühere Direktor der französischen Electricité de France, M. Boiteux, der die ganze AKW-Entwicklung leitete, einen starken Einfluss auf die nationalen Gremien (C.N.R.S.) aus, die die Forschungsstipendien verteilen.
Frisierte Studien
Die Atomlobby hindert jedoch WissenschaftlerInnen, auf diesem Gebiet zu forschen und zu publizieren, sofern ihre Ergebnisse nicht "günstig" ausfallen. J.-F. Viel (10), Professor für Epidemiologie, beschreibt, wie man jedoch auf Wunsch "günstige" Forschungsresultate produzieren kann (11): Es gibt Methoden, die es erlauben, willkürlich negative Ergebnisse zu erzielen, indem man methodologische Fehler in die Forschungsprotokolle einbaut. Indem man sich beispielsweise wenn man die Krebshäufigkeit studieren möchte nur auf die Mortalität (Anzahl Todesfälle) abstützt und nicht die Morbidität (Anzahl Erkrankungen) in einem Beobachtungszeitraum von beispielsweise zehn Jahren untersucht (siehe "Statistische Mogeleien"). Betrachtet man nur die Mortalität, erhält man Daten, die keinen statistisch-signifikanten Unterschied zwischen Strahlenexponierten und Nichtexponierten nachweisen lassen mit der Morbidität könnte es jedoch ganz anders aussehen.
Mit "methodologisch frisierten" Studien können die Atombefürworter dann behaupten, es sei nichts Beunruhigendes, zum Beispiel keine erhöhte Leukämierate, gefunden worden. Und die AKW-Promotoren benutzen sie, um weitere Atomkraftwerke zu propagieren.
Studien bedürfen stets grosser finanzieller Unterstützung. Deshalb meiden die WissenschaftlerInnen das heikle Gebiet "Strahlenrisiko", um sich keinen beruflichen Schwierigkeiten auszusetzen. Die Internationale Atomenergieorganisation (IAEO) hat dafür gesorgt, dass dies so läuft und dass es auch in Zukunft so laufen wird. Sie weiss sich von den nationalen Instanzen und Nuklearlobbies unterstützt. In Frankreich übte beispielsweise der frühere Direktor der französischen Electricité de France, M. Boiteux, der die ganze AKW-Entwicklung leitete, einen starken Einfluss auf die nationalen Gremien (C.N.R.S.) aus, die die Forschungsstipendien verteilen.
Diejenigen, die als Auserwählte die Rettung transportieren würden,
wohl wissend, dass sie sterben würden.
Das ist Jesuskraft und Demuth im Wirken, worüber wir immer wieder im MuF schreiben.
Und auch Agape und Hingabe.
Ohne dem, werden AKWs gebaut
Loge33
Neues Mitglied
- Registriert
- 18. Oktober 2007
- Beiträge
- 18.071
Dann ist das für Deutsche oder überhaupt eben keine Variante.
Aber gut zu wissen im Ausschlußverfahren.Eine fachlich wie menschlich qualifizierte, internationale Kommission einzuberufen, um möglichst viele Ansichten einzuholen und die Japaner dabei nicht zu entmündigen wäre sicher eine (z.B.) UN-Massnahme, die mir absolut notwendig scheint. In Zeitdruck entscheidet es sich mit vielen besser und weiser.
I
IZABELLA
Guest
und noch ein bischen aus selbigem Link:
Hartnäckige WissenschaftlerInnen
Einigen wenigen, hartnäckigen, unabhängigen ForscherInnen ist es zu verdanken, dass inzwischen trotzdem statistisch gesicherte Daten über die Zunahme von Krebs und Leukämie im Umkreis von Atomanlagen vorliegen.
Auch über die medizinischen Folgen von Tschernobyl existieren – dank der beharrlichen Arbeit vor allem weissrussischer WissenschaftlerInnen – inzwischen mehrere Untersuchungen, deren Ergebnisse erschrecken. Die Krebsrate wie die genetischen Mutationen (vgl. nachfolgenden Text "Tschernobyl wütet im Erbgut") sind bereits statistisch signifikant angestiegen. Die IAEO und die WHO akzeptieren jedoch nur die Häufung von Schilddrüsenkrebs als Folge von Tschernobyl.......
Hartnäckige WissenschaftlerInnen
Einigen wenigen, hartnäckigen, unabhängigen ForscherInnen ist es zu verdanken, dass inzwischen trotzdem statistisch gesicherte Daten über die Zunahme von Krebs und Leukämie im Umkreis von Atomanlagen vorliegen.
Auch über die medizinischen Folgen von Tschernobyl existieren – dank der beharrlichen Arbeit vor allem weissrussischer WissenschaftlerInnen – inzwischen mehrere Untersuchungen, deren Ergebnisse erschrecken. Die Krebsrate wie die genetischen Mutationen (vgl. nachfolgenden Text "Tschernobyl wütet im Erbgut") sind bereits statistisch signifikant angestiegen. Die IAEO und die WHO akzeptieren jedoch nur die Häufung von Schilddrüsenkrebs als Folge von Tschernobyl.......
M
mdelajo
Guest
Die Frage, die sich stellt, wie will man 35 Millionen Menschen + Umland evakuieren? Dürfte nicht funktionieren.
http://orf.at/stories/2047820/2047819/
Und ja, irgendwen wirds immer geben, der bemüht ist die Kastanien aus dem Feuer zu holen, auch hier.
.
http://orf.at/stories/2047820/2047819/
Und ja, irgendwen wirds immer geben, der bemüht ist die Kastanien aus dem Feuer zu holen, auch hier.
.
A
Alicebergamo
Guest
Diejenigen, die als Auserwählte die Rettung transportieren würden,
wohl wissend, dass sie sterben würden.
Das ist Jesuskraft und Demuth im Wirken, worüber wir immer wieder im MuF schreiben.
Und auch Agape und Hingabe.
Ohne dem, werden AKWs gebaut
heute morgen dachte ich an die letzten Arbeiter dort
und ihr Opfer... ein grosses Opfer
sie werden krank werden
die in Tschernobyl starben alle
ich bete für sie
Werbung:
C
Condemn
Guest
Ich glaube, "man" muss dafür nicht zwingend religiös sein. Es gibt ja gar keine Alternative... Diese Situation verschiebt die Perspektive von "Ich" und "ein ganzes Land" so extrem. Da reicht für gar nicht mal so wenige wahrscheinlich eine nüchterne Überlegung. Denn eine Mutter oder ein Vater muss ja auch nicht religiös oder Held/in sein, um sich im Zweifel für ihre/seine Kinder zu opfern.
- Status
Ähnliche Themen
