Das kann man mit Astrologie auch.
Ja? Dann beschreibe mal logisch nachvollziehbar, was die Astrologie kann.
Das habe ich schon in einem anderen Thread erklärt, dass es nicht so einfach ist. Dass du ein Luftbetonter (Wassermann-Sonne) bist, ist zum Beispiel überhaupt nicht überraschend und wäre auch für jeden guten Astrologen zuverlässig treffsicher deutbar. Aber es kann auch sein dass jemand, der sich wie du hier gibt, ein schwierig besetztes 9. Haus hat. Oder bestimmte andere Konstellationen. Die Übersetzung ist da nicht so einfach und braucht einen sehr guten Astrologen, um "Statistisch" zufriedenstellend zu sein.
Um "statistisch zufriedenstellend" zu sein, reicht schon eine kleine statistische Häufung. Wenn diese Trübungen auch allgemein so stark sind, dass auch kleine Häufungen in der Statistik glatt gebügelt werden, ergibt die ursprüngliche Aussage keinen Sinn mehr.
Und wie ich auch schon mehrfach schrieb: Eine statistische Übetprüfung astrologischer Behauptungen ist auch dann gut möglich, wenn man all diese Aspekte und Trübungen mit einbezieht. Und auch das ist schon mehrfach passiert.
Stark umstritten war sie sicherlich, aber unseriös würde ich sie nicht nennen. Einfach nicht vollständig. Weil die möglichen "Trübungen" nicht berücksichtigt werden.
Und woher hätte ich das erkennen sollen?
Solche Fangfragen kannste auch gleich stecken lassen.
Wieso? Wo Du doch jetzt auch behauptest, Du könntest die Astrologie logisch nachvollziehbar begründen. Wenn Du das wirklich könntest, wäre DAS die Antwort auf diese "Fangfrage".
"Realität" endet für dich ja im materiellen-fassbaren Bereich, ist für dich ja beschränkt auf alles Äußerliche.
Für so einen Denkenden kann Astrologie nur unlogisch erscheinen, ist ja völlig klar. Hättest du esoterisches Wissen, könntest du es erkennen.
Da du dein Sonnenzeichen und Aszendenten im Profil hinterlegt hast, gehe ich davon aus, dass du auch schon Deutungen zu diesen Konstellationen gelesen hast. Wenn diese kein treffendes/stimmiges Bild von deinem Inneren (Die Sonne und der Aszendent machen schon einen Großteil des Inneren aus) gegeben haben, bist du entweder sehr unbewusst oder die Deutungen waren miserabel schlecht.
Ich habe schon viele Deutungen gelesen, sowohl zu meinem Horoskop/Radix - meine genauen Daten sind hier auch mittlerweile bekannt - als auch zu anderen. Von der Stimmigkeit sticht speziell die Deutungen über mich nicht hervor. Ich konnte mich bisher überall gleichermaßen teilweise wiederfinden und teilweise nicht.
Aus Zeitvertreib und Interesse.
Warum beteiligst du dich in einem Astrologie und Esoterikforum, wenn du anscheinend von beidem nichts hältst?
Der Grund, warum ich ins Forum eingetreten bin ist ein anderer als der, warum ich noch hier bin.
2004 sind kurz hintereinander eine gute Freundin von mir und mein Vater gestorben. Damals sah ich mich selbst auch noch als Christ, und in meiner Trauer suchte ich u.a. auch hier im Forum nach Hinweisen bestenfalls Beweisen für ein Weiterleben nach dem Tod.
Darum bin ich damals 2006 hier dazu gekommen.
Gerade aber auch meine damit einhergehende nähere Beschäftigung mit Esoterik und Religion hat mich mehr abgeschreckt und ich sah immer deutlicher, was für ein Blödsinn da so behauptet wird bzw. warum es Blödsinn ist. Selbsternannte Jenseitsmedien spielen mit der Trauer von Menschen, ohne auch nur einen kleinen belastbaren Hinweis für ihr angebliches Können zu bieten - und das machen sie dann auch den trauernden Hinterbluebenen selbst zum Vorwurf. Fand der GNM nach Hamer posaunten auch hier im Forum ihre Behauptung heraus, sie könnten besser Krebs heilen als die wissenschsfrsbasierte Medizin. Diverse Verschwörungymystiker bezichtigen andere Menschen oder Menychengruppen schwerster Verbrechen ohne such nur einen belastbaren Hinweis zu haben, dass das behauptete Verbrechen überhaupt geschieht (z.B. Chemtrails).
Man wird jetzt einwerfen wollen, dass das ja nur sie extremen und "falsch verstandenen" Auswüchse wären, die man nicht ernst zu nehmen brauch. Und es stimmt, dass z.B. die allerwenigsten Esoteriker z.B. der GNM anhängen oder dem Chemtrail-Verschwörungymythos anhängen. Für ihre moderateren Ansichten benutzen sie aber teilweise die selben Argumentationsmuster, die sie - konsequent weiter gedacht - zu diesen Hardcore-Anschauungen führen würden.
Eigentlich könnte es mir jetzt egal sein, und ich könnte dem Forum ruhigen Gewissens den Rücken kehren. Aber im Laufe der Jahre haben sich tatsächlich auch eine Art digitale Freundschaften entwickelt - User, die ich schätze für gute, intellugente und interessante Gedanken, die sie hier im Forum geäußert haben. User, die ich persönlich für gleichzeitig intelligent, interessant und sympatisch erachte. Und damit meine ich nicht nur Skeptiker wie ich selbst es bin. Zu diesen Usern, die ich persönlich schätze, zählt beispielsweise auch
@Laguz. Es geht bei meiner Wertschätzung nicht darum, mich überall zu bestätigen o.ä.
Es gibt Untersuchungen darüber, dass Menschen sich in ihren Ansichten radikalisieren, wenn sie ausschließlich nur in ihrer Filterblase verkehren würden. Wenn ich nur noch mit Wissenschaftlern und Skeptikern verkehren würde, würde es sich zwar toll anfühlen, überall nur Zustimmung zu ernten, wenn ich mich über Esoterik lustig mache o.ä. aber es wäre keine ehrliche Weltbetrachtung. Und andersrum können und würden Esoteriker ganz unter sich mitunter auch immer stärker in die HC-Esoterik abgleiten, und sich gegenseitig auf die Schulter klopfen, wie dumm doch die Wissenschaftler wären, die XYZ nicht erkennen würden.
Ich habe bisher andauernd am Computer gearbeitet. Aktuell als selbstständiger ITler (mit leider nur Mauer Auftragslage) bin ich quasi 24/7 vorm Rechner, nur durch Schlaf, Spiel mit meiner Tochter und gelegentlichen Fotospaziergängen unterbrochen. Meine ForumsAkTivitäten laufen dabei quasi nebenher.
Warum ich also noch hier bin, lässt sich folgendermaßen zusammenfassen: Weil ich einige Menschen hier persönlich interessant finde und schätze, weil ich auch in andere Filterblasen schnuppern und ggf. auch etwas sticheln will, und weil es eine passende Nebenherzätigkeit zu meinem Alltag ist.
Ist jetzt etwas länger geworden als Antwort auf Deine Frage, aber ich hoffe, etwas nachvollziehbar oder zumindest halbwegs interessant.
Wenn diese Studien genauso aufgebaut sind wie die beim "Haarmann-Horoskop" (die ich hier mal gelesen hatte), dann kannste die sowieso vergessen.
Nein, die Studien sind anders aufgebaut, und da gibt es viele verschiedene Designs, die unterschiedliche astrologische Aussagen überprüfen. Wie genau das aussieht und aussehen kann, habe ich hier im Forum schon oft ausführlich beschrieben und erklärt, und es ist auch genau das Thema, was das Paper behandelt, was
@fckw hier besprechen wollte oder will.
