Aiwanger-Skandal (Er darf bleiben)

[Laguz]

Die bemühen sich aber auch um Aufarbeitung.

Jaaaaa.
Und deswegen sprech ich den Aiwanger ja nicht frei.

 

[Yogurette]

Befremdlich trifft es ziemlich gut. Tu dir selber einen Gefallen
und höre auf in diesem Faden weiter zu schreiben.

Antisemitismus ist keine Meinung, es ist ein Verbrechen.

hallo, hier ist Yogurette! du erinnerst dich aus anderen Threads?
beide gegen Covididioten, beide gegen AfD, beide gegen Nazis.
ich bin immer noch die Gleiche und meine Position ist das auch.

 

[SelbstSein]

Ich vergass - die "tolle" csu gibt es ja auch noch - in Bayern....

Lost im .... Bierzelt.

https://twitter.com/x/status/1698729085042671837

 

[Fluse75]

BAHNHOF.
Ich hab mit der Bild nix zu tun und hab den Text der Demo-Rede in Gänze gelesen.
Das Flugblatt war 1988 - da war der Mann 16 - und jetzt ist Wahlkampf in Bayern.


Ich hatte da selber Schiß gekriegt, als der Hype um die Heizungen losging,
weil man nicht eben mal etliche Zehntausende auf den Tisch blättert plus
all die anderen Anschaffungen, die die grünen Träumer verlangen wollten.
Und dann noch Krieg womöglich demnächst noch näher und das nächstemal
Corona eh, ja was denn eigentlich noch alles? Es ist auch mal genug an Drama.
Die Leute müssen sinnvolle Neuerungen halt auch bewältigen können.
Bloß weil man ein (vielleicht altes) Haus hat, ist man nicht automatisch reich.

Wenn Aiwanger ansonsten "nicht geht", wie du sagst, ja dann ist das so.
Ich kenne ihn wie gesagt nicht und habe mit der Bayernwahl nichts zu tun.

Ich glaube es wäre für das Thema gut in der Sache zu bleiben Yogurette

Ich würd´s eher ein Skandälchen nennen.
Typisch ein Sommer-Loch-Thema und dazu noch kurz vor der Bayernwahl. Es leben nur ca. 200000 von ca.84 Mill., in Bayern. Aufregen über eine 35Jahre alte Verfehlung tut sich ganz D. Medial natürlich ein gefundenes Fressen. Besonders für die Linken. Dabei weiß jeder Pädagoge, daß Jugendliche häufig provozieren und übers Ziel hinausschießen, wie man bei den Klimaklebern gut beobachten kann.
Gut das Söder nicht über dieses Stöckchen gesprungen ist.

G.

Ja @Gabi0405,
alles richtig, ich habe trotzdem ein aber.

Der Punkt, der da glaube ich besonders ins Gewicht fällt ist nicht die Verfehlung als Pubi, sondern dieses in dem einen Moment schauen wie mein Hund wenn er sein "Lecker" möchte und aufrichtige Reue beim Leben von Omma schwören und dann aber mehr oder weniger unmittelbar danach "show must go on" " was kümmert mich mein doofes Gewäsch von gestern."

Anne Spiegel ist zurück getreten, da waren die Freien Wähler auch nicht leise.

Reaktionen auf Spiegels Rücktritt: "Betroffen" bis "überfällig"

Familienministerin Spiegel kann dem politischen Druck nicht mehr standhalten: Nach Wochen andauernder Rücktrittsforderungen erklärt sie ihren Rückzug. Die Reaktionen bei der Opposition, aber auch bei politischen Freunden lassen nicht lange auf sich warten.

www.swr.de

Und dann auch noch der gleiche Duktus wie bei der AFD...

Biedermann und die Brandstifter grüßen freundlich.

Das jetzt zu fordern, ist somit genauso legitim wie damals und wenn's das Männer Frauending wäre hätte Söder auch anders entschieden.Da bin ich mir ziemlich sicher.

 

[Laguz]

Ich vergass - die "tolle" csu gibt es ja auch noch - in Bayern....

Ja.
Und die CSU war immer schon ein bisschen rechtsgerichteter als die CDU.

 

[SelbstSein]

Ja.
Und die CSU war immer schon ein bisschen rechtsgerichteter als die CDU.

Ja.

Heimatbewahren - wegens der Tradition, Lederhosn und Knödln.
Auffi gehtz Buam!

 

[Fluse75]

@Laguz
DAS ist also das Skandal-Flugblatt ?! Danke dir fürs Präsentieren, Laguz.
Das Flugblatt prangert das Geschehen in den KZs doch ganz klar als verwerflich an!

Man kann es als geschmacklos kritisieren, klar. Aber es richtet sich doch nicht gegen
Juden und andere damalige Opfer, sondern eben genau gegen die damaligen Täter!
Plus die Politik aus der Zeit, als das Flugblatt `88 erschien, wird aufs Korn genommen.

Jetzt versteh ich noch weniger, was das eigentlich für eine Nummer um Aiwanger ist.
Und daß HIER derart persönlich werdend abgegangen wird, ist ebenso befremdlich.

Liebe @Yogurette,

wenn es denn mal so wäre.
Er verhöhnt die Greultaten damit ins Lächerliche. Nimmt das unerträgliche Leid was dadurch ausgelöst wurde nicht ernst.

Satire darf scharf sein, ohne Frage.Und das jeweilige politische Lager muss bestimmte Dinge aushalten innerhalb eines demokratischen Diskurses.
Aber Meinungsfreiheit und Umgang damit verpflichtet einen erstens nicht jede Meinung kund zu tun sondern die Grenzen des sagbaren zu kennen und im Zweifelsfall einfach mal verbal abzurüsten.( das meine ich jetzt in Richtung Aiwanger)

 

[Heather]

hallo, hier ist Yogurette! du erinnerst dich aus anderen Threads?
beide gegen Covididioten, beide gegen AfD, beide gegen Nazis.
ich bin immer noch die Gleiche und meine Position ist das auch.

Ich bin einigermaßen sprachlos, was hier im Faden teilweise geschrieben wird.
Rechten Populismus, Verharmlosung und Normalisierung rechter Umtriebe werde ich niemals akzeptieren.

Man kann nicht gegen rechts sein und sich dann hinstellen und kein Problem darin erkennen,
wenn jemand nicht im Ansatz gewillt ist, Fehler einzugestehen. Aiwangers Entschuldigung war keine.
Und er ist kein Opfer, auch wenn er sich als selbiges stilisiert und dafür Beifall erntet.

 

[Yogurette]

Das Flugblatt richtet sich an Deutsche in Deutschland. So stehts da.
Ob katholisch oder jüdisch oder evangelisch, davon steht da nichts.

Gesucht werden die 1000 Deutschen, die dem Land am meisten schadeten
im Jahre 1988. Gemeint sein dürften Politiker und Leute aus der Wirtschaft.

Was zu der Zeit so los war, kann man in Jahreschroniken nachlesen:

Gerade auf LeMO gesehen: Jahreschronik 1987

Chronik des Jahres 1987.

www.hdg.de

Gerade auf LeMO gesehen: Jahreschronik 1988

Chronik des Jahres 1988.

www.hdg.de

In Anlehnung an die katastrophalen Verbrechen, die Menschen in den KZs angetan
wurden, sollen diese "1000 Vaterlandsverräter von 1988" abgestraft werden. In dem
Flugblatt wird dies satirisch als "Wettbewerb" benannt und die Strafen als "Preise".

Somit werden die sich `88 schuldig Machenden mit den gleichen Methoden bedacht,
wie damals die Nazis es mit ihren Opfern getan haben. Das drückt meines Erachtens
umso mehr die Abscheu aus, die der Verfasser das Flugblattes vor den "Verrätern" hat
und ebenso auch die Abscheu, die er für die Naziverbrechen von damals empfindet.

 

[Yogurette]

Was den Aiwanger von HEUTE betrifft, dazu kann ich nix sagen.
Wenn ich aber das Flugblatt von 1988 lese, sehe ich DARIN nichts
von Antisemitismus, Judenfeindlichkeit, Naziverherrlichung etc.