Adam und Eva - die Bibelgeschichte

[curcuma]

Vieles im alten Testament darf man nicht wörtlich nehmen, wenn es ums verstehen geht. Aber was ich bis heute überhaupt nicht verstehe, warum Gott gesagt haben soll, dass Adam und Eva nicht vom Baum der Erkenntnis essen sollten ?
Warum sollte Gott nicht wollen, dass Menschen Erkenntnis erlangen?
Erkenntnis ist doch etwas sehr Positives, oder etwa nicht?
Dabei hat diese Geschichte meiner Meinung nach wichtige schamanische Elemente in sich, wie man sie auch heute noch begegnen kann:
Adam und Eva waren die ersten Menschen.
Man könnte auch sagen, sie waren unsere Urmenschen.
Urmenschen, wie es sie heute noch vereinzelt zum Beispiel im Amazonasgebiet gibt.
Das Amazonasgebiet als der Garten Eden?
Auch hier wird vom "Baum der Erkenntnis" gegessen, besser gesagt getrunken. Sie nennen es Ayahuasca. Es ist "augenöffnend" und somit verhilft es zu Erkenntnis.
Und nicht selten erscheint den dortigen Schamanen dabei eine Schlange, die zu ihnen spricht...
Hier liegt allerdings der große Unterschied zu Adam und Eva's Geschichte -
Die Schlange die in Form einer Vision erscheint, erscheint erst nachdem der Schamane die "verbotene" Frucht eingenommen hat.
Der zweite und nicht minder wichtige Unterschied ist der, dass Gott den Menschen am Amazonas niemals gesagt hat, sie dürften diese "Frucht" nicht "essen".

Versteht ihr, warum aus der Sicht von Gott der Mensch keine Erkenntnis erlangen soll?

 

[Niflheimr]

Ich finde in der Schöpfungsgeschichte wirklich nichts was auf dem "Schamanismus" hindeuten könnte. Vermutlich hat sie ihren Ursprung in Mesopotamien.... Es ist ein Menschgemachtes Werk, nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht beschreibt es einfach den Zeitpunkt, wo Menschen tatsächlich sesshaft wurden.

Btw die Frucht der Erkenntnis war in Wirklichkeit Bier

 

[Wariall]

Versteht ihr, warum aus der Sicht von Gott der Mensch keine Erkenntnis erlangen soll?

Der Sündenfall geschah auf der Erde noch vor Atlantis in Lemurien. Der Mensch war in einer Entwicklung begriffen, die noch nicht dazu bereit war, Erkenntnis gewinnen zu können. Er musste aus eigensinnigen Zwecken niederer Geistwesen dazu verführt werden, welches bildhaft in der "Schlange" zum Ausdruck kommt:

Wenn man .. sagt, die Wesenheiten ... traten an den Menschen heran, um ihn für ihre Ziele "verführend" zu gewinnen, so gebraucht man einen symbolischen Ausdruck, der so gut ist, solange man sich seiner Sinnbildlichkeit bewußt bleibt und sich zugleich klar ist, daß hinter dem Symbol eine geistige Tatsache steht.
Zitat: Rudolf Steiner, Die Geheimwissenschaft im Umriß, Die Weltenentwicklung und der Mensch, S.248

 

[curcuma]

Ich finde in der Schöpfungsgeschichte wirklich nichts was auf dem "Schamanismus" hindeuten könnte.

Vielleicht wurden nur die Spuren gut verwischt?
Irgend jemand hat mal behauptet, dass sich sämtliche Religionen aus dem Schamanismus entwickelt haben. Dann müsste doch einiges darauf hindeuten, oder nicht,?

Btw die Frucht der Erkenntnis war in Wirklichkeit Bier

Da magst du sogar recht haben - Jeder
Biertrinker kommt irgendwann zur Erkenntnis, daß regelmäßig Bier trinken zu einem Bauch führt.

 

[Terrageist]

Warum sollte Gott nicht wollen, dass Menschen Erkenntnis erlangen?

Hallo Curcuma,
vielleicht hängt es anders zusammen. Der Baum der Erkenntnis , also die Berührung mit ihm, mit der Frucht, brachte die Menschen erstmal in einen Entwicklungsbereich, durch den sie erstmal hindurch mussten, um die Erkenntnis auch wirklich aus sich selbst heraus zu verinnerlichen.
Daher war so etwas wie ein Verlassen der gewohnten "Komfortzone" notwendig.

Gott wusste das, und warnte daher einfach davor. Direkt "verboten" kann es ja nicht gewesen sein, denn es standen keine Wächter oder Zäune um den Baum, sie konnten einfach so herankommen. Somit war es trotzdem ihre eigene Wahl.
Alle weiteren "Folgen" waren ebenfalls die selbst gewählten, weshalb man auch nicht von einer "Strafe" oder "Zorn" Gottes sprechen kann.

Sie müssten eigentlich, wenn sie die Entwicklung zur Erkenntnis beendet oder vollendet haben, wieder zurückkommen, denn neben dem Baum der Erkenntnis stand ja noch der Baum des ewigen Lebens.

 

[curcuma]

Der Mensch war in einer Entwicklung begriffen, die noch nicht dazu bereit war, Erkenntnis gewinnen zu können.

Dieser Satz irritiert mich.
Gibt es den überhaupt Entwicklung ohne Erkenntnisse?

 

[Terrageist]

Dieser Satz irritiert mich.
Gibt es den überhaupt Entwicklung ohne Erkenntnisse?

Bestimmte Erkenntnisse. Wir wissen doch beispielsweise auch, dass Kinder nicht immer schon alles erfahren können.
Für Manches braucht es eine bestimmte "Reife".

 

[Wariall]

Dieser Satz irritiert mich.
Gibt es den überhaupt Entwicklung ohne Erkenntnisse?

Gewiss nicht!

 

[Jea-International]

Vieles im alten Testament darf man nicht wörtlich nehmen, wenn es ums verstehen geht. Aber was ich bis heute überhaupt nicht verstehe, warum Gott gesagt haben soll, dass Adam und Eva nicht vom Baum der Erkenntnis essen sollten ?
Warum sollte Gott nicht wollen, dass Menschen Erkenntnis erlangen?
Erkenntnis ist doch etwas sehr Positives, oder etwa nicht?
Dabei hat diese Geschichte meiner Meinung nach wichtige schamanische Elemente in sich, wie man sie auch heute noch begegnen kann:
Adam und Eva waren die ersten Menschen.
Man könnte auch sagen, sie waren unsere Urmenschen.
Urmenschen, wie es sie heute noch vereinzelt zum Beispiel im Amazonasgebiet gibt.
Das Amazonasgebiet als der Garten Eden?
Auch hier wird vom "Baum der Erkenntnis" gegessen, besser gesagt getrunken. Sie nennen es Ayahuasca. Es ist "augenöffnend" und somit verhilft es zu Erkenntnis.
Und nicht selten erscheint den dortigen Schamanen dabei eine Schlange, die zu ihnen spricht...
Hier liegt allerdings der große Unterschied zu Adam und Eva's Geschichte -
Die Schlange die in Form einer Vision erscheint, erscheint erst nachdem der Schamane die "verbotene" Frucht eingenommen hat.
Der zweite und nicht minder wichtige Unterschied ist der, dass Gott den Menschen am Amazonas niemals gesagt hat, sie dürften diese "Frucht" nicht "essen".

Versteht ihr, warum aus der Sicht von Gott der Mensch keine Erkenntnis erlangen soll?

Die Frage ist doch: Die Erkenntnis von was?

Scheinbar ist genau diese Art der Erkenntnis nicht sehr nahe bei der Wahrheit, weswegen Adam und Eva vom Baum des Lebens danach nicht essen durften.
Denn diese Art der Erkenntnis sollte, wenn schon, vergänglich sein.

 

[Wariall]

Die Frage ist doch: Die Erkenntnis von was?

Erst muss die Erkenntnisfähigkeit vorliegen, also die bloße Fähigkeit dazu, und dann kommt das Objekt der Erkenntnis.