Vorhin habe ich schon angefangen einen längeren Beitrag zu schreiben, in dem ich auf KoL verschiedene Posts antworten wollte. Zwischendurch musste ich weg, habe aber offensichtlich versehentlich den unfertigfen Beitrag abgeschickt.
Jetzt also nochmal:
Mal grundsätzlich nichts, außer ... Einschränkung der freien Entscheidung, Vergiftung bereits von Kleinkindern mit Nervengiften wie Quecksilber und Aluminium, psychische Schädigung durch Verletzung ... aber dieses Thema ist hier eh schon oft genug diskutiert worden.
Das Thema Impfung kommt hier im Forum immer weider auf, und zum Glück haben wir hier einige User wie Tarbagan, die mit Sachverstand immer wieder unermüdlich die Halb- und Unwahrheiten der Impfgegner geraderücken.
(...) Wie die Erfolge der alternativen Behandler aussehen? Ganz einfach: weniger sinnlose unterdrückende Medikamente, natürlicherer Umgang durch Beratung der Eltern und psychologischer Arbeit mit den Kindern. Und schon geht's ... ganz ohne Ritalin.
Wenn die Kinder nicht krank sind... wozu dann die "psychologische Arbeit"?
Das Thema haben wir ausreichend diskutiert ... da lasse ich mich nicht mehr drauf ein. Wie bereits besprochen gibt es gute Gründe, warum es keine Studien gibt.
Die Behauptungen diverser "Alternativen" sind horrend unplausiobel, widersprechen gut gemachten Erkenntnissen, und die meisten der Studien, die es gibt, verliefen negativ. Es gibt keinen guten Grund von der Wahrheit der Behauptungen weiter auszugehen. Das könnte sich ändern, wenn da gute positive Studien auftauchen würden und auch zuverlässig gut reproduzierbar sind. Ohne dieses bleiben die Behauptungen arg fragwürdig und sind anzuzweifeln.
Also ich wage zu bezweifeln, dass die Trickkiste der weitgehend unorganisierten Esoteriker größer ist, als die der hochgradig organisierten Pharma- und Bioindustrie.
Die Triockkiste funktioniert jja auch ohne Organisation. Und die Trickkiste, die die "Alternativen" so zeigen - z.B. anekdtosche Erfolgsgeschichterl etc. als "Beleg" zu bringen, dann natürlcih noch ein paar herausgepickte positive Studien (mit schlechter Methodik) als "Wissenschaft" anzuführenb etc. - ist wesentlich unwissenschaftlicher, als es der Pharmaindustrie dank diverser Regelungen möglich ist.
Was aber ganz konkret an den Studien der Pharmaindustrie zu bemängeln ist (...)
Was Du hier schreibst, zeigt nur, dass Du keinen blassen Schimmer hast, wie gute Studien aussehen, was das Attribut "plausibel" in der Wissenschaft bedeutet etc.
, ich würde mich mal mit den Chemtrails-Projekten in den USA auseinandersetzen
. Chemische Beeinflussungsversuche für das Wetter gibt es, das ursprüngliche Chemtrails-Projekt. (...)
Es gibt Wolken-Impfungen, Hagelflieger, Pestizidsprüher und Himmelsschreiber. Hat aber alles NICHTS mit einer groß angelegten Sprühaktion - wie in der Chemtrail-VT behauptet - zu tun.
(...) Und der Rest sind einfach Kondensstreifen ....
FAST ALLE Fotos, die ich gesehen habe, sind einfach Kondensstreifen. Und die wenigen Ausnahmen, die keine Kondensstreifen waren, konnte ich auch gut zuordnen OHNE auf eine groß angelegte Sprühaktion zu spekulieren zu müssen.
Nun, eigentlich ist mir deine Katze wurscht.
Das würde ich auch sagen, wenn ich eine Katze umgebracht hätte. Sehr verdächtig
Beweise, dass Du meine Katze nicht getötet hast. Kannst Du das? Wenn ohne Gegenbeweise alles Mögliche an Behauptungen aufrecht erhalten bleiben soll (wie z.B. VT über das HI-Virus)... dann auch die Behauptung, Du hättest meine Katze getötet.
Das ist eine Frage der Sichtweise, würde ich sagen. Möchtest Du gerne bestreiten, dass Arzneimittel zum Teil sehr gravierende Nebenwirkungen haben, die weit über ihrem (teilweise kurzfristigem) Nutzen liegen?
Es kam vor, dass Arzneimittel mehr schadeten als nutzen. Das aber auf alle Arzneimittel auszudehnen ist schlicht und ergreifend FALSCH und nicht nur eine Übertreibung.
