-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
nezach
Sehr aktives Mitglied
Dein Bruder möchte ich ned sein - selbst wenn du farblos bist 
Ja man sieht einen dunklen Bruder, wenn man in Aleisters Richtung schaut
bloss wie heißt dieser Bruder ganz genau?
es ist zu bemerken, das die Behauptung Aleister würde lediglich von
würde ......(wie auch immer),
so nicht zutreffend ist,
es geht ihm sicher nicht um die "Übereinstimmung" mit " seinem" Gedankengut
denn es ist NICHT SEIN PERSÖNLICHES Gedankengut
er hat sich das nicht ausgedacht.
bloss wie heißt dieser Bruder ganz genau?
es ist zu bemerken, das die Behauptung Aleister würde lediglich von
von sich ausgehen, also er hätte sich selbst in die Mitte platziert und alles was nicht mit "ihm" übereinstimmt
würde ......(wie auch immer),
so nicht zutreffend ist,
es geht ihm sicher nicht um die "Übereinstimmung" mit " seinem" Gedankengut
denn es ist NICHT SEIN PERSÖNLICHES Gedankengut
er hat sich das nicht ausgedacht.
blessed beDein Bruder möchte ich ned sein - selbst wenn du farblos bist
G
Glückskeks333
Guest
Es ist nicht zu verleugnen, dass er freiwillig allein steht, somit hat er sich selbst dazu entschieden, das sollte man akzeptieren, in dem Fall orientiere ich mich lieber unchristlich, da ich sonst selbst Schaden nehme.
gut soweit^^
Bleiben wir eben beim Thema
wir können nicht über einzelne Teile sprechen, ohne das gesamte Thema Aleister zu betrachten.
das ist in etwa so, als als wollten wir den Apfel ohne Baum betrachten.
(huch, wo kommt der denn plötzlich her^^)
Auf dem Altar eines Thelema,
Isis dort anzutreffen dürfte keine Seltenheit sein,
Mutter also.
Aleister hat sich sicher nicht selbst in die Mitte platziert sowie das jemand tut
der den reinen Konstruktivismus sein eigen nennt,
Nun können wir Isis nicht ohne Osiris und ohne Horus betrachten,
es ist wie es ist
der Name Seth fehlt auch noch,
da können wir hier rumlamentieren wie wir wollen, wir werden ohne diese 4 Namen
nicht begreifen was Abyss wirklich meint, und solange die kein Thema sind
wird es indem Thema hier auch nicht weitergehen.
(außer persönlicher schnickischnacki, wer noch kein zum kuscheln hatte, oder ob die linke Zeh gerade juckt, ja nee, das reicht wirklich nicht zur Kommunikation)
und Seth vom Horus zu unterscheiden, wäre dann das, worum es geht bei der Illusions Gut&Böse Geschichte.
Und eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche
Aleister hatte NICHT versagt, in der Unterscheidung dessen.
Bleiben wir eben beim Thema
wir können nicht über einzelne Teile sprechen, ohne das gesamte Thema Aleister zu betrachten.
das ist in etwa so, als als wollten wir den Apfel ohne Baum betrachten.
(huch, wo kommt der denn plötzlich her^^)
Auf dem Altar eines Thelema,
Isis dort anzutreffen dürfte keine Seltenheit sein,
Mutter also.
Aleister hat sich sicher nicht selbst in die Mitte platziert sowie das jemand tut
der den reinen Konstruktivismus sein eigen nennt,
Nun können wir Isis nicht ohne Osiris und ohne Horus betrachten,
es ist wie es ist
der Name Seth fehlt auch noch,
da können wir hier rumlamentieren wie wir wollen, wir werden ohne diese 4 Namen
nicht begreifen was Abyss wirklich meint, und solange die kein Thema sind
wird es indem Thema hier auch nicht weitergehen.
(außer persönlicher schnickischnacki, wer noch kein zum kuscheln hatte, oder ob die linke Zeh gerade juckt, ja nee, das reicht wirklich nicht zur Kommunikation)
und Seth vom Horus zu unterscheiden, wäre dann das, worum es geht bei der Illusions Gut&Böse Geschichte.
Und eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche
Aleister hatte NICHT versagt, in der Unterscheidung dessen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Glückskeks333
Guest
gut soweit^^
Bleiben wir eben beim Thema
wir können nicht über einzelne Teile sprechen, ohne das gesamte Thema Aleister zu betrachten.
das ist in etwa so, als als wollten wir den Apfel ohne Baum betrachten.
(huch, wo kommt der denn plötzlich her^^)
Auf dem Altar eines Thelema,
Isis dort anzutreffen dürfte keine Seltenheit sein,
Mutter also.
Aleister hat sich sicher nicht selbst in die Mitte platziert sowie das jemand tut
der den reinen Konstruktivismus sein eigen nennt,
Nun können wir Isis nicht ohne Osiris und ohne Horus betrachten,
es ist wie es ist
der Name Seth fehlt auch noch,
da können wir hier rumlamentieren wie wir wollen, wir werden ohne diese 4 Namen
nicht begreifen was Abyss wirklich meint, und solange die kein Thema sind
wird es indem Thema hier auch nicht weitergehen.
(außer persönlicher schnickischnacki, wer noch kein zum kuscheln hatte, oder ob die linke Zeh gerade juckt, ja nee, das reicht wirklich nicht zur Kommunikation)
und Seth vom Horus zu unterscheiden, wäre dann das, worum es geht bei der Illusions Gut&Böse Geschichte.
Und eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche
Aleister hatte NICHT versagt, in der Unterscheidung dessen.
Die Verknüpfung von "schwarze Brüder" mit Aleister halte ich für obsolet.
Es ist doch ein einfacher Unterschied zwischen dem, der in seiner eigenen VIP-Lounge teuren Cognac schlürft und den randalierenden Hooligans, beide sind zwar Fußballfans und schauen sich Fußballspiele an, haben aber nicht wirklich was miteinander zu tun, die Illusion zwischen Gut&Böse desillusioniert sich spätestens dann, wenn man von gröhlenden brutalen Dumpfbacken zusammengeschlagen wird;-)
nezach
Sehr aktives Mitglied
Hnoss
Willst du uns wirklich den thelemitischen weg als "böse " verkaufen?
Willst du uns wirklich den thelemitischen weg als "böse " verkaufen?
Ne, das würd's heißen, wenn die Relation umgekehrt wäre bzw. Antiproportionalität vorläge. Relative Relation ist bloß doppelt gemoppelt. Also, es heißt das Gegenteil, in dem Fall ;-)Bei uns haßt des: die dümmsten Bauern hobn die größten Erdäpfl....
Werbung:
Da bin ich auf deine Erklärung jetzt aber gespannt.
