Sehr gut
. Dann sage eindeutig NEIN zum Waffenhandel.Nicht nur ich habe hier bisher mein Leben friedlich und ohne Krieg verbringen dürfen. Durftest du das nicht?
Ja leider ist das so. Nur wie man sieht, ist die Regierung mit den genehmigten Rüstungsexporten nicht daran interessiert, das beenden zu wollen. Diese Regierung soll aber unsere Interessen vertreten. Und da diese Rüstungsexporte von uns unter keinen Umständen gewollt sind oder sogar gebilligt werden, ist klar, das diese Regierung gegen unsere, nämlich gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung handelt. Also sind wir auch dafür verantwortlich so zu agieren, das die durch uns gewählte Regierung so etwas unterlässt!
Für mich ist das gerade eine Relatvierung des Waffenhandels mit seinen unbeschreiblich verheerenden Folgen für Leib und Leben. Weil hier nicht ein einziges mal die Kriegsofer mit einbezogen werden, ist es für mich unerträglich.
.Mir geht es ganz ähnlich wie @David Cohen. Die Aufregung ist da, weil es eben kein nüchternes Thema ist.
menschen haben unterschiedliche herangehensweisen an problematiken.Sehr gut
Wenn du die Realitäten erkennst und benennst, dann verstehe ich nur nicht, weshalb ich dir sagen soll, wie man effektiv Waffenproduktion stoppen soll. Das hättest du anhand der Realität schon längst erkennen müssen.
Das ist natürlich jetzt schwer überprüfbar, aber so wie es aussieht, geschieht das fettmakierte auch.
Und das es was bringt, wenn sich man sich selbst mit einem sehr lauten NEIN gegen Waffen positioniert, sieht man hier
US-Waffenlobby: Firmen wollen mit der NRA nichts mehr zu tun haben
Die Argumente des Waffenbesitzervereins machen viele Menschen in den USA wütend. Dank ihrer Proteste haben mehrere Firmen ihre Kooperation mit der NRA gekündigt....]
Von Kai Biermann
24. Februar 2018, 11:55 Uhr 443 Kommentare
http://www.zeit.de/gesellschaft/2018-02/us-waffenlobby-nra-firmen-beenden-zusammenarbeit
----- ------
Nicht nur ich habe hier bisher mein Leben friedlich und ohne Krieg verbringen dürfen. Durftest du das nicht?
Ja leider ist das so. Nur wie man sieht, ist die Regierung mit den genehmigten Rüstungsexporten nicht daran interessiert, das beenden zu wollen. Diese Regierung soll aber unsere Interessen vertreten. Und da diese Rüstungsexporte von uns unter keinen Umständen gewollt sind oder sogar gebilligt werden, ist klar, das diese Regierung gegen unsere, nämlich gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung handelt. Also sind wir auch dafür verantwortlich so zu agieren, das die durch uns gewählte Regierung so etwas unterlässt!
Waffenexporte genehmigt Gab es doch einen schmutzigen Deal?
Stand: 23.02.2018 17:13 Uhr
Bevor der deutsche Journalist Deniz Yücel aus türkischer Haft entlassen wurde, genehmigte die Bundesregierung zahlreiche Waffenlieferungen an die Türkei. Gibt es einen Zusammenhang?
Die Bundesregierung hat in den Wochen vor der Freilassung des "Welt"-Korrespondenten Deniz Yücel aus türkischer Haft zahlreiche Rüstungsexporte in die Türkei genehmigt. Insgesamt wurden im Zeitraum zwischen dem 18. Dezember 2017 und dem 24. Januar 2018 31 Genehmigungen erteilt, wie aus einer Antwort des Bundeswirtschaftsministeriums auf eine Anfrage der Linken-Abgeordneten Sevim Dagdelen hervorgeht, die dem ARD-Hauptstadtstudio auszugsweise vorliegt.
Genehmigt wurden nach Ministeriumsangaben unter anderem Rüstungsgüter mit Codenumern, die die Bereiche Bomben/Torpedos/Raketen/Flugkörper, Feuerleit- und Überwachungssysteme, Landfahrzeuge, Schiffe und Marineausrüstungen, Luftfahrtgeräte und elektronische Ausrüstungen sowie Spezialpanzer und entsprechende Teile und Ausrüstungen abdecken. ...]
http://www.tagesschau.de/inland/yuecel-ruestungsexporte-tuerkei-101.html
Lies dir das hier doch unbedingt mal durch. Dann wird einem nochmal klarer, was da wirklich gemacht worden ist.
Ost-Ghouta und Afrin: Im Nebel der Fake News von allen Seiten
24. Februar 2018 Florian Rötzer
Erschütternd ist, wie im Syrien-Konflikt Staatsmedien ungeniert Propaganda oder PsyOps betreiben und viele Medien auf der einen oder anderen Seite mitmischen
Eifrig berichten die gleichgeschalteten türkischen Medien über zivile Opfer der Luftangriffe in Ost-Ghouta. Dabei beziehen sich auf Informationen von "lokalen Zivilschutz-Quellen", gemeint sind die Weißen Helme. Diese treten in den Gebieten und Städten auf, die in der Regel von islamistischen Gruppen, allen voran den al-Qaida-Ableger al-Nusra bzw. Jabhat Fateh Al-Sham wie in Ost-Ghouta, kontrolliert werden. Russische Medien und Regierungsangehörige wie Außenminister Lawrow rechnen sie direkt den "Terroristen" zu. Sie würden von den USA und Großbritannien unterstützt. ...]
https://www.heise.de/tp/features/Os...l-der-Fake-News-von-allen-Seiten-3977572.html
Für mich ist das gerade eine Relatvierung des Waffenhandels mit seinen unbeschreiblich verheerenden Folgen für Leib und Leben. Weil hier nicht ein einziges mal die Kriegsofer mit einbezogen werden, ist es für mich unerträglich.
Denn nicht du oder ich leiden direkt darunter, sondern die Menschen, denen mit diesen Waffen nach dem Leben getrachtet werden.
Um deren Unversehrkeit zu bewahren, sollten wir doch hier nichts unversucht lassen. Zumindest möchte ich, so weit es mir möglich ist und zusammen mit denen, die es auch so sehen, nichts unversucht lassen
Genau so ist es ja auch. Und ich finde das man es jatzt auch gerade an allen Ecken und Enden sehr offen sehen kann.
!Danke dafürFriedrich August von Hayek war Nationalökonom und einer der wichtigsten Vertreter des Neoliberalismus, Zitat:
„Politische Freiheit im Sinne von Demokratie, ‚innere‘ Freiheit, Freiheit im Sinne des Fehlens von Hindernissen für die Verwirklichung unserer Wünsche oder gar ‚Freiheit von‘ Furcht und Mangel haben wenig mit individueller Freiheit zu tun und stehen oft in Konflikt mit ihr … Die Freiheit, um die es sich hier handelt, die allein als allgemeines Prinzip der Politik dienen kann und die auch das ursprüngliche Ziel aller freiheitlichen Bewegungen war, besteht ausschließlich in der Abwesenheit von willkürlichem Zwang.“
– Friedrich August von Hayek: ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Band 1960/61
Er meinte jedoch, Zwang sei notwendig, wenn man diese Freiheit in Frage stellt: „Eine wirksame Verteidigung der Freiheit muss daher notwendig unbeugsam, dogmatisch und doktrinär sein und darf keine Zugeständnisse an Zweckmäßigkeitserwägungen machen."
Weniger Staat ist mehr.
Weiter:
„Wir verdanken den Amerikanern eine große Bereicherung der Sprache durch den bezeichnenden Ausdruck weasel-word. So wie das kleine Raubtier, das auch wir Wiesel nennen, angeblich aus einem Ei allen Inhalt heraussaugen kann, ohne daß man dies nachher der leeren Schale anmerkt, so sind die Wiesel-Wörter jene, die, wenn man sie einem Wort hinzufügt, dieses Wort jedes Inhalts und jeder Bedeutung berauben. Ich glaube, das Wiesel-Wort par excellence ist das Wort sozial. Was es eigentlich heißt, weiß niemand. Wahr ist nur, daß eine soziale Marktwirtschaft keine Marktwirtschaft, ein sozialer Rechtsstaat kein Rechtsstaat, ein soziales Gewissen kein Gewissen, soziale Gerechtigkeit keine Gerechtigkeit – und ich fürchte auch, soziale Demokratie keine Demokratie ist.“
– Friedrich August von Hayek: Wissenschaft und Sozialismus. In: Gesammelte Schriften in deutscher Sprache. Abt. A, Aufsätze; Bd. 7. Mohr Siebeck, 2004, ISBN 3-16-148062-7, S. 61 f.
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek
Dieser Mann fungierte als enger Vertrauter und Berater Helmut Kohls, ihr erinnert euch noch an den Altbundeskanzler?
Hier die Säulen des Neoliberalismus kurz skizziert:
Deregulierung
Prekarisierung
Privatisierung
Globalisierung
Lobby/(Macht der) Sprache/Schockstrategie
Bsp. Vereinnahmung von Begrifflichkeiten wie: "Sozial ist, was Arbeit schafft."
Da erkennen wir ein bißchen was wieder, oder?
Im weiteren führt Hayek aus, dass dem Grundpfeiler Privateigentum & Vertrag letztlich alles untergeordnet werden sollte und Menschen, die dort nichts beizusteuern haben, ihre Existenzberechtigung im Grunde verwirkt haben, eine sozialdarwinistische Position, die faschistischen Tendenzen und Ambitionen Tür und Tor öffnet. Dabei geben Leute wie Hayek ihre Ideen nur in die Welt hinaus (durch Bücher z.B. oder als Berater s.o.) und vertrauen darauf, dass sie an entsprechenden Schnittpunkten Gehör und Umsetzer sich einfinden werden. Wen wunderts, dass wir sind wo wir sind.
Willkommen im dritten Jahrtausend.
*!Und ich wehre mich degegen, das den entscheidenen Politiker(innen) ihr verfehltes Handeln, nicht in die Schuhe geschoben werden soll. Ein Handeln das heimlich und wohl wissend ob der Gegenwehr, nämlich gegen den Willen der Bevölkerung stattgefunden hat.
Als einzelner Wähler und Konsument hat man es eben nicht immer in der Hand, wie gerade beschrieben.
