Klipp und klar noch einmal die Frage, die auch der Threadersteller bisher nicht beantwortet hat: Welches Schindluder kann Schäuble, die USA oder sonstwer mit Fingerabdrücken in Reisepässen treiben? Das ist keine rhetorische Frage!
lg Horla
Uiii Threadersteller, das bin ja ich!
Aber dann auch keine rhetorische Antwort!
Die Fingerabdrücke sind ein weiterer Schritt in Richtung Überwachungsstaat. Es sprengt aber bereits jetzt die Grenzen eines Staates. Besser spricht man vom Überwachsungsplanet. Strategen empfehlen dazu die Tatik der "schleichenden, schrittweisen Überwachung", weil dann gibt es immer wieder Leute, die sagen: "Was sollen die schon machen mit meinen Fingerabdrücken?!?" ... das ist keine rhetorische Frage! und so ...
Vor zwei Jahren hat man diesen Chip eingeführt, wo die biometrischen Daten gespeichert werden (siehe
hier). Der Widerstand dagegen hielt sich in Grenzen. Wie geht das noch weiter? Auch das wissen wir schon. In einem der nächsten Schritte bekommen wir alle einen Chips eingepflanzt, der unsere personenbezogenen Daten (Nationalität, biometrischen Daten und Fingerabdrücke) enthält. Damit ist es möglich einen Menschen eindeutig zu identifizieren. Mensch ist das doch praktisch!!!! Dann brauch ich den Pass nicht überall mitzuschleppen!!!! Genau.
Wie funktionierts? Die biometrischen Daten des Chips und des Fingerabdrucks müssen dann mit der Person übereinstimmen. Das ist klar. Man wird den Chip aber noch besser verschlüsseln müssen, weil diese Daten sonst gefälscht werden können. Im nächsten Schritt wird der Chip zu einem essentiellen Bestandteil des zivilisierten Lebens werden. Wer keinen Chip hat kann am zivilisierten Leben nicht teilnehmen und kann nicht mal eine Semmel kaufen. Auf dem Chip lässt sich wirklich ALLES speichern: Ausbildungszertifikate und damit Lebenschancen, Einkommen ... wirklich ALLES.
Wer die Kontrolle über die Chips hat, hat dann die Kontrolle über die Massen ... über die Welt. Nachdem das Verantwortungsbewusstsein der heutigen Politiker aber schon dermaßen stark ausgeprägt ist, besteht auch in Zukunft keine Gefahr von Mißbrauch.
Dass man möglicherweise gezielt gegen einzelne Personen vorgeht, nur weil sie dem Regime recht kritisch gegenüber stehen, kenn man nur aus amerikanischen Filmen. Derzeit findet sich auch auf diesem Planeten kein Staat, der für so ein System eine konkrete Einsatzmöglichkeit hätte. Nicht einmal das kritisierte China, welches doch Tibet befreit hat ... oder die zivilisierten Staaten die ihr eigenes Wirtschaftssymbol in die Luft sprengen oder dessen Agenten weltweit illegal Menschen entführen bzw. ohne Rechtsverfahren gefangen halten. Es lebe der Rechtsstaat!
Die Leute sind schon blauäugig
lg
Topper
