Natürlich kann man das so sehen. Aber wenn ihr euch vorstellt, wie Frauen ihr Kinder im Arm halten und noch nicht mal mehr stillen können, weil ihr eigener Körper so ausgezehrt ist, wenn ihr euch vorstellt wie Tausende von Müttern ihr Kinder verlieren die sie doch genau so lieben wie wir unsere Familien, würde man dann nicht doch bereit sein diesen einen Menschen zu töten. Wenn Jemand eine Entscheidung dagegen treffen würde, würde diese Person jemals wieder irgendeine tolle Fernsehsendung in unserer schönen technisierten Wohlstandsgesellschaft sehen können in dem vom Hungern auf der welt die Rede ist?? Könntet ihr vor diesen Müttern stehen die sterben, ihre Kinder sterben sehen und ihnen erklären, dass ihr das hättet beenden können und es nicht getan habt...
(Wenn der Hunger in der Welt dann wirklich beendet wäre, wäre ich auch selbst bereit dafür zu sterben)
Habe Gestern mit Jemandem über die Frage geredet
ie Person meinte, dass es doch viel interessanter wäre zu sehen ob man Jemanden töten würde wenn dadurch der Hunger in der Welt beendet wäre und man aber wüsste, dass die Person dreißig Jahre später, also in Folge ihres Überlebens, alle Kriege beenden könnte und den Hunger auf der Welt. Würde man dann die Menschen sterben lassen, die in den dreißig Jahren an Hunger umkommen oder würde man diese Person doch töten bevor sie Hunger und alle Kriege auf ein Mal beenden könnte??