Nachtnadel
Aktives Mitglied
Hallo leute,
ich weiss nicht wer sich von euch für ausserirdisches leben interessiert und an saturnmond titan und jupitermond europa interessiert ist.
Hier soll es nach wissenschaftlicher aussage leben im mikrobiologischen sinn geben, da europa ein gefrorenes eismeer enthalten soll und titan eine dichte atmosphäre-
Der saturnmond titan war der nasa so wichtig, dass sie für eine mission milliarden springen liess, damit die sonde huygens 2005 auf der mondoberfläche landen konnte. Wie man an den noch reichhaltigen wolkenbildern über die mondatmosphäre bei der landung erkennt, zeigen sie alle sehr scharfe umrisse auf und sind auschliesslich in schwarz weiss fotografiert- (um die farbe des himmels zu verschleiern?
)
Die wolken sehen dennoch aus wie unsere auf der erde und es ist auch keine nebelbildung ersichtlich.
Die nasa behauptet, dass die atmosphäre von mond titan aus methan bestehen würde und methanmeere den mond bedecken.
Sie sagt um sich nicht festzulegen: "methan oder ethan"
Wie man sich vergegenwärtigen sollte, ist methan aber leichter als wasser und würde darum ganz andere formationen bilden.
Würde es methanmeere an der titanoberfläche geben, dann würde die atmophäre so vernebelt sein, dass der dunst in der atmosphäre bis zum boden reichen würde und eine trübung der kameralinse die folge wäre. Dieser dunst würde die sicht nehmen.
Also damit wären schlechte und trübe aufnahmen der wolken, falls sich unter methan überhaupt wolken bilden, der fall.
Die bodenbilder:
Die nasa stellte aufgrund der milliardenteuren huygensmission nur 3 bilder von der bodenfläche des mondes ins netz. (ein etwas seltsamer vorgang bei diesen hohen spesen und warum blieb die sonde nicht gleich länger in betrieb?)
Alle 3 bilder sind getrübt und künstlich bearbeitet dass sie unscharf bis unsehlich wirken. Das küstenbild ist bis zur unkenntlchkeit entstellt.
Man kann eine küstenlandschaft auf einem schwarzweissbild erkennen, das bild ist künstlich aus zwei teilen zusammengesetzt und wie gesagt, völlig verunstaltet. Der zweck sollte wohl sein die auf dem originalfoto befindlichen tatsachen zu verschleiern.
Das andere bild zeigt die farbige fläche einer steinwüste und auch da ist kein anzeichen von nebel, aber dafür von künstlicher unschärfe. Man kann keinen scharfen umriss erkennen.
Dann gibt es noch ein dünendoppelbild auf dem einen nur ein kleiner auschnitt in schwarz weiss vorhanden ist.
Darunter befindet sich ein farbiges dünenfarbbild mit einer weissen hintergrundstruktur, die durch fern erkennbare schornsteine ein etwas seltsames gebäude darstellt. So ein gebäude habe ich bisher nirgends auf unseren flächen gesehen.
Ich fand zwei selbe fotos über diese dünen im nasarachiv mit verschiedener beschriftung: Auf dem einen steht, dass beide pics zu titan gehören,
auf dem anderen, dass das ein vergleich von dünen von erde und titan sein sollte. Wenn das dünenbild der erde angehören würde, hätte das schlecht sichtbare gebäude auf dem hintergrund seine berechtigung. Wenn das gebäude aber auf titans dünen steht, dann wäre es für die nasa ursache einer zensur.
Auf dem verschleierten küstenbild sieht man trotz unkenntlichmachung kanalförmige rohre an den rändern, die nicht bildbearbeitet wurden.
Diese rohre sehen nicht natürlich aus.
Sie gleichen der struktur der röhren des jupitermondes europa.
Seltsam sind in punkto titan zwei auffälligkeiten:
Warum kann die nasa noch intakte wolkenbilder liefern, aber keine klaren bodenbilder? (es ist nicht möglich, dass sich wolken noch klar fotografieren lassen und der boden nicht mehr)
Wenn der mond eine methanatmosphäre hätte und dies die ursache der trübung wäre
das ist vollkommen auszuschliessen) hätten die wolken auch schon unkenntlich sein müssen.
Hätte der mond mathanmeere, wie uns die nasa glauben lässt, dann hätte sie sicher stolz so ein meer vorgezeigt und mehrere bilder davon ins netz gestellt.
Da sie das nicht hat, kann es sich nicht um methan handeln.
Ich gehe davon aus, dass der mond bewohnt ist und die nasa das auf ihre weise vertuschen will.
Es gibt keine andere plausibilität warum sie sich sonst so schleierhaft verhalten sollte. Alle anderen saturnmonde und saturn selbst wurden mehrere male sehr übersichtlich fotografiert und stehen detailiert im netz.
Nur titan, wo der grösste aufwand betrieben wurde, nicht.
Es ist durch die klaren wolkenbilder der titanatmosphäre zu vermuten. dass wir es mit wasserstoffwolken zu tun haben.
Dadurch muss sich auch ein wasserozean an der vertuschten küstenlandschaft ergeben.
Man kann die nasa mit einer einfachen folgerung entlarven:
a: wenn sie bessere bilder als die offiziell vorgezeigten besitzt, gibt es gründe, warum die fotos verschlechtert wurden. Da nur ausserirdisches leben vertuscht werden kann, wäre dies die antwort.
b: wenn sie die gleich schlechte bild qualität besitzt, was nicht sein kann, dann muss sie zugeben, dass sie methanmeere nicht nachweisen kann.
Wie sollte die nasa methan aufgrund schlecher bilder nachweisen können?
Im netz auf einer nasaseite fand ich zudem ein satelitenbild von jupitermond europa. Es ist eigentlich ein doppelbild und die untere seite zeigt ein system der selben halbförmigen röhren, die überall auf europa gefunden wird und die die nasa eisrisse und rillen nennt, während es sehr exakt aussende konstruktionen sind. Brücken und kanäle bilden auf diesem bild verbindungen zu modern aussehenden städten.
Werde versuchen diese bilder einzustellen.
Gruss nachtnadel
ich weiss nicht wer sich von euch für ausserirdisches leben interessiert und an saturnmond titan und jupitermond europa interessiert ist.
Hier soll es nach wissenschaftlicher aussage leben im mikrobiologischen sinn geben, da europa ein gefrorenes eismeer enthalten soll und titan eine dichte atmosphäre-
Der saturnmond titan war der nasa so wichtig, dass sie für eine mission milliarden springen liess, damit die sonde huygens 2005 auf der mondoberfläche landen konnte. Wie man an den noch reichhaltigen wolkenbildern über die mondatmosphäre bei der landung erkennt, zeigen sie alle sehr scharfe umrisse auf und sind auschliesslich in schwarz weiss fotografiert- (um die farbe des himmels zu verschleiern?
)Die wolken sehen dennoch aus wie unsere auf der erde und es ist auch keine nebelbildung ersichtlich.
Die nasa behauptet, dass die atmosphäre von mond titan aus methan bestehen würde und methanmeere den mond bedecken.
Sie sagt um sich nicht festzulegen: "methan oder ethan"
Wie man sich vergegenwärtigen sollte, ist methan aber leichter als wasser und würde darum ganz andere formationen bilden.
Würde es methanmeere an der titanoberfläche geben, dann würde die atmophäre so vernebelt sein, dass der dunst in der atmosphäre bis zum boden reichen würde und eine trübung der kameralinse die folge wäre. Dieser dunst würde die sicht nehmen.
Also damit wären schlechte und trübe aufnahmen der wolken, falls sich unter methan überhaupt wolken bilden, der fall.
Die bodenbilder:
Die nasa stellte aufgrund der milliardenteuren huygensmission nur 3 bilder von der bodenfläche des mondes ins netz.
(ein etwas seltsamer vorgang bei diesen hohen spesen und warum blieb die sonde nicht gleich länger in betrieb?)Alle 3 bilder sind getrübt und künstlich bearbeitet dass sie unscharf bis unsehlich wirken. Das küstenbild ist bis zur unkenntlchkeit entstellt.
Man kann eine küstenlandschaft auf einem schwarzweissbild erkennen, das bild ist künstlich aus zwei teilen zusammengesetzt und wie gesagt, völlig verunstaltet. Der zweck sollte wohl sein die auf dem originalfoto befindlichen tatsachen zu verschleiern.
Das andere bild zeigt die farbige fläche einer steinwüste und auch da ist kein anzeichen von nebel, aber dafür von künstlicher unschärfe. Man kann keinen scharfen umriss erkennen.
Dann gibt es noch ein dünendoppelbild auf dem einen nur ein kleiner auschnitt in schwarz weiss vorhanden ist.
Darunter befindet sich ein farbiges dünenfarbbild mit einer weissen hintergrundstruktur, die durch fern erkennbare schornsteine ein etwas seltsames gebäude darstellt. So ein gebäude habe ich bisher nirgends auf unseren flächen gesehen.
Ich fand zwei selbe fotos über diese dünen im nasarachiv mit verschiedener beschriftung: Auf dem einen steht, dass beide pics zu titan gehören,
auf dem anderen, dass das ein vergleich von dünen von erde und titan sein sollte. Wenn das dünenbild der erde angehören würde, hätte das schlecht sichtbare gebäude auf dem hintergrund seine berechtigung. Wenn das gebäude aber auf titans dünen steht, dann wäre es für die nasa ursache einer zensur.
Auf dem verschleierten küstenbild sieht man trotz unkenntlichmachung kanalförmige rohre an den rändern, die nicht bildbearbeitet wurden.
Diese rohre sehen nicht natürlich aus.
Sie gleichen der struktur der röhren des jupitermondes europa.
Seltsam sind in punkto titan zwei auffälligkeiten:
Warum kann die nasa noch intakte wolkenbilder liefern, aber keine klaren bodenbilder? (es ist nicht möglich, dass sich wolken noch klar fotografieren lassen und der boden nicht mehr
)Wenn der mond eine methanatmosphäre hätte und dies die ursache der trübung wäre
das ist vollkommen auszuschliessen) hätten die wolken auch schon unkenntlich sein müssen. Hätte der mond mathanmeere, wie uns die nasa glauben lässt, dann hätte sie sicher stolz so ein meer vorgezeigt und mehrere bilder davon ins netz gestellt.
Da sie das nicht hat, kann es sich nicht um methan handeln.
Ich gehe davon aus, dass der mond bewohnt ist und die nasa das auf ihre weise vertuschen will.
Es gibt keine andere plausibilität warum sie sich sonst so schleierhaft verhalten sollte. Alle anderen saturnmonde und saturn selbst wurden mehrere male sehr übersichtlich fotografiert und stehen detailiert im netz.
Nur titan, wo der grösste aufwand betrieben wurde, nicht.
Es ist durch die klaren wolkenbilder der titanatmosphäre zu vermuten. dass wir es mit wasserstoffwolken zu tun haben.
Dadurch muss sich auch ein wasserozean an der vertuschten küstenlandschaft ergeben.
Man kann die nasa mit einer einfachen folgerung entlarven:
a: wenn sie bessere bilder als die offiziell vorgezeigten besitzt, gibt es gründe, warum die fotos verschlechtert wurden. Da nur ausserirdisches leben vertuscht werden kann, wäre dies die antwort.
b: wenn sie die gleich schlechte bild qualität besitzt, was nicht sein kann, dann muss sie zugeben, dass sie methanmeere nicht nachweisen kann.
Wie sollte die nasa methan aufgrund schlecher bilder nachweisen können?
Im netz auf einer nasaseite fand ich zudem ein satelitenbild von jupitermond europa. Es ist eigentlich ein doppelbild und die untere seite zeigt ein system der selben halbförmigen röhren, die überall auf europa gefunden wird und die die nasa eisrisse und rillen nennt, während es sehr exakt aussende konstruktionen sind. Brücken und kanäle bilden auf diesem bild verbindungen zu modern aussehenden städten.
Werde versuchen diese bilder einzustellen.
Gruss nachtnadel
